Не желает устанавливаться загрузчик...

[ValKov]

Решил и я попытаться поставить родной российский Linux... Благо свеженький ALTLinux 4.0 вышел. 3-е суток качал dvd4.iso (а зачем DVD ?) и вот закачка завершена, запек на RW болванку и вперед. Процесс пошел - про отсутствие возможности выбора пакетов тут уже писали, ибо даже базовая система ставит столько "добра"... Но не в этом суть. Добрался до установки загрузчика, и тут облом - при любых вариантах выбора раздела, куда ставить загрузчик начинаются гонки по замкнутому кругу:

Lilo test:

Reference: disk "/dev/hda" (3,0) 0300

LILO wants to assign a new Volume ID to
this disk drive. However, changing
the Volume ID of a Windows NT, 2000, or
XP boot disk is a fatal Windows error.
This caution does not apply to Windows 95
or 98, or to NT data disks.

Is the above disk an NT boot disk? [Y/n]

OK

Жмем OK (другого не дано) и все начинается по новой...
Не ожидал я такого подвоха... А использую я Acronis OS Selector и как-то не было проблем с ним. Сейчас стоят Gentoo, Mepis, Xandros, Sabayon, Solaris...
Ох, давно не брал я в руки бубен, сейчас пыль протру и буду чесать репу...

[Uncle_Theodore]

А если поставить загрузчик на корневой раздел Линукса?

[ValKov]

А если поставить загрузчик на корневой раздел Линукса?

Дык пробовал... Все равно LILO упорно wants to assign a new Volume ID to this disk drive... Я не могу понять, чем GRUB не понравился разработчикам ? Каков потаенный смысл использовать LILO, в то время, когда основная масса дистрибутивов использует GRUB ? Как-то не хочется удалять Acronis и потом ставить его по новой. Попробую поставить GRUB...

[Skull]

Я не могу понять, чем GRUB не понравился разработчикам ?

Потому как конкретно в ALT Linux криво работает на 64 битных системах.

[ValKov]

Пробовал поставить grub - не завершил - так как просит ещё liblzo.so2 и говорит, что grub конфликтует с пакетом grub2-1.95-(что-то там ещё, всё не помню, пишу из Xandros'а). Кто-нибудь может выложить здесь содержимое /etc/lilo.conf для образца, попробую поставить lilo или из Xandros'а или c родного диска. Ну не силен я в lilo, что-то с придуманой мной конфигурацией он пытается создать raid ?
/# lilo
Fatal: raid_setup: stat("/dev/sda8")
/etc/lilo.conf
boot=/dev/sda8
map=/boot/map
install=/boot/menu
timeout=100
lba32

image=/boot/vmLinuz
label=linux
root=/dev/sda10

[Uncle_Theodore]

А какие, собственно, диски в системе? И где стоит Линукс? В первом посте был /dev/hda, а теперь почему-то /dev/sda... Непонятно.

[t2a]

"Решил и я попытаться поставить родной российский Linux... Благо свеженький ALTLinux 4.0"

На 11-й комп поставил ALTLinux 4.0 - без проблем. Качал почти неделю. Контольную сумму, естественно,
проверил. Acronis OS Selector тоже использую.
Опишите- ка Ваше "железо" подробно. Иначе трудно что-либо советовать иль делиться опытом, в том
числе горьким.

[ValKov]

"Решил и я попытаться поставить родной российский Linux... Благо свеженький ALTLinux 4.0"

На 11-й комп поставил ALTLinux 4.0 - без проблем. Качал почти неделю. Контольную сумму, естественно,
проверил. Acronis OS Selector тоже использую.
Опишите- ка Ваше "железо" подробно. Иначе трудно что-либо советовать иль делиться опытом, в том
числе горьким.

Итак, о "железе" поподробнее. М/плата - MSI K8N2 Platinum, процессор Athlon64 3500+, жестких дисков 2 - IDE IBM Deskstar 40 G и SATA Seagate Barracuda 80 G. Остальное не так существенно, я думаю. Ставил ALTLinux на разделы sda10 - / и sda8 - /boot. Какого дьявола lilo лез тестировать диск hda - я не знаю. Первый пост это при попытке установки с родного DVD. Затем пытался установить lilo из Xandros'а, но не уверен в правильности сваяного lilo.conf. Поэтому ещё раз прошу lilo.conf с любой из 11 машин аки образец, если не трудно

[ValKov]

Я не могу понять, чем GRUB не понравился разработчикам ?

Потому как конкретно в ALT Linux криво работает на 64 битных системах.

Это проблема GRUB'а или ALT Linux'а ? В Gentoo 2007.0 (x86-64) с GRUB'ом всё нормально... И в Mepis'е и даже в Solaris.

[t2a]

"lilo.conf с любой из 11 машин аки образец,"
Насчет образца не знаю.
Как вариант - может быть.
______________________________________

vga="0x314"
lba32
prompt
default="ALTLinux"
message="/boot/splash/desktop/message"
boot="UUID=0009db35-6e58-446b-9fe8-51f783a80e1d"
map="/boot/map"
timeout="100"
install="menu"
append="panic=30 splash=silent resume=/dev/hda5"

image="/boot/vmlinuz"
label="ALTLinux"
initrd="/boot/initrd.img"
root="UUID=0009db35-6e58-446b-9fe8-51f783a80e1d"
read-only

image="/boot/vmlinuz"
label="failsafe"
initrd="/boot/initrd.img"
root="UUID=0009db35-6e58-446b-9fe8-51f783a80e1d"
addappend="failsafe"
vga="normal"
read-only

other="/dev/hda1"
label="NOOS"
___________________________________________________________________


other="/dev/hda1"
label="NOOS" - это другая операционка на (hd0,0) - в "терминологии" GRUB

И еще - в режиме LiveCD пробовали запускать?

[ValKov]

t2a, спасибо, это уже кое-что. Блин, я так и предполагал, что разделы будут указаны by UUID. Немного почитав doc'и по LILO, слегка прояснил ситуацию и с Lilo test:...
И еще - в режиме LiveCD пробовали запускать? Пробовал.
Ещё раз спасибо, буду исследовать дальше...

[t2a]

"буду исследовать дальше..."

Между делом запустил поиск в www.nigma.ru по фразе - LILO wants to assign a new Volume ID to this disk drive.
Оказалось,что проблемка - не проблемка, а проблема, и с "бородой"!
Не только Alt - а касается. Думаю, что стоит Вам на nigma.ru "погулять".
Сам под Alt Linux с видеокартами от ATI мучаюсь. Особенно со старыми - 9200, 9250.
Успехов.

[frozen_penguin]

я,когда ставил АЛД4,установил загрузчик в корневой раздел-при перезагрузке с дистанции сошла Сусе 10.2,что естественно,т.к. у нее Grub. повторная перезагрузка в оффтопик и выбор опции в акронис ос селектор - обновить,привела к желаемому результату.

[ValKov]

я,когда ставил АЛД4,установил загрузчик в корневой раздел-при перезагрузке с дистанции сошла Сусе 10.2,что естественно,т.к. у нее Grub. повторная перезагрузка в оффтопик и выбор опции в акронис ос селектор - обновить,привела к желаемому результату.

??? Здесь немного не тот случай... И при чем здесь SuSE 10.2 и её GRUB ?

t2a

Между делом запустил поиск в www.nigma.ru по фразе - LILO wants to assign a new Volume ID to this disk drive.
Оказалось,что проблемка - не проблемка, а проблема, и с "бородой"!
Не только Alt - а касается. Думаю, что стоит Вам на nigma.ru "погулять".

Немного "погулял" на nigma.ru, но вчера уже не было сил продолжать пляски... Хотелось бы послушать начальника транспортного цеха, пардон разработчиков ALT Linux. Куда, куда вы удалились ? Вы в ответе за то, что наваяли...

[Skull]

Хотелось бы послушать начальника транспортного цеха, пардон разработчиков ALT Linux. Куда, куда вы удалились ? Вы в ответе за то, что наваяли...

Мы не можем отвечать за безукоризненную работу во всех мыслимых конфигурациях, тем более с экзотическими загрузчиками. Пишите в техподдержку, как законопослушный гражданин.

[ValKov]

Хотелось бы послушать начальника транспортного цеха, пардон разработчиков ALT Linux. Куда, куда вы удалились ? Вы в ответе за то, что наваяли...

Мы не можем отвечать за безукоризненную работу во всех мыслимых конфигурациях, тем более с экзотическими загрузчиками. Пишите в техподдержку, как законопослушный гражданин.

Да-а... "Ответственность из себе семаю", как писал когда-то мне один сотрудник в обяснительной... Вам самомому нравится ваш ответ ? И конфигурация у меня ну уж очень распространенная, и с каких пор Acronis OS Selector стал экзотикой ? Мне кажется, что команде разработчиков ALT Linux есть ещё над чем поработать, если вы хотите добиться безукоризненной работы... С Mandriva у меня таких проблем не было, а корни ALT Linux'а в ней, если мне не изменяет память... И что у вас такая пассивная техподдержка ? Как-то давненько ставил я ASP Linux, так помнится мне, они прямо в форуме отвечали.
Завтра продолжу пляски с бубном...

[t2a]

"Мы не можем отвечать за безукоризненную работу во всех мыслимых конфигурациях, тем более с экзотическими загрузчиками. Пишите в техподдержку, как законопослушный гражданин."
___________________________________________________________________

Acronis OS Selector - экзотический загрузчик?
Ну, осчастливили. Открытие, не меньше!
Была идея, для начала рекомендовать бизнесменам средней руки ALT Linux как альтернативу Winxxx с последующим
уходом с оной окончательно.

Скачал ALT Linux 4.0, поставил.

Аз - баннер, мелочь, а так "приятно", "красотища", дальше некуда.
Буки - общеизвестные "непонятки" с ATI Radeon, серии 9200 например.
Веги - человеку (ValKov) с его весьма приличной конфигурацией компа не позавидуешь.

Так кто же согласится покупать коробочные версии ALT Linux?
По каждой мелочи в техподдержку обращаться?
Попробую. Посмотрю, чем сие кончится.

[ValKov]

Итак пляски с бубном продолжаются... При загрузке с DVD и выборе опции "Спасательная система" почему-то имеем:
Obtaining EVMS information [ DONE ]
Obtaining FDISK information [ FAILED ]
fdisk -l выдаёт что-то странное:

Код:

# fdisk -l Disk /dev/sda: 80.0 GB, 80026361856 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 9729 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 1 139 1116486 82 Linux swap / Solaris /dev/sda2 * 140 152 104422+ 83 Linux /dev/sda3 153 3311 25374667+ 83 Linux /dev/sda4 3312 8964 45407722+ f W95 Ext'd (LBA) /dev/sda5 3312 4236 7430031 83 Linux /dev/sda6 4237 5179 7574616 83 Linux /dev/sda7 5180 6798 13004586 83 Linux /dev/sda8 6799 6811 104391 83 Linux /dev/sda9 6812 8186 11044656 83 Linux /dev/sda10 8187 8954 6168928+ 83 Linux /dev/sda11 8955 8964 80293+ 83 Linux Disk /dev/hda: 41.1 GB, 41174138880 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 5005 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/hda1 1 1059 8506386 c W95 FAT32 (LBA) /dev/hda2 4169 5005 6723202+ f W95 Ext'd (LBA) /dev/hda3 * 1060 2898 14771767+ bf Solaris /dev/hda5 4169 5003 6707106 83 Linux /dev/hda6 5004 5005 16033+ 14 Hidden FAT16 <32M Partition table entries are not in disk order Disk /dev/dm-0: 8710 MB, 8710539264 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 1058 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes This doesn't look like a partition table Probably you selected the wrong device. Device Boot Start End Blocks Id System /dev/dm-0p1 ? 116388 126889 84344761 69 Unknown Partition 1 does not end on cylinder boundary. /dev/dm-0p2 ? 105915 222310 934940732+ 73 Unknown Partition 2 does not end on cylinder boundary. /dev/dm-0p3 ? 1 1 0 74 Unknown Partition 3 does not end on cylinder boundary. /dev/dm-0p4 179626 179629 26207+ 0 Empty Partition 4 does not end on cylinder boundary. Partition table entries are not in disk order Unable to seek on /dev/dm-1

В Gentoo, для примера, выглядит так:

Код:

# fdisk -l Disk /dev/hda: 41.1 GB, 41174138880 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 5005 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/hda1 1 1059 8506386 c W95 FAT32 (LBA) /dev/hda2 4169 5005 6723202+ f W95 Ext'd (LBA) /dev/hda3 * 1060 2898 14771767+ bf Solaris /dev/hda5 4169 5003 6707106 83 Linux /dev/hda6 5004 5005 16033+ 14 Hidden FAT16 <32M Partition table entries are not in disk order Disk /dev/sda: 80.0 GB, 80026361856 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 9729 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 1 139 1116486 82 Linux swap / Solaris /dev/sda2 * 140 152 104422+ 83 Linux /dev/sda3 153 3311 25374667+ 83 Linux /dev/sda4 3312 8964 45407722+ f W95 Ext'd (LBA) /dev/sda5 3312 4236 7430031 83 Linux /dev/sda6 4237 5179 7574616 83 Linux /dev/sda7 5180 6798 13004586 83 Linux /dev/sda8 6799 6811 104391 83 Linux /dev/sda9 6812 8186 11044656 83 Linux /dev/sda10 8187 8954 6168928+ 83 Linux /dev/sda11 8955 8964 80293+ 83 Linux

После некоторых грациозных па удалось достичь следующего:
# lilo
Fatal: raid_setup: stat("/dev/hda")
Ну нет у меня RAID'а, нет... Вот такие вот веселые дела...

[ValKov]

Ни себе ... ! Избалованный Gentoo, GRUB'ом и "экзотическими загрузчиками", потерял столько времени, сражаясь с LiLO... Потом, благо была такая возможность, создал разделы / (hda5) и /boot (hda4) и, о чудо - все установилось. Сейчас даже из него пишу... Правда не мог разобраться с графическими конфигурялками pppoe - х. з. куда там тыкать... Но благо при n-ной установке увидел, что установлен пакет rp-pppoe и больше вопросов не возникало, Но это уже другая песня...

[Skull]

Да-а... "Ответственность из себе семаю", как писал когда-то мне один сотрудник в обяснительной... Вам самомому нравится ваш ответ ?

Вполне адекватный ответ на наглое заявление «Вы в ответе за то, что наваяли...».

и с каких пор Acronis OS Selector стал экзотикой ?

С тех пор, как о нём слышно только от максимум 1% людей на форуме.

И что у вас такая пассивная техподдержка ? Как-то давненько ставил я ASP Linux, так помнится мне, они прямо в форуме отвечали.

Этот форум неофициальный (впрочем, сообщество ALT Linux в форумах не общается, предпочитая почтовые рассылки). Техподдержка априори отвечает по телефону и после обращения на сайт. Волне нормальная бизнес-практика.

Если мой тон вас обидел - прошу прощения. Но поймите и вы меня правильно — когда претензии предьявляются в снобствующем ключе, я переключаюсь в режим официоза, так как это единственно возможный способ ответить, не вызвал флейм.

[ValKov]

Вполне адекватный ответ на наглое заявление «Вы в ответе за то, что наваяли...».

Наглое ? Я всегда отвечал за то, что я сделал, и, по простоте душевной предполагал, что и вы так же относитесь к своей работе...

Если мой тон вас обидел - прошу прощения. Но поймите и вы меня правильно — когда претензии предьявляются в снобствующем ключе, я переключаюсь в режим официоза, так как это единственно возможный способ ответить, не вызвал флейм.

Я уже достаточно много прожил, чтобы обижаться... И перефразировать "мы в ответе за тех, кого приручили" - это снобизм ? И почему-то у меня складывается ощущение, что не только техподдержка, но и вы весьма пассивно относитесь к своему детищу... И от того, что мы тут с вами вяло препираемся, проблема не исчезла, а она была - fdisk'у не понравилась структура разделов, какой она была, на диске hda.
В свою очередь тоже прошу прощения, если ненароком вас обидел. Удачи !

[Skull]

Наглое ? Я всегда отвечал за то, что я сделал, и, по простоте душевной предполагал, что и вы так же относитесь к своей работе...

Я тоже отвечаю за то, что сделал. Но не может дистрибутор отвечать за качество распространяемых пакетов в отдельности. Это специфика дистрибуции. Вы не знали?

[t-rex]

Читал рассылку-кстати крайне неудобно-нет форума поддержки-Бог судья...Просто ответы разработчиков-Какая цель выпуска ALTDesktop 4?-Понятия не имею(с)-за точность цитаты не ручаюсь,но смысл тот(вроде,Шигорин отвечал).Вообще супер.
Еще тема про Guarddog-типа вам надо-вы и делайте.Караул.

[ValKov]

Я тоже отвечаю за то, что сделал. Но не может дистрибутор отвечать за качество распространяемых пакетов в отдельности. Это специфика дистрибуции. Вы не знали?

Чем всё-таки занимается AltLinux в первую очередь ? Дистрибуцией или разработкой ? А у разработчиков есть право выбора - включать или не включать тот или иной пакет в дистрибутив... А уж если приняли решение о включении конкретного пакета, то отвечайте и за это тоже.

[Uncle_Theodore]

Чем всё-таки занимается AltLinux в первую очередь ? Дистрибуцией или разработкой ? А у разработчиков есть право выбора - включать или не включать тот или иной пакет в дистрибутив... А уж если приняли решение о включении конкретного пакета, то отвечайте и за это тоже.

Господин ValKov, обращаю Ваше внимание, что во-первых, дискуссия далеко ушла от заявленной в заголовке темы. Во-вторых, то, что Вы написали выше -- как бы так помягче сказать -- абсолютный бред. "Отвечать" за каждый из тысяч пакетов дистра физически невозможно. И Ваше "я всегда отвечаю за то, что я сделал, и душа у меня простая-простая..." -- высказывание того же порядка.
Но как бы то ни было. Разговор стал абсолютно беспредметным, тема закрыта.