ReiserFS vs. ext3

[phx_ern]

почитал много документации о 2х файловых системах в сабже но доки достаточно сухи и конечно же не описывают что лучше под генту...хочется знать мнения пользователей именно генту, ведь это накладывает определенную специфику, наверняка под райзерфс операции с деревом портежей осуществляются быстрее...или мне это только снится?

зы с другой стороны в хенбуке написано что эта фс не рекомндуется использовать.

[eduard_pustobaev]

Я пользуюсь reiserfs.
Вопрос флеймовый.
В принципе /usr/portage полезно под рейзером, он с кучей мелюзги хорошо работает.

[phx_ern]

вы хотите сказать что стоит выделить /usr/portage в отдельный раздел? а остальное ехт3?
если так то где лучше поместить этот раздел, учитывая что /boot и /home вынесены отдельно?

[eduard_pustobaev]

Как хотите. У меня всё под рейзер, правда у меня сейчас и не генту, но в генте было то же самое.
А где делать раздел в принципе по-барабану.

[nadge]

что лучше под генту

То же, что и под любой другой дистр. /usr/portage, как было сказано выше, лучше хранить на рейзере, так же как и /var/tmp/portage.

Всю генту целиком держу в одном разделе, отформатированном в рейзерфс. Планирую перейти на рейзер4 из-за поддержки компрессии в оном. Естественно, в таком случае вышеозвученные каталоги вынесу в отдельный раздел.

Всякую ерунду (фильмы, музыку и т.п.) храню в ext2 - судя по личным тестам такое решение оптимально по производительности.


До этого держал генту в ext3. От перехода на рейзерфс разницу не заметил.

[Juliette]

У меня во время последнего обновления portage выскочил мессадж от наглых девелоперов в смысле "советуем вам перевести portage на более быструю фс типа reiserfs" O времена, о нравы!
(а так держу всё на ext3 - по-стариковски, да )

[MadDog]

phx_ern
Поищите по форуму, тема о FS возникала не один раз.

Хоть у меня и не Gentoo, но всё стоит на reiserfs, лично меня полностью и всем устраивает.

[solshark]

Дома gentoo на рейзере (все, кроме boot ессно )
Сервера gentoo - ext3.

[xorader]

я делю так:

/boot - ext2 (32Mb)
/ - reiserfs (15-20Gb)
/tmp - ext2 (500Mb)
swap - (1Gb)
/home - reiserfs (всё остальное пространство на винте)

[ZugDuk]

Вопрос мне кажется не флеймовый, а довольно серьезный. Цель то - добиться надежности важных данных при максимальной производительности и минимальной нагрузке на винт.

Может кто нибудь серьезно и вдумчиво объяснить где что лучше держать (на какой fs) ?

Мое ИМХО - самая быстрая система не журналируемая, т.е. ext2. На ней нужно держать операционную систему (то, что загружается и к чему часто происходят обращения). А ценные личные данные (любимая музыка, доки, свешники от игрушек, бэкапы) лучше хранить на журналируемой файловой системе (любой).

Но при разбиении на разделы желательно учесть то, чтобы головка винта не бегала туда суда (с раздела на раздел) по каждому минимальному поводу. Или если и бегала, то не очень далеко.

[nadge]

У меня во время последнего обновления portage выскочил мессадж от наглых девелоперов в смысле "советуем вам перевести portage на более быструю фс типа reiserfs" O времена, о нравы!

Это в Генту такое?


Кстати, вот: http://www.posix.ru/system/test_free_vs_linux/

Мое ИМХО - самая быстрая система не журналируемая, т.е. ext2. На ней нужно держать операционную систему (то, что загружается и к чему часто происходят обращения). А ценные личные данные (любимая музыка, доки, свешники от игрушек, бэкапы) лучше хранить на журналируемой файловой системе (любой).

А я вот ни за что не стал бы держать систему на нежурналируемой ФС - не хочу потом глюки собирать. А вот всякие фильмы и музыку - тут самое оно использовать ext2, т.к. она и вправду самая быстрая для такой задачи. А если фильм врдуг повредится - хрен бы с ним, можно заново скачать.
Быкапы лучше хранить на болванках, а не на винте. Т.к. от повреждения винта или таблицы разделов никто не завтрахован

[serzh-z]

вы хотите сказать что стоит выделить /usr/portage в отдельный раздел?

Да. Я так всегда и делаю.

[Juliette]

У меня во время последнего обновления portage выскочил мессадж от наглых девелоперов в смысле "советуем вам перевести portage на более быструю фс типа reiserfs" O времена, о нравы!

Это в Генту такое?

в Кубунте

[Thoth]

Дома gentoo на рейзере (все, кроме boot ессно )
Сервера gentoo - ext3.

Автор топика , обратите внимание , ответ вполне компетентен

[minoru-kun]

Привык держать корневой раздел под рейзером, а /home и большой винт с аниме - под ext3...

[sbar]

у меня /usr/portage, /tmp и /var - с reiserfs.
/ и /home - ext3.

оффтоп: кто-нить пробовал ext4?

[serzh-z]

оффтоп: кто-нить пробовал ext4?

А чего её пробовать? Имхо, для большинства компьютеров и ext3 прекрасно выполняет свои задачи - а для огромных серверов, где на самом деле могла бы ext4 пригодиться, нелогично использовать неотлаженную ФС, которая всё ещё в разработке.

[serzh-z]

Кстати, рекомендую всем интересующимся ext4, а также reiser4: http://www.linuxinsight.com/first_benchmar...ile_system.html

[eduard_pustobaev]

Кстати, рекомендую всем интересующимся ext4, а также reiser4: http://www.linuxinsight.com/first_benchmar...ile_system.html

reiser4 показал себя вполне достойно...

[phx_ern]

всем спасибо большое=)
помогли выбрать райзерфс=) (ну кроме /boot естественно)
кстати где лучше расположить свап? если раздела только 4: /boot, /, /home, swap?

[serzh-z]

кстати где лучше расположить свап? если раздела только 4: /boot, /, /home, swap?

Я обычно отрезаю в самом конце диска кусок размеров в гигабайт и на нём размещаю - этого обычно хватает, посколько он редко используется при доступной памяти > 1 Гб. В конце диска по той причине - всегда можно нарастить или вообще удалить без двигания остальных разделов.

[nadge]

ну кроме /boot естественно)

Уже второй раз в этой теме вижу. Чем уж так плох /boot в рейзере? У меня вся гента (включая /бут) в резрерфс, и ничего, работает.

[phx_ern]

происходит какая-то шняга:
при загрузке проверяется /dev/sda6 (/home):

...
Filesystem is clean
Replaying journal..
Reiserfs journal '/dev/sda6/' in blocks [18..8211]: 0 transactions replayed
** ВОТ ТУТ ЗАДЕРЖКА В 5 СЕКУНД**
Checking internal tree..finished
...

зы и еще
*Checking root filesystem ...
...
Filesystem is clean
Filesystem seems mounted read-only. Skippnig journal replay.
Checking internal tree..finished
*Remounting root filesystem read/write
...

это выходит у меня никогда не будет проверятся корневая фс?!
это ведь неправильно...или правильно?

[Mellon]

nadge, неудобно: грабу надо дополнительные опции указать, загрузка ядра предполагается более медленная. В общем, это скорее традиция, чем необходимость.