Перенаправление ввода/вывода и каналы (В чем разница между этими двумя действиями?)

[Дениса]

Народ, всем доброго времени суток.
Вот никак не могу понять в чем принципиальная разница между перенаправлением ввода/вывода (<,>,>>) и каналами (|)? Может у кого есть время объяснить новичку?
Спасибо

[Liksys]

Перенаправление работает с файлами, а каналы соединяют процессы.

[diesel]

Перенаправления ввода-вывода, перенаправляют STDOUT в файл, и STDIN из файла [вместо устройства стандартного ввода-вывода, коим является терминал]. Канал(pipe) перенаправляет STDOUT [одной программы] в STDIN [другой программы]

echo "smth stupid" |awk '{print $1}'

делает ровно тоже самое, что и

echo "smth stupid" > tmp
awk '{print $1}' < tmp

[Дениса]

то есть, получается <,>,>> используем только с файлами, а | только с процессами? Тогда такой вопрос:

cat /home/jim/report.txt

к чему отнести - к процессу или файлу?

[diesel]

то есть, получается <,>,>> используем только с файлами, а | только с процессами? Тогда такой вопрос:

внимательно прочитай. они делают разные вещи просто. >< - перенаправляет STDIN/STDOUT текущего процесса куда-то/из чего-то(ну да, вобщем-то в файл, и из файла), а | траслирует STDIN в STDOUT.

cat /home/jim/report.txt
к чему отнести - к процессу или файлу?

будучи запущенным cat является процессом, а /home/jim/report.txt остается файлом

[Дениса]

внимательно прочитай. они делают разные вещи просто. >< - перенаправляет STDIN/STDOUT текущего процесса куда-то/из чего-то(ну да, вобщем-то в файл, и из файла), а | траслирует STDIN в STDOUT.

В том то и дело не могу разобраться в их разности. Почему, например, нельзя использовать > для перенаправления STDOUT одного процесса в STDIN другого?

[diesel]

внимательно прочитай. они делают разные вещи просто. >< - перенаправляет STDIN/STDOUT текущего процесса куда-то/из чего-то(ну да, вобщем-то в файл, и из файла), а | траслирует STDIN в STDOUT.

В том то и дело не могу разобраться в их разности. Почему, например, нельзя использовать > для перенаправления STDOUT одного процесса в STDIN другого?

потому что > предназначен для записи в файл. т.е. у него

STDOUT > file
STDIN < file
STDOUT | STDIN

поток ввода/вывода, и файлы это как бы объекты разной природы... т.е. STDOUT > STDIN и STDOUT > file если бы были допустимы одновременно, то фигня получается ...

[Дениса]

STDOUT > file
STDIN < file
STDOUT | STDIN

если так и не иначе, тогда я удовлетворен, спасибо большое!

[Alexey-S]

STDOUT > file
STDIN < file
STDOUT | STDIN

поток ввода/вывода, и файлы это как бы объекты разной природы... т.е. STDOUT > STDIN и STDOUT > file если бы были допустимы одновременно, то фигня получается ...

Ради общего развития, у процесса (программы) еще есть

2>filename

тем самым мы перенаправляем STDERR в файл.
Теперь вопрос, как STDOUT направить в один процесс, а STDERR исходного процесса в другой процесс?

[Uncle_Theodore]

Ради общего развития, у процесса (программы) еще есть

2>filename

тем самым мы перенаправляем STDERR в файл.
Теперь вопрос, как STDOUT направить в один процесс, а STDERR исходного процесса в другой процесс?

Вот тут про это забавно написано.
http://www.cpqlinux.com/redirect.html
Или ты хотел, чтоб мы сами догадались?

[v04bvs]

внимательно прочитай. они делают разные вещи просто. >< - перенаправляет STDIN/STDOUT текущего процесса куда-то/из чего-то(ну да, вобщем-то в файл, и из файла), а | траслирует STDIN в STDOUT.

В том то и дело не могу разобраться в их разности. Почему, например, нельзя использовать > для перенаправления STDOUT одного процесса в STDIN другого?

Потому что так решили писатели программы sh

[Славик]

внимательно прочитай. они делают разные вещи просто. >< - перенаправляет STDIN/STDOUT текущего процесса куда-то/из чего-то(ну да, вобщем-то в файл, и из файла), а | траслирует STDIN в STDOUT.

В том то и дело не могу разобраться в их разности. Почему, например, нельзя использовать > для перенаправления STDOUT одного процесса в STDIN другого?

Потому что для интерпретатора энти <, <<, >, >> и | совершенно разные вещи. Перенаправление ищет, (или создаёт) файл куда-откуда надо записать-прочитать. А конвейер подает выход одного процесса на вход другого.
А чтобы не было вопросов, просто берём книжку, и читаем, здесь и здесь (конвейер).