Вопрос по Scheme (Порекомедуйте имлементацию)

[specter]

Всем привет!

Недавно начал изучать Scheme и попал в ступор при выборе имплементации. На сайте shemers.org есть ссылки на несколько десятков разных имплементаций, но я так и не нашел сравнений (может плохо искал конечно). В основном говорят о PLT Scheme (она же mzSchene?), Sheme48, и Guile. Мне интересен вариант где бы был и интерпретатор и кмпилятор, плюс поддерживал бы (хотя бы на сколько возможно) R5RS (про R6RS я уж не говорю, понимаю что вряд ли есть такое сегодня) ну и набор библиотек хотелось бы побольше и поразнообразнее. В общем, если есть лисперы опишите пожалуйста в плюсах и минусах знакомые вам имплементации или если такое описание уже есть ткните пжалуйста меня в ссылку.

Заранее спасибо.

[edoc_modnar]

Самый обширный набор библиотек у PLT Scheme. В рабочих проектах еще используют MIT'овскую реализацию.
Scheme48 - самый минималистичный, guile - встраиваемый, его в scheme-standalone не используют.

Вообще, реализацию следует выбирать исходя из того, по какой литературе вы изучаете язык. Потому что стандартизованная часть (ядро) почти во всех реализациях работает одинаково, а вот наборы библиотек совершенно разные и друг с другом по большей части несовместимые.

В этом, кстати, главное отличие от CL.

[specter]

Самый обширный набор библиотек у PLT Scheme. В рабочих проектах еще используют MIT'овскую реализацию.
Scheme48 - самый минималистичный, guile - встраиваемый, его в scheme-standalone не используют.

Вообще, реализацию следует выбирать исходя из того, по какой литературе вы изучаете язык. Потому что стандартизованная часть (ядро) почти во всех реализациях работает одинаково, а вот наборы библиотек совершенно разные и друг с другом по большей части несовместимые.

В этом, кстати, главное отличие от CL.

Литература конечно-же SICP Сейчас даже перевод продается, правда дюже дорогой (700 с лишним рублей). Я этот перевод собственно и читаю. Насчет стандартизованной части - насколько я понимаю речь идет об IEEE, а не о стандарте де-факто (R5RS)? Интересует именно обширный набор билиотек, т.к. хотелось бы относительно безболезненно попробовать лисп в разных испотасиях. Конечно есть Common Lisp и в нем есть много чего. В любом случае интересно освоить лисп вообще, и испытать для себя сам язык. А потом я думаю, если чего, можно и диалект выбрать.

[v04bvs]

mzScheme

MIT-scheme юзать не советую.

[specter]

mzScheme

MIT-scheme юзать не советую.

А чем плоха MIT Scheme? Ну кроме того, что она не полнстоью соответсвует R5RS?

[DangerMan]

Лично мне понравился Gambit-C - в основном за счёт лёгкости взаимодействия с C-кодом. Так-же это самый быстрый интерпретор и компилятор Scheme. Главный недостаток - очень бедная библиотека, компенсируется вышеуказанным достоинством. Допустим, биндинг к postgresql был сделан меньше чем за час, даже при моём, мягко говоря, неважном знании Scheme вообще и Gambit-C в частности.
Ещё мне импонирует PLT-Scheme - библиотек много, большое число пользователей и быстрое развитие, достаточно быстрый интерпретатор (компилировать пока не пробовал).

[specter]

А все-таки инетерсено почему большинство народа не рекомендует MIT Scheme? Насколько я понял по числу реализованных функций (кол-ву библиотек) она обходит PLT Scheme. Конечно ей нелостает такого же IDE как PLT Scheme, но это дело десятое ИМХО.

[v04bvs]

mzScheme

MIT-scheme юзать не советую.

А чем плоха MIT Scheme? Ну кроме того, что она не полнстоью соответсвует R5RS?

Тем и плоха. На дворе уже R6Rs, а там до сих пор равны () и #f.

[specter]

mzScheme

MIT-scheme юзать не советую.

А чем плоха MIT Scheme? Ну кроме того, что она не полнстоью соответсвует R5RS?

Тем и плоха. На дворе уже R6Rs, а там до сих пор равны () и #f.

И все?

[specter]

Ну в общем все решилось само-собой, поставил PLT. MIT scheme не оказалось для amd64 (а у меня именно оно), да и поддержка чего-то кроме ISO8859-1 как оказалось отсутствует.

Тогда еще вопрос. В DrScheme нашел интересную вещь - TeachPack, встречал ли кто-нибудь такой для SICP?