Форматирование ext2fs ---> ReiserFS (не могу сообразить)

[zh0rzh]

Помогите, знатоки (что-то сам не могу допереть):
имеется установленная ОС Линукс на полностью на ext2.


1. Могу её без потерь переформатировать в ReiserFS (/home вынесен в отдельный раздел, его трогать не буду)?
2. И как быть с /boot?

[nadge]

/бут - как угодно. У меня /бут на рейзере, жив здоров.

Самое простое:
1. Сделать быкап.
2. Форматнуть /
3. Восстановить из бэкапа.

[zh0rzh]

/бут - как угодно. У меня /бут на рейзере, жив здоров.

А я ТУТ вот что прочитал:
"Более серьезная проблема с совместимостью - в том, что распространенные загрузчики Linux (и Lilo, и GRUB - хотя и по разным причинам) часто не способны загрузить ядро Linux с раздела ReiserFS, оптимизированного в режиме тайлинга. А поскольку, будучи отключен, этот режим обладает свойством самовосстановления, пользователь может столкнуться с тем, что после пересборки ядра система просто откажется загружаться. Именно поэтому выше я упоминал, что создание раздела под каталог /boot может быть необходимым."

Никто с этим не сталкивался?

[Sceptik]

/бут - как угодно. У меня /бут на рейзере, жив здоров.

А я ТУТ вот что прочитал:
"Более серьезная проблема с совместимостью - в том, что распространенные загрузчики Linux (и Lilo, и GRUB - хотя и по разным причинам) часто не способны загрузить ядро Linux с раздела ReiserFS, оптимизированного в режиме тайлинга. А поскольку, будучи отключен, этот режим обладает свойством самовосстановления, пользователь может столкнуться с тем, что после пересборки ядра система просто откажется загружаться. Именно поэтому выше я упоминал, что создание раздела под каталог /boot может быть необходимым."

Никто с этим не сталкивался?

эти данные морально устарели, grub точно грузится с reiserfs.

[zh0rzh]

grub точно грузится с reiserfs.

Да не GRUB не грузится, а "LiLo и GRUB часто не способны загрузить ядро Linux с раздела ReiserFS, оптимизированного в режиме тайлинга"

[Лис]

Я предпочитаю /boot держать в ext2, поскольку журнал съедает довольно много места, а раздел по определению маленький.

[vfed]

/бут - как угодно. У меня /бут на рейзере, жив здоров.

А я ТУТ вот что прочитал:
"Более серьезная проблема с совместимостью - в том, что распространенные загрузчики Linux (и Lilo, и GRUB - хотя и по разным причинам) часто не способны загрузить ядро Linux с раздела ReiserFS, оптимизированного в режиме тайлинга. А поскольку, будучи отключен, этот режим обладает свойством самовосстановления, пользователь может столкнуться с тем, что после пересборки ядра система просто откажется загружаться. Именно поэтому выше я упоминал, что создание раздела под каталог /boot может быть необходимым."

Никто с этим не сталкивался?

Монтировать /boot с опцией notail

[zh0rzh]

Я предпочитаю /boot держать в ext2, поскольку журнал съедает довольно много места, а раздел по определению маленький.

Монтировать /boot с опцией notail

тэк-с, в принципе суть мне ясна: /boot в отдельный раздел однозначно, а там по усмотрению - либо ext2, либо notail

Спасибо всем.

[nadge]

"Более серьезная проблема с совместимостью - в том, что распространенные загрузчики Linux (и Lilo, и GRUB - хотя и по разным причинам) часто не способны загрузить ядро Linux с раздела ReiserFS, оптимизированного в режиме тайлинга. А поскольку, будучи отключен, этот режим обладает свойством самовосстановления, пользователь может столкнуться с тем, что после пересборки ядра система просто откажется загружаться. Именно поэтому выше я упоминал, что создание раздела под каталог /boot может быть необходимым."

Обновлял ядро раз 10 с момента установки системы. Про подобную проблему слышу впервые.

тэк-с, в принципе суть мне ясна: /boot в отдельный раздел однозначно

Я уже не первый раз задаю этот вопрос, но так и не добился внятного ответа: зачем в отдельный раздел?

[Kondrat]

Я уже не первый раз задаю этот вопрос, но так и не добился внятного ответа: зачем в отдельный раздел?

С практической точки зрения отдельный раздел для бута нужен, когда эксперементируешь, т.е. постоянно устанавливаешь разные ОС, поскольку каждая новая установка переписывает загрузчик по своему. Ну а если ты поклонник стабильности и давно сделал свой выбор, то это как бы и ни к чему.

[nadge]

Kondrat, кстати, очень хорошая мысль. Я как-то с этой позиции к проблеме не подходил (обычно с точки зрения производительности или как выше - безглючности). Правда, экспериментирую я в ВМваре Но завтра хочу поставить новую Сусю как вторую систему, вот тут отдельный /бут действительно не помешал бы. А так придется извращаться.

[zh0rzh]

Так, а ответа на вопрос я ведь не получил:
при форматировании ext2 в ReiserFS данные потеряются?

[arkhnchul]

zh0rzh, да.

[Eagleheart]

Просветите меня зачем всё это делать?
Я понимаю что производительность должна повышаться... Но как на практике?

[arkhnchul]

Eagleheart, плюс надежность. Ить ext2 журнала не имеет..

[Eagleheart]

Eagleheart, плюс надежность. Ить ext2 журнала не имеет..

Стоит ли на почтовике например менять файловую систему? Сейчас ext2...и что это даст конкретно? понятно что +к безопасности...Но так ли это? Пожет кто на практике сталкивался с какими-то проблемами?

[Uncle_Theodore]

Eagleheart, плюс надежность. Ить ext2 журнала не имеет..

Стоит ли на почтовике например менять файловую систему? Сейчас ext2...и что это даст конкретно? понятно что +к безопасности...Но так ли это? Пожет кто на практике сталкивался с какими-то проблемами?

Да нету никакого плюса к безопасности.
Наличие журнала позволяет снизить опасность порушения файловой системы и потери файлов, если свет вырубят, например. Ну и при перезагрузке рейзер проверяется быстрее. Вроде как, лучше он работает с маленькими файлами. Ну и все.
Давайте не будем сваливаться в сравнение файловых систем, ку?