MacOS X и Linux (Сходства, различия, преимущества и недостатки)

[Vas]

Надоело сравнивать Линукс и Винду... Давайте лучше вот так же, без крика и шума сравним Линукс И МакОС Х

[m@key]

Надоело сравнивать Линукс и Винду... Давайте лучше вот так же, без крика и шума сравним Линукс И МакОС Х

а что там сравнивать??? если мак ос это по сути фри бсд, токо со своей графикой...
ну или по крайней мере начиналась с этого, за основу брался код из беркли...

а васче делай тему я думаю это не менее интересно буде если не больше....

[mczim]

а что там сравнивать??? если мак ос это по сути фри бсд, токо со своей графикой...

совсем не одно и тоже!!!

[Sniper]

MacOS X Leopard официально была признана Opengroup как UNIX.
(http://www.opengroup.org/openbrand/register/brand3555.htm)

Можно уже даже не сравнивать

[Vas]

Тема создана, как аналогичная тема про 10 аргуметов выбрать linux/win.
Вот давайте найдем 10 аргументов выбрать linux/macosx

Сам MacOS X не юзал... Но месяца через четыре собираюсь приобрести мак. Так что очень интересно узнать мнения участников форума.

[Vas]

а васче делай тему я думаю это не менее интересно буде если не больше....

сделано.

Про мак пишем ТУТ

Модераторы, пеместите пожалуйста посты про макось туда.

[fixx]

что там сравнивать??? если мак ос это по сути фри бсд, токо со своей графикой...

ну да, одно и тоже, в принципе. товарисч, а вы видели мак или фрю? ну, хоть, что-то?

[Uncle_Theodore]

что там сравнивать??? если мак ос это по сути фри бсд, токо со своей графикой...

ну да, одно и тоже, в принципе. товарисч, а вы видели мак или фрю? ну, хоть, что-то?

Я видел. Ага. И Фрю, и Макось. А что?

ПыСы. Но, конечно, сказать, что Мак -- это Фря немножко сложно. Даже "по сути"...

[eduard_pustobaev]

Макось не использовал. Сказать нечего.

[Vas]

Мне интересно.. возможности кастомайза в макоси такие же как в линуксе? можно, например, интерфейс извратить так.. что мать родная не узнает?

[diesel]

Мне интересно.. возможности кастомайза в макоси такие же как в линуксе? можно, например, интерфейс извратить так.. что мать родная не узнает?

есть порт KDE на Mac OS X, и собственно Х-ы ... со всеми вытекающими.

[m@key]

а что там сравнивать??? если мак ос это по сути фри бсд, токо со своей графикой...

совсем не одно и тоже!!!

я имел ввиду что не прям клон...
а то что наверно добрая половина ядра да много задумок взято из фри бсд....
одним словом юникс он и в африки юникс...
только апл завернул все это в сторону десктопа, да и своих наваротов туда понапичкали...
мнея впринцепи в маке не устраивает токо цена, а так отличная операционная система (ну не как линукс конечно )

[Liksys]

Моя несбыточная мечта - MacBook Pro Ну и сразу Линукс на него

[fixx]

ПыСы. Но, конечно, сказать, что Мак -- это Фря немножко сложно. Даже "по сути"...

отож=)

[Лис]

Я видел. Ага. И Фрю, и Макось. А что?

И как Вы считаете, Маки стоят своих денег? Я в магазинах видел их - ничего особо выдающегося не углядел. За что такие деньги платить и откуда берутся сильно восхваляющие Маки пользователи? Когда они под PPC были, то прокатывало сказать "а у нас процессор круче", еще можно было повестись, а за обычных пенек необычной формы двойная плата - это, по-моему, слишком.

[m@key]

И как Вы считаете, Маки стоят своих денег?

мое ИМХО, нет не стоят!
что я выиграю от перехода с линукса на мак??
а дырка в бюджете точно обеспечена...

[Liksys]

У Маков внешний вид красивый

[Ivanhoe]

У Маков внешний вид красивый

Это даааа. Я в живую видел лишь раз мельком в магазине, но в память врезалось Пример для подражания для всяких qt/gtk, kde/gnome, компизов-шмампизов и прочих, которые тешат наш взор

[kknight]

Я видел. Ага. И Фрю, и Макось. А что?

И как Вы считаете, Маки стоят своих денег? Я в магазинах видел их - ничего особо выдающегося не углядел. За что такие деньги платить и откуда берутся сильно восхваляющие Маки пользователи? Когда они под PPC были, то прокатывало сказать "а у нас процессор круче", еще можно было повестись, а за обычных пенек необычной формы двойная плата - это, по-моему, слишком.

Мнение о том, что Макинтоши есть элитные компьютеры (и всякий там прочий "премиум-класс") — ошибочно. 90% стоимости маков обеспечивают пиарщики Эппл, которые и создали культ яблочной продукции. Если мы попробуем разобраться в том, как на самом деле сделаны Маки, айподы и прочее, то узнаем много интересного:
- в айподах стоят платы Foxconn и процессоры Samsung.
- макбуки делают на заводах асус
- все это добро делается в китае, а вовсе не в сша. про "сделано в китае" уже много чего написано, но хитрые эппловские маркетологи пошли дальше и дабы не смущать американских снобов, часть компьютеров маркируют "Assembled in USA" - то есть везут детальки из китая к себе обратно и собирают "американский" комп.
- из-за того, что техника на самом деле дешевая и очень среднего качества, у компании время от времени случаются крупные косяки: то приходится батареи в ноутах менять, то процессоры слишком греются (китайцы слишком много термопасты мажут), то на макбуках желтые пятна проступают.
- дизайн компьютеров и прочей техники очень хорош, но юзабилити часто хромает. последнее поколение айподов содержит мигающий неотключаемый баннер, который всем мешает. мышь майти маус - это вообще позор, большинство маководов ее выкидывают и заменяют нормальной.

Мак ОС Х - удобна, но только шаг вправо - расстрел. Попробуйте на ней послушать OGG или посмотреть фильм в НЕ-квиктаймовском формате.

Я не утверждаю, что маки - это зло, просто нужно смотреть на мир открытыми глазами. Мне, например, ясно, что ноуты Фуджитсу-сименс, которые делают в Германии, на порядок лучше этих макбуков-про, а стоят дешевле. И так далее...

[MadDog]

Если бы у меня были бы пару-тройку лишних уё и лень было бы разбираться в ОС и компах, то несомненно купил бы Мак. Довелось как-то пощупать, но по порядку.

Как-то начальник приволок Мак (весь интерфейс на немецком, которого я не знаю вообще), со словами: "вот ноутбук, его надо подключить по dial-up'у, вот карточку". Учитывая, что до этого момента я вообще не видел маков, и интерфейс на не понятном мне языке, настроил всё минут за 30. Это лишний раз меня убедило, что в Маках всё интуитивно понятно и просто.

[m@key]

Мак ОС Х - удобна, но только шаг вправо - расстрел. Попробуйте на ней послушать OGG или посмотреть фильм в НЕ-квиктаймовском формате.

до боли знакомая политика...

[phasma]

Darwin is a free software, Unix-like operating system, including code derived from NEXTSTEP, as well as from FreeBSD and other free software projects, and code developed by Apple. Darwin was released by Apple Inc. in 2000. It is a standalone operating system as well as the core set of components upon which Mac OS X was developed.

че еще нада ?)

Kernel

Darwin is built around XNU, a hybrid kernel that combines the Mach 3 microkernel, various elements of FreeBSD 5 (including the process model, network stack, and virtual file system), and an object-oriented device driver API called I/O Kit.[1]

Some of the benefits of this choice of kernel are the Mach-O binary format, which allows a single executable file (including the kernel itself) to support multiple CPU architectures, and the mature support for symmetric multiprocessing in Mach. The hybrid kernel design compromises between the flexibility of a microkernel and the performance of a monolithic kernel.

архитектура ядра в разы лучше Linux ...

[mannequin]

MacOS X Leopard официально была признана Opengroup как UNIX.
(http://www.opengroup.org/openbrand/register/brand3555.htm)

Можно уже даже не сравнивать

А можно чуть подробнее?
Фразу можно понять двояко:

1. Так как в списке по ссылке нет ни одного Linux, то MacOS в этом смысле круче некуда и Linux рядом не валялся...

2. Так как MacOS X Leopard признана как UNIX, а Linux это в общем-то UNIX-Like (хотя и GNU's Not UNIX), то какая собственно разница? То есть и там и здесь скорее больше сходств, чем различий.

Вот так Sniper вы имели в виду первое или второе?

[serzh-z]

архитектура ядра в разы лучше Linux ...

Архитектура ядра говоришь?.. Могу сказать по секрету, что Windows NT имеет аналогичное, гибридное, ядро.

[m@key]

архитектура ядра в разы лучше Linux ...

а чем? разьесни пожалуйста с технической точки зрения....

[m@key]

Наиболее тесно элементы микроядерной архитектуры и элементы монолитного ядра переплетены в ядре Windows NT. Хотя Windows NT часто называют микроядерной операционной системой, это не совсем так. Микроядро NT слишком велико (более 1 Мбайт), чтобы носить приставку «микро». Компоненты ядра Windows NT располагаются в вытесняемой памяти и взаимодействуют друг с другом путем передачи сообщений, как и положено в микроядерных операционных системах. В то же время все компоненты ядра работают в одном адресном пространстве и активно используют общие структуры данных, что свойственно операционным системам с монолитным ядром. По мнению специалистов Microsoft, причина проста: чисто микроядерный дизайн коммерчески невыгоден, поскольку неэффективен.

Таким образом, Windows NT можно с полным правом назвать гибридной операционной системой.

Смешанное ядро, в принципе, должно объединять преимущества монолитного ядра и микроядра: казалось бы, микроядро и монолитное ядро — крайности, а смешанное — золотая середина. В них возможно добавлять драйвера устройств двумя способами: и внутрь ядра, и в пользовательское пространство. Но на практике концепция смешанного ядра часто подчёркивает не только достоинства, но и недостатки обоих типов ядер (тот же NT со смешанным ядром не может видеть НЖМД большого объёма в обход BIOS, в то время как GNU/Linux с его монолитным ядром обеспечивает такую возможность, поскольку возможность видеть НЖМД в обход BIOS встроена в его ядро).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%...B5%D0%BC%D1%8B)

[phasma]

serzh-z, ядро Windows NT сомо по себе не такое уж плахое, впринципе оно работает даже на i386 ... есть что и посмотреть ... но реализовано все конечно через задницу (%

m@key, хотя бы тем, что у линукса монолитное ядро ..

[mczim]

m@key, хотя бы тем, что у линукса монолитное ядро ..

да тоже как сложно судить что оно монолитное, потому как мы ведь подгружаем модули, значит можно говорить что ядро модульное.

[Uncle_Theodore]

m@key, хотя бы тем, что у линукса монолитное ядро ..

да тоже как сложно судить что оно монолитное, потому как мы ведь подгружаем модули, значит можно говорить что ядро модульное.

Даже с подгружаемыми модулями, оно все равно остается монолитным, как ни забавно...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%...%B4%D1%80%D0%BE

[eduard_pustobaev]

m@key, хотя бы тем, что у линукса монолитное ядро ..

Не факт, что это плохо. Особенно, если сравниватть с гибридными, а не с микроядром.