Вопросы лицензирования (Creative Commons)

[fed71]

ВОПРОСЫ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ
Creative Commons

ПРЕАМБУЛА
В нашем быстроменяющемся мире все с большей остротой встает вопрос авторского права. Так же актуальны проблемы создания, использования и распространения произведений искусства, статей, фотографий и тому подобного контента. Тем более если все это создается и распространяется в электронном виде. Как в этом случае сбалансировать интересы производителей и потребителей? Ваш спасательный круг - Creative Commons.

ЧТО ЭТО
Основанная в 2001 г., Creative Commons была небольшой некоммерческой организацией со штаб-квартирой в Сан-Франциско, а возглавлял ее Лоуренс Лессиг [Lawrence Lessig], автор идеи «свободной культуры» и профессор права Стэнфордского университета, консультировавший однажды создателя Second Life, фирму Linden Labs. Гармоничная смесь художников, музыкантов, юристов, программистов, ученых и предпринимателей работала в Сан-Франциско и в офисах Берлина, Бостона и Йоханнесбурга с единственной целью: создать пространство разумного, гибкого авторского права в условиях постоянно усиливающихся ограничений и запретов. «Баланс, компромисс и умеренность подвергаются опасности», – считают в движении.
Сутью деятельности Creative Commons стала разработка для создателей стандартных лицензий и инструментов для удаленного во времени и пространстве сотрудничества на основе понятия «Некоторые права защищены» (Some Rights Reserved). Это понятие противоречит стандартному, жестко ограничительному «Все права защищены» (All Rights Reserved). Ожидаемый результат (который стремительно воплощается в реальность) – общественная польза от свободного доступа к художественным произведениям.

ВИДЫ ЛИЦЕНЗИЙ

Attribution (BY)
СС-лицензия позволяет каждому человеку копировать и распространять лицензируемую работу, сопровождая ее списком авторов/обладателей лицензии. В дополнение к этому условию, автор/обладатель лицензии может добавить следующие:

Non-commercial (NC)
Вы разрешаете другим людям копировать, распространять, демонстрировать и воспроизводить вашу работу – и производные, созданные на ее основе – но исключительно в некоммерческих целях.

No Derivatives (ND)
Вы разрешаете другим людям копировать, распространять, демонстрировать и воспроизводить вашу работу только в первозданном виде: производные незаконны.

Share Alike (SA)
Вы разрешаете другим людям распространять производные работы только на условиях той же лицензии, которой защищена ваша работа. лицензия не может содержать одновременно условия Share Alike и No Derivatives. Требования Share Alike касаются только производных работ.


Эти условия комбинируются друг с другом в шести основных сочетаниях, приведенных ниже, в порядке нарастания жесткости:

Attribution (BY)
Лицензия позволяет другим людям распространять, перерабатывать, исправлять и надстраивать вашу работу, в том числе в коммерческих целях, при условии упоминания о вас как об авторе исходной работы. Это наиболее гибкая из предлагаемых лицензий в отношении использования лицензируемых работ.

Attribution Share Alike (BY-SA)
Другие люди могут перерабатывать, исправлять и надстраивать вашу работу, в том числе в коммерческих целях, обязательно сохраняя упоминание о вас как об авторе исходной работы и распространяя производные работы на тех же условиях. Эту лицензию часто сравнивают с открытыми лицензиями. Все производные работы, основанные на вашей, должны лицензироваться на аналогичных условиях, следовательно, их разрешено использовать в коммерческих целях.

Attribution No Derivatives (BY-ND)
Разрешает распространение, и в коммерческих, и в некоммерческих целях, до тех пор, пока работа остается цельной и неизменной, с сохранением вашего авторства.

Attribution Non-commercial (BY-NC)
Разрешает другим людям перерабатывать, исправлять и надстраивать вашу работу, но лишь в некоммерческих целях. Хотя производные работы должны содержать упоминание о вас как о первоначальном авторе и быть некоммерческими, они не требуют обязательного лицензирования на тех же условиях.

Attribution Non-commercial Share Alike (BY-NC-SA)
Другим людям разрешается надстраивать ваши работы только в некоммерческих целях, до тех пор, пока они сохраняют упоминание об авторстве и лицензируют производные работы на тех же условиях. Другим людям разрешается загружать и распространять вашу работу так же, как и на условиях лицензии BY-NC-ND, но они могут также переводить, перерабатывать и основывать на вашей работе новые сюжеты. Все работы, основанные на вашей, должны лицензироваться на аналогичных условиях, следовательно, все производные также должны быть некоммерческими.

Attribution Non-commercial No Derivatives (BY-NC-ND)
Эта лицензия – наиболее жесткая из шести основных, разрешающих распространение. Ее часто называют также свободной Рекламной лицензией, так как она позволяет другим людям загружать ваши работы и распространять их – до тех пор, пока они сохраняют упоминание о вашем авторстве и ссылку для связи с вами – но им не разрешается изменять работу и использовать ее в коммерческих целях.


КАК ЭТО ПРИМЕНИТЬ
Предположим, вы сделали фотографию, которую хотели бы поместить в сети под лицензией СС. Публикация этой фотографии и другого контента сводится к выбору, получению и использованию лицензии. В основе всех СС-лицензий лежит условие Attribution (BY), позволяющее любому человеку копировать и распространять лицензированную работу только в сопровождении списка авторов/обладателей лицензии.
Следующие три условия влияют на уровень контроля над содержанием работы.

Если выбрать условие Non-commercial (NC), то работу можно использовать только в некоммерческих целях.
При условии Share Alike (SA) всякий, кто использует работу и создает на ее основе новую, должен взять ту же лицензию для новой работы.
Условие No derivatives (ND) означает, что распространять можно только оригинал, делать производные работы нельзя.

Комбинации из этих трех условий описаны выше.

Сделав свой выбор, вы получите лицензию, выраженную в трех различных формах:
общепонятной (суммирующей основные условия);
предназначенной для юристов и составленной в юридических терминах;
и в виде машинного цифрового кода, понятного компьютерам и поисковым машинам.
За цифровой код надо также благодарить Creative Commons, разработавшую стандарты на технологию и метаданные, которые используются для автоматического ассоциирования работ с лицензиями.
Наконец, вам нужно добавить выбранную лицензию к лицензируемой фотографии. Предоставляется HTML вместе с метаданными для вставки в страницу, на которую помещена фотография. Если работа предназначена для использования вне сети, то вам нужно снабдить ее следующим пояснением:

«Настоящая работа распространяется на условиях лицензии Creative Commons [вставьте форму]. Просмотреть копию лицензии можно по адресу [вставьте ссылку]».

Простейший способ выбрать лицензию – «онлайн-выбор» на http://creativecommons.org/license

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Данная статья является компиляцией сведений, собранных мной из различных источников. Своей целью я ставил ознакомление всех заинтересованных лиц, разработчиков и пользователей с лицензией Creative Commons и способах ее применения.

ИСТОЧНИКИ И ССЫЛКИ
Сайт Creative Commons http://creativecommons.org

Полный текст лицензии СС на английском http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode

Страница лицензирования CC http://creativecommons.org/license

Журнал LinuxFormat № 81 (июль 2006 г.). Можно скачать в формате pdf по адресу http://www.linuxformat.ru/pdf.phtml

Статья о СС из журнала LinuxFormat № 81 в формате pdf http://www.linuxformat.ru/mag/creativecommons.pdf

Статья в Wikipedia о СС http://ru.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons

[sash-kan]

честно говоря, ничче не понял... ):
какое отношение сей хит-парад имеет к «проектам нашего форума»???

медленно превращаемся в цитатник википедии?

[fed71]

честно говоря, ничче не понял... ):
какое отношение сей хит-парад имеет к «проектам нашего форума»???

медленно превращаемся в цитатник википедии?

А вот самое непосредственное. Пишутся статьи, выкладываются фото, еще что-нибудь в этом роде. Все требует конкретного взаимоотношения Автор-Потребитель. Что и регулирует СС.
Ну а если пофиг, то и ненадо

[sash-kan]

Что и регулирует СС.

хм. а кроме CC больше ничего не регулирует? (:

[в сторону]вот же ж сидят люди, придумывают, как бы эдак покрасивее да попроще других людей в правах ограничить. ведь на что простая штука GNU/FDL, дык нет, подавай чего-нибудь экстравагантненького... (: и чего всем этим криэйтивам/майкрософтам и иже с ними так неймётся? никто не знает?[/в сторону]

fed71, боюсь, разделом Вы чуть-чуть ошиблись. надо было постить куда-то в «жизнь в картинках». imho, CC там будет самое место.

[TuLiss]

Вопрос спорный куда


CC изначально создавался для творческих людей =)

[fed71]

2 sash-kan

[в сторону]вот же ж сидят люди, придумывают, как бы эдак покрасивее да попроще других людей в правах ограничить. ведь на что простая штука GNU/FDL, дык нет, подавай чего-нибудь экстравагантненького... (: и чего всем этим криэйтивам/майкрософтам и иже с ними так неймётся? никто не знает?[/в сторону]

fed71, боюсь, разделом Вы чуть-чуть ошиблись. надо было постить куда-то в «жизнь в картинках». imho, CC там будет самое место.

Пример
1. Написанную ВАМИ статью использовали для написания капитального труда, про ваш вклад "забыли"
2. Сделанное ВАМИ фото нагло объявили своим и на выставке она получила приз
3. Предложенный ВАМИ проект присвоили и раскрутили на много тонн баксов

ВАС это все не волнует? Тогда Вы счастливый человек. Бессеребренник.

Лицензии конечно мало кто читает, но попробуйте хотя бы из вредности до конца вдумчиво прочитать лицензии M$, GNU GPL и ту же Creative Commons, которая является СВОБОДНОЙ лицензией.
А пока Вы явно не удосужились это сделать.
Ну и про картинки. Фоторесурс Flikr при загрузке на него фотографий
(ВАШИХ фотографий) сразу лицензирует их под Creative Commons
И поверьте - не он один такой.

[iZEN]

2 sash-kan

[в сторону]вот же ж сидят люди, придумывают, как бы эдак покрасивее да попроще других людей в правах ограничить. ведь на что простая штука GNU/FDL, дык нет, подавай чего-нибудь экстравагантненького... (: и чего всем этим криэйтивам/майкрософтам и иже с ними так неймётся? никто не знает?[/в сторону]

fed71, боюсь, разделом Вы чуть-чуть ошиблись. надо было постить куда-то в «жизнь в картинках». imho, CC там будет самое место.

Пример
1. Написанную ВАМИ статью использовали для написания капитального труда, про ваш вклад "забыли"
2. Сделанное ВАМИ фото нагло объявили своим и на выставке она получила приз
3. Предложенный ВАМИ проект присвоили и раскрутили на много тонн баксов

ВАС это все не волнует? Тогда Вы счастливый человек. Бессеребренник.

А его это не должно волновать, так как GNU/FDL копилефтная лицензия, а это значит, что авторство неважно.

Лицензии конечно мало кто читает, но попробуйте хотя бы из вредности до конца вдумчиво прочитать лицензии M$, GNU GPL и ту же Creative Commons, которая является СВОБОДНОЙ лицензией.

Ещё забыли упомянуть лицензии: MIT, BSDL, Apache License, Sun Public License и CDDL, Eclipse Public License, Mozilla Public License и т.д. — много интересного можно почерпнуть.
Пока же CC выглядит наиболее простой гибкой, как конструктор, понятной обычным людям, а не только юристам.

[sash-kan]

упустил немножко из виду эту тему из-за загруженности по работе.

TuLiss, вопросов о том, что к месту ли тема в этом разделе, не возникнет, если определиться с тем, для чего создан данный раздел форума.
если он создан для публикации художественных работ, то да, CC тут самое место.
fed71, то же самое — определитесь с тем, для чего нужен этот раздел форума.

Пока же CC выглядит наиболее простой гибкой, как конструктор, понятной обычным людям, а не только юристам.

к сожалению, юристы из gnu.org утверждают, что CC-лицензии не очень-то подходят для sw и документации ( http://www.gnu.org/licenses/license-list.html ). переубедите их, и я сразу соглашусь, что теме про CC здесь самое место. меня убеждать не надо. я сам — ни разу не юрист и вынужден прислушиваться к мнению юристов.

А его это не должно волновать, так как GNU/FDL копилефтная лицензия, а это значит, что авторство неважно.

(: ну, даже и не знаю, что тут написать в ответ. разве что — http://www.gnu.org/licenses/

[fed71]

fed71, то же самое — определитесь с тем, для чего нужен этот раздел форума.

//offtop
По моему все пучком
1. Проектом является однозначно
2. Интеллектуальной собственности на форуме тонны
3. Применять или нет выбирать Вам
И по большому счету

Каждый сам себе злобный буратино

//offtop

[sash-kan]

2. Интеллектуальной собственности на форуме тонны

ну да, ну да.
вот только _та_ собственность, которую призваны регулировать эти самые CC, в этом разделе отсутствует.
зато _той_самой_ собственности пруд пруди в Жизнь в картинках

вот я к тому и веду, что тут CC совсем не место.

совсем простым языком:
картинки рисуете, книжки там, стишки какие — отчего б не воспользоваться какой-нибудь там CC и иже с ними…
программки пишете, документацию там, факи какие — отчего б не воспользоваться какой-нибудь там GNU/GPL, GNU/FDL и иже с ними…