Остались ли еще дистрибутивы на исходниках?

[pas]

Вобщем были илюзии, что генту вроде как собирается с учетом особенностей конкретного компьютера, но вот гдето слышал, что 32-х и 64-х битные версии это должны быть разные дистрибутивы.
Про Слаку думал, что она устанавлмвается из исходников - сегодня новость на лоре, что вышла очередная версия какогото дистра, который является неофициальной версией слаки под АМД64.
Просветите - эти дистрибутивы (генту и слака) собираются на целевом компьютере уже с учетом его особенностей (битность, количество ядер и пр.) или просто копируют бинарные пакеты?

PS:войны дистрибутивов устраивать не нужно, просто ответьте на вопрос.

[Uncle_Theodore]

Слака отнюдь не собирается на целевом компьютере, именно копируются бинарные пакеты.
В Дженте небольшая (основная) часть системы копируется, остальное компилируется.
Но всегда есть LFS. http://www.linuxfromscratch.org/

[Gogast]

Gentoo - не слышал про такой? там вообще всё сам ставишь...ну почти всё, надо с помощью чегото ставить....
при установке из stage1 вот так вот, там есть USE флаги у пакетов... настраивается абсолютно всё

Но всегда есть LFS. http://www.linuxfromscratch.org/

это конечно очень круто... поддерживать такую систему

[s0urce]

Как правило сейчас source-based дистрибутивы стремятся к комбинированному подходу, за Слаку не скажу, а вот Arch и Gentoo предоставляют полную свободу выбора пользователю, устанавливать быстро прекомпилированные пакеты(с учётом разрядности процессора) либо ставить самый минимум и далее компилировать всё самостоятельно, однако надо заметить, что для того чтобы всё вручную компилировать, Вам надо неслабо знать gcc, иначе результат может работать даже медленнее, чем прекомпилированные пакеты. Да и справедливости ради надо сказать, что прирост производительности реально можно ощутить только на старых компах...

[Uncle_Theodore]

Gentoo - не слышал про такой? там вообще всё сам ставишь...ну почти всё, надо с помощью чегото ставить....
при установке из stage1 вот так вот, там есть USE флаги у пакетов... настраивается абсолютно всё

Так он и спросил сразу про Дженту и Слаку... Так что, наверное, слышал...
Кстати, установка с первой стадии больше в Дженте не поддерживается.

[T.D.]

Кстати, установка с первой стадии больше в Дженте не поддерживается.

Однако все три stage'а можно найти без проблем.
Правда документация теперь только по stage3 обновляется.

[minoru-kun]

Да и справедливости ради надо сказать, что прирост производительности реально можно ощутить только на старых компах...

Точно не оговорились? Почему-то я всегда считал, что цель компилировать пакет под конкретную платформу, кроме понтов, состоит в том, чтобы задействовать специфические процессорные инструкции и особенности данной платформы, что будет быстрее. Современные процессоры IBM-архитектуры не только, как правило, включают в себя весь набор инструкций предыдущих платформ, но и дополнительные.

[Gogast]

а как насчёт оптимизации в зависимости от размера Кэша?
прирост - полтора

Gentoo отзывы и впечатления

[serzh-z]

В Дженте небольшая (основная) часть системы копируется, остальное компилируется.

Это отнюдь не значит что её нельзя повторно скомпилировать, после копирования... Что большинство и делает (сразу или при обновлении этой "основной" части).

[Лис]

pas, если Вам нужен сам факт перекомпиляции всей системы, то это можно сделать ( в смысле, без особых проблем ) на Gentoo, Arch, Debian. Если же Вас интересует целиком самодельная система, вплоть до скриптов загрузки - то смотрите в сторону LFS.

[VladimirP]

Почему-то я всегда считал, что цель компилировать пакет под конкретную платформу, кроме понтов, состоит в том, чтобы задействовать специфические процессорные инструкции и особенности данной платформы, что будет быстрее.

Обычно компилируют не ради оптимизации кода под платформу, а чтобы задействовать (на этапе configure --with-****/--without-***) только те возможности, которые нужны. Чтобы не тащить библиотеки и не иметь пунктов в меню, которые никогда не будут использоваться. Пример -- исколючение работы с Palm, если наладонника нет и не предвидится.

[pas]

pas, если Вам нужен сам факт перекомпиляции всей системы, то это можно сделать ( в смысле, без особых проблем ) на Gentoo, Arch, Debian. Если же Вас интересует целиком самодельная система, вплоть до скриптов загрузки - то смотрите в сторону LFS.

Нет, мне это не нужно. Я просто интересовался текущим положением дел.
Спасибо за ответы

[s0urce]

Да и справедливости ради надо сказать, что прирост производительности реально можно ощутить только на старых компах...

Точно не оговорились? Почему-то я всегда считал, что цель компилировать пакет под конкретную платформу, кроме понтов, состоит в том, чтобы задействовать специфические процессорные инструкции и особенности данной платформы, что будет быстрее. Современные процессоры IBM-архитектуры не только, как правило, включают в себя весь набор инструкций предыдущих платформ, но и дополнительные.

неа, не оговорился, имелось в виду, что для абсолютного большинства приложений разницы невооруженным взглядом не видно, а ядро и наиболее критичные по производительности приложения(их обычно по пальцам пересчитать) можно собрать из исходников для любого дистрибутива.