Никто не пробовал сделать флешку swap разделом?

[alex_root]

Никто не пробовал сделать флешку swap разделом? Если да, то поделитесь впечатлениями!

[Uncle_Theodore]

Никто не пробовал сделать флешку swap разделом? Если да, то поделитесь впечатлениями!

Смысл свапа в том, что он должен быть быстрым. Нес па? А то можно сделать так, чтобы система хексы на экран выводила, а пользователь бы их на бумажечку записывал, а потом обратно по требованию системы с клавиатуры вводил...

[wyldrodney]

Никто не пробовал сделать флешку swap разделом? Если да, то поделитесь впечатлениями!

Впечатления... тормозит сильно(со 128 метрами оперативы).

[alex_root]

Смысл свапа в том, что он должен быть быстрым.

А флешка медленнее жёсткого диска?

[wyldrodney]

Смысл свапа в том, что он должен быть быстрым.

А флешка медленнее жёсткого диска?

Чтение не больше 28МБ/с, запись 18МБ/с
Винт -- 54 -- 42:D

Чуствуешь разницу?

[alex_root]

Меня тут просвятили

создаёшь пустой раздел
забиваешь его нулями
потом создаёшь на нём swap-FS
# swapon sda1
через пару месяцев идёшь менять флешку по гарантии

[Gogast]

а занаво создать на ней fat32 ?

[Liksys]

Можно сделать на чем угодно, главное чтобы скорость позволяла)

[Uncle_Theodore]

Меня тут просвятили

создаёшь пустой раздел
забиваешь его нулями
потом создаёшь на нём swap-FS
# swapon sda1
через пару месяцев идёшь менять флешку по гарантии

Если раздел, то нафига забивать его нулями?
А про гарантию -- таки да...

[wyldrodney]

Кстати -- флешка поддерживает до трёх тысяч циклов перезаписи, т.ч. могут и не поменять... А к чему такое извращение? Скорость маленькая, флешка быстро сдохнет... ОБЬЯСНИТЕ шутку, или делитесь ТРАВОЙ!

[alex_root]

ОБЬЯСНИТЕ шутку, или делитесь ТРАВОЙ!

Ну типа ReadyBoost

флешка поддерживает до трёх тысяч циклов

Сейчас уже 100 000 циклов.

[Uncle_Theodore]

Ну типа ReadyBoost

ReadyBoost, если мне склероз не изменяет, записывает дисковый кэш на флаш-карточку... Это есть немного другая опера, нет?

[alex_root]

Это есть немного другая опера, нет?

Вот по подробнее плз!

[Liksys]

Начинается перенесение на Линукс вендовых кастылей

[Uncle_Theodore]

Это есть немного другая опера, нет?

Вот по подробнее плз!

Грм... http://blogs.msdn.com/tomarcher/archive/20.../02/615199.aspx
http://en.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost
http://www.google.com/search?hl=en&q=R...G=Google+Search

Работа с файловой системой в Висте переусложнена. Поэтому мудрые люди решили впрячь лошадь к тепловозу, поскольку случайный доступ к файлам жрет слишком много ресурсов. Вообще, на мой непредвзятый взгляд -- дебильное решение...

[alex_root]

Да, оно того не стоит.

[PocketSam]

флешка поддерживает до трёх тысяч циклов

Сейчас уже 100 000 циклов.

Как раз и нет. Раньше было 100К, а теперь за счет удешевления флешек и использования другого "материала" кол-во циклов уменьшилось до 3-10 тысяч. Вот так вот.

[kaa]

как будто, гибридные винты имеют прибавку в сторости + повышенную отказоустойчивость (что важнее, ясное дело).
А readyboost - как будто, всего лишь пеар. Толк минимальный.

[underworlddemon]

ну вообще-то это больше делалось для минимизации времени на поиск нужного фрагмента свапа (как никак флешка - это RAM)...
а вообще 3-4 доставшиеся на халяву флешки (ибо покупать такое кол-во несколько накладно) должны быть значительно быстрее любого "настольного" харда

[FrozeNangeL]

Кхм..сравнить скорости в записи-чтении можно в этой теме, thx wyldrodney.. Ваши слова о "значительно быстрее" странны..Время выборки - да, флешка в этом обойдет винчестер.. Я точно не помню, но кажется у флешки 0,9 а у винта 3,5..разница ощутима. Но ведь кроме поиска информации её надо и добыть, а это другая песня.
ИМХО, флешка - не совсем RAM (которая у вас в материнке стоит).. там немного другая технология и другие скорости.

Если охота уменьшить время выборки - купите винты со скоростью вращения шпинделя 15600 оборотов в секунду..Благо вопрос только в цене.. Seagate Barracuda Cheetah

[s0urce]

ИМХО, флешка - не совсем RAM (которая у вас в материнке стоит)

тогда уж, флешка - это вам не DRAM, а FlashRAM
кстати давно хотел спросить, зачем рекомендуют делать swap размером больше чем ОЗУ, если он всё равно никогда больше, чем на 1Мб не используется (при ОЗУ в 2Гб во всяком случае)?

[alex_root]

кстати давно хотел спросить, зачем рекомендуют делать swap размером больше чем ОЗУ,

По традиции. Ранше, когда памяти было мало и стоила она дорого, советовали делать своп в 2 раза больше объёма памяти. Теперь, когда память стоИт гигабайтами это не так заметно.

если он всё равно никогда больше, чем на 1Мб не используется (при ОЗУ в 2Гб во всяком случае)?

Ну к примеру при видеомонтаже память идёт на ура.

[FrozeNangeL]

тогда уж, флешка - это вам не DRAM, а FlashRAM

Я речь держал по поводу других скоростей между RAM и flash, не говоря уже о разном смысле (флэш энергонезависима и предназначена для более-менее долгого хранения информации, в противоположность ОЗУ)..Да и технология производства тех и других различается, нет?Что, ж констатируем - у меня склероз ))

[blaster]

На самом деле хочу сказать, что гнаться за ReadyBoost на мой взгляд нету смысла. Использую её, что-то не вижу большого (да и вообще хоть маленького) прироста производительности. Скоро испробую IntelTurboMemory, надеюсь не так разочарует.

[qwerta]

Вообщето тут где-то на форуме товарищ уже пробовал делать флэшку свопом.
Предлагал воткнуть 3-4 одинаковых флешки.
Сделать на них своп разделы.
Подключить с одинаковым приоритетом.

Даже давал данные о кодировании в 7zip при использовании одной, двух флешек.

Здесь подробности.

[Corvus]

Я речь держал по поводу других скоростей между RAM и flash, не говоря уже о разном смысле

Забавно, столько постов о разнице между RAM, DRAM и FlashRAM... И вот хоть бы кто-нибудь вспомнил что такое RAM. Random Access Memory. Память с произвольным доступом. В противоположность памяти с последовательным доступом (типа стримера или аудиокассеты).

Таким образом, по определению и флешка и все известные науке НЖМД и оперативная память являются RAM'ой и ничем другим.

[izen.fire]

Всё дело в технологии производства Flash: SLC(одноячеечные) или MLC(многоячеечные).
SLC во много раз быстрее, чем MLC, но и дороже раза в четыре.

Провёл эксперимент:
Каталог /usr/src/ (43 642 объекта, всего 435,1 МБ) во FreeBSD 7.1-PRERELEASE.
На Transcend JF160 4Gb записывался со скоростью от 320КБ/с до 1000КБ/с — всё за 9 минут.
На Apacer AH320 16Gb записывался со скоростью от 170КБ/с до 340КБ/с — всё за 33 минуты.

Прикол: Transcend ДОРОЖЕ Apacer на 100 рублей.