C vs. C++ (Концепция итераторов в C++, STL и т.д.)

[nikita Moroz]

Как в С++ использовать maxint(что надо include, что-бы использовать эту константу?)

[Zeus]

Код: Выделить всё

#include<limits>

std::numeric_limits<int>::max();

Как-то так.

[nikita Moroz]

А нельзя просто values.h подключить?

[v04bvs]

А нельзя просто values.h подключить?

Это не через шаблоны - не круто.

[serzh-z]

А нельзя просто values.h подключить?

values.h - вообще устаревший заголовок... вместо него следует подключать limits.h

Ну а поскольку речь идёт о C++, то стоит использовать преимущества его библиотеки - в данном случае std::numeric_limits из "limits".

[v04bvs]

А нельзя просто values.h подключить?

values.h - вообще устаревший заголовок... вместо него следует подключать limits.h

Ну а поскольку речь идёт о C++, то стоит использовать преимущества его библиотеки - в данном случае std::numeric_limits из "limits".

А можно, для самых маленьких, объяснить чем std::numeric_limits<int>::max() превосходит INT_MAX, кроме времени компиляции? Про использование внутри шаблонов и generic-методов понятно - в данном случае 99% вероятность, что нужна обычная константа.

[Zeus]

Чтобы код был плюсовый, а не сишный, наверное

Вот это:

Код: Выделить всё

if (c==INT_MAX)
{
};

мне видится кодом на С

а это

Код: Выделить всё

if (c == std::numeric_limits<int>::max())
{
}

C++

[serzh-z]

v04bvs, ты предлагаешь в очередной раз начать флейм "C vs. C++"?

[Liksys]

serzh-z, смысла в этом нет, ибо делает по части C++/ООП Python и SmallTalk

[v04bvs]

v04bvs, ты предлагаешь в очередной раз начать флейм "C vs. C++"?

Упаси боже. И в мыслях не было. Я предлагаю решать простые проблемы простыми способами.

Zeus
g++ с тобой не согласен Он и то, и то компилирует.

[Zeus]

А мне что-то кажется, что если мы пишем плюсовую программу, то мы должны рассчитывать только на #include<limits> и шаблонов из него.
Или я ошибаюсь?

[v04bvs]

А мне что-то кажется, что если мы пишем плюсовую программу, то мы должны рассчитывать только на #include<limits> и шаблонов из него.
Или я ошибаюсь?

Вроде бы стандарт С++ это стандарт С (правда не последний) и плюсовые дополнения. Т.е. используя С++ мы имеем полный С. Да и странно было бы, если бы это было неправдой.

[Liksys]

А мне что-то кажется, что если мы пишем плюсовую программу, то мы должны рассчитывать только на #include<limits> и шаблонов из него.
Или я ошибаюсь?

Согласен, если уж пишешь, то надо придерживаться одного стандарта, а не изобретать костыли или брыть из других языков что-то. C++ вообще говоря вполне самостоятельный и великолепный язык, но жтого многие не знают, поскольку пишут на жуткой смеси C и C++.

[serzh-z]

но жтого многие не знают, поскольку пишут на жуткой смеси C и C++.

+1 Увы таких много...

[eduard_pustobaev]

+1 Увы таких много...

Ага. Например я...

[Uncle_Theodore]

Ребятки... С и С++ -- это разные языки. Чисто для прикола, посмотрите вот на этот код

Код: Выделить всё

#include<stdio.h>
int main()
{
    printf("%s\n", (sizeof('a') == sizeof(char)) ? "C++" : "C");
    return 0;
}

Он знает, как что его скомпилировали, как Сяшную программу или как С++шную.
Смешивать эти два языка -- это як казаты на эдаком суржике, понятно, конечно, но хто ж его знает, шо будэ, если разок не поймут...

[drBatty]

printf("%s\n", (sizeof('a') == sizeof(char)) ? "C++" : "C");

Грязный хак. Незаработает ни в хрюше(где я сейчас нахожусь MSVC), ни в моей mandrive(там у русской а два символа)

[watashiwa_daredeska]

Согласен, если уж пишешь, то надо придерживаться одного стандарта, а не изобретать костыли или брыть из других языков что-то. C++ вообще говоря вполне самостоятельный и великолепный язык, но жтого многие не знают, поскольку пишут на жуткой смеси C и C++.

Не получится. C++ недостаточно самостоятельный, чтобы не брать из C, но реализовано это таким образом, что назвать C++ великолепным -- язык не поворачивается.

Конкретно на счет INT_MAX или std::numeric_limits<int>::max() -- разница только при использовании generic programming. Я, например, в обычном коде предпочитаю INT_MAX, так короче и понятней.

[drBatty]

Конкретно на счет INT_MAX или std::numeric_limits<int>::max() -- разница только при использовании generic programming. Я, например, в обычном коде предпочитаю INT_MAX, так короче и понятней.

получится. просто ты язык слабо знаешь

[Zeus]

printf("%s\n", (sizeof('a') == sizeof(char)) ? "C++" : "C");

Грязный хак. Незаработает ни в хрюше(где я сейчас нахожусь MSVC), ни в моей mandrive(там у русской а два символа)

У меня в Fedora Core 5 "заработало".

[drBatty]

У меня в Fedora Core 5 "заработало".

ну и что?

[Zeus]

У меня в Fedora Core 5 "заработало".

ну и что?

Ну ты написал, что "не заработает" там-то и там-то.
Я написал, что у меня - заработало.

[serzh-z]

Грязный хак. Незаработает ни в хрюше

Причём тут какой-то хак? В C - обычные символьные константы занимают четыре байта, в C++ - один...

[Zeus]

В C - обычные символьные константы занимают четыре байта, в C++ - один...

Честно говоря за 10 лет программёжа на С - первый раз про 4 байта слышу.
Сильно удивлён.

[Liksys]

Я тоже, кстати. Всю жизнь в C sizeof(char) возвращал 1

[v04bvs]

Я тоже, кстати. Всю жизнь в C sizeof(char) возвращал 1

В C символьные константы вроде имеют тип int. А sizeof(char) конечно всегда равен 1. Это ведь основа основ.

Кстати sizeof(int) теоретически может быть равен sizeof(char).

[serzh-z]

Честно говоря за 10 лет программёжа на С - первый раз про 4 байта слышу.

Размер литеры 'a' в С - будет 4 байта, в C++ - 1. Размер переменной типа char - везде 1. Если так понятнее.

[Uncle_Theodore]

Тем, у кого не заработало, 'a' тут английское. Ну или смените на 's', чтобы не путаться.
А вообще, я рад, что вам понравилось...

[Zeus]

А откуда 4 байта-то взялось?
И это никак не зависит от кодировки?

[Vas]

+1 Увы таких много...

У нас в Унвере читают лекции используя словосочетание "язык си", причем содержание этих лекций представляет жуткую смесь си и си++.
А программируем мы в Visual C++. Только не под .NET, а под Win32.

И вы еще удивляетесь.. Я вообще уже перестаю понимать чем же они отличаются. Что уж говорить про основную массу студентов, которые кроме как Turbo Pascal ничего больше в жизни не видели.