linux + windows (на одном компьютере)

[SLEDopit]

ситуация: комп с винтом на 160гб
нужно поставить винХР (у меня лицензионная, ниче такого не подумайте ) + след 10,1
планируется выделить 10-12гб под вин, 10 под линь, а из всего остального сделать типа shared disk, где собственно и будут хранится все документы.
собсно вопрос: какой лучше тип фс выбирать для shared диска?

зы был в поиске ниче толкового не нашел.

ззы блин веткой ошибся только щас заметил. прошу прощения перенесите плз

[eduard_pustobaev]

Fat32, Ntfs

[SLEDopit]

Fat32, Ntfs

так это понятно. просто с чем linux лучше работает, с ntfs?

[Strange_V]

Проще всего FAT32, но нет прав доступа и есть ограничение на размер файла. NTFS - не знаю, вроде бы говорят и драйвер нормально работает, и проблем нет.. а доверия не внушает. EXT2/EXT3 - есть драйвер под офтопик, но проблемы с кириллицей.. итого сам пока не выбрал.

[Uncle_Theodore]

Линукс хорошо работает и с Фатом и с НТФС, только во втором случае иногда надо доустанавливать драйвер.
Одна мысль, однако. Вот у меня Винда со Свистом, нулевая, как купил, так и не бутил
/dev/sda2 41G 15G 26G 37% /mnt/windows
Видите цифры? Боюсь, десятью гигами Вы для Свисты не обойдетесь.

А куда Вы тему хотели бы перенести?

[eduard_pustobaev]

так это понятно. просто с чем linux лучше работает, с ntfs?

Лучше(по крайней мере проще) с FAT, но недостатки описали выше. Так что скорее всего ntfs, только насчёт производительности через ntfs-3g ничего не скажу, ибо не знаю.

Видите цифры? Боюсь, десятью гигами Вы для Свисты не обойдетесь.

Ну так про XP же идёт речь.

[Uncle_Theodore]

Упс! И правда, Хрюша... Сорьки.

[SLEDopit]

Проще всего FAT32, но нет прав доступа и есть ограничение на размер файла.

в том то и проблема. так что fat32 отпал, потому что есть образы поболе 4гб. и с кириллицей проблемы не катят. у 75% документов имена на кириллице. мне стока не переименовать)

А куда Вы тему хотели бы перенести?

сюда наверное Тематический флейм

Лучше(по крайней мере проще) с FAT, но недостатки описали выше. Так что скорее всего ntfs, только насчёт производительности через ntfs-3g ничего не скажу, ибо не знаю.

вобщем сделал ntfs.

всем спасибо.

пошел курить форум по поводу человеческой настройки нтфса =)

[Strange_V]

Ну вот, теперь проблема актуальна и для меня (новый комп, винт 400Гб)
Есть желание перевести все в Ext2, а если придется работать в win - использовать Ext2Fsd (все ок с кодировкой).
Небольшой тест копирования (достаточно субъективный):
---windows---
FAT -> FAT
6000-7000 КБайт/с
FAT -> Ext2
5000-7000 КБайт/с
Ext2 -> FAT
9000-1000 КБайт/с
Ext2 -> Ext2
8000-9000 КБайт/с
---linux---
FAT -> FAT
9000-16000 КБайт/с
FAT -> Ext2
14000-16000 КБайт/с
Ext2 -> FAT
13000-15000 КБайт/с
Ext2 -> Ext2
12000-15000 КБайт/с
хм.. походу с моей виндой что-то не то..

[drBatty]

Небольшой тест копирования (достаточно субъективный):
---windows---
FAT -> FAT
6000-7000 КБайт/с
<...>
---linux---
<...>
Ext2 -> Ext2
12000-15000 КБайт/с
хм.. походу с моей виндой что-то не то..

Не, всё так, у меня тоже примерно такие-же цифры. С виндой похоже по жизни что-то не так. Любопытно, что при копировании файлов с FTP сервера под Linux скорость около 90 мегабит, а при копировании с того же сервера под XP всего 20-30 мегабит(Ethernet 100Mbps, растояние ~10м). Клиент - WinXP, FAR.