Форум пора переименовывать! (Линус Торвальдс перешёл на Мак.)

[VN_MAClover]

Я же говорил, что все там будем! :P

Вот тут нас информируют о том, что Линус Торвальдс теперь работает на Power Mac G5 2 x 2 GHz.

Правда пока под Linux, ну так ведь всё ещё впереди.

[Kit Fisto]

Для VN_MAClover: всё равно он Линукс юзает :P :P :P

[Gloomy]

Господи, какая мерзость этот Макинтош!

(с) Линус Торвальдс, "Чисто по приколу" :lol:

[polachok]

mac os x он точно юзать не будет (хочется верить - писал там же, что ненавидит микроядра)

[clx]

mac скучная штука Там нет ОпенБокса и других ВМов IMHO. И всё работает из коробки.

[polachok]

дык можно на мак впихнуть free/open/net-bsd или linux и юзать свой любимый бокс. =) а из коробки все не попашет тогда точно - ибо не родная архитектура.

[clx]

дык можно на мак впихнуть free/open/net-bsd или linux и юзать свой любимый бокс. =) а из коробки все не попашет тогда точно - ибо не родная архитектура.

↑

Попробуй поюзать, это полное Г ( по словам одного обладателя мака, который ставил генту на него ).

[boot]

Ууу предатель!
Прям всё бросит и переползет на ppc.Скорее всего он просто прикалывается от нечего делать,а журналисты хотят сенсацию стяпать - типа уходит навсегда Линус с x86

[Sparky]

Ну так ка Linux многоплатформенная система - ничего криминального в этом нет, скорее PR Linux для Mac юзеров

[WeX]

Просто человек перешел на другую платформу, но это ведь не значит то что он предал Linux комьюнити. Вот если бы он перешел на другую ОСь тогда было бы обидно. И x86 он не создавал - так что чё переживать то так =) ИМХО он просто хочет прорекламить пользователям маков о том что линух и на маках уютно себя чуствует - расширяет аудиторию так сказать =)

[allez]

Други-товарищи, поддерживая WeX, хочу добавить следующее: вы обсуждаете в сущности даже не второстепенные причины перехода Торвальдса на Mac. Истинную причину он (Торвальдс) указал в конце статьи:

"Oh, and part of it is that I got the machine for free," said Torvalds, "I'm really a technology whore."

Перевод: "Да, и отчасти это произошло потому, что я получил машину бесплатно",- сказал Торвальдс - "я настоящая технологическая шлюха".
Вот в чем вся причина-то! Это сладкое слово "халява"! Пребывание Финляндии в составе Российской империи не прошло бесследно

[zenwolf]

поддерживаю allez ,если вспомнить Линус до x86 и на других платформах сидел
Система многоплатформеная ,разницы не куда ставить

[alv]

Вообще говоря, кажется, все согласны, что архитектура x86 - самая несовершенная из всех, созданных несовершенным человеческим разумом. И если мужику представился случай пересесть на более совершенную - паркуа бы и не па? Тем более задарма...

[FreeNUX]

В этом тоже есть свои плюсы - теперь версии линукса под мак, будет уделяться больше времени .

[edoc_modnar]

В этом тоже есть свои плюсы - теперь версии линукса под мак, будет уделяться больше времени smile.gif .

И для кого это плюс???

Вообще говоря, кажется, все согласны, что архитектура x86 - самая несовершенная из всех, созданных несовершенным человеческим разумом.

Я не согласен. При всех недостатках, х86 - открытая архитектура, железяки под нее есть даже в джунглях. А сгорит видяха на любимом Mac - тогда что делать? Либо везти гребаную машину в сервисный центр Apple где все исправят всего за $299.95, либо купить x86-карту за $40 и попробовать ее перепрошить. Мало того, что операция рискованная, так еще и прошивать-то на чем-то надо.
Так что увольте-с. Пусть х86 несовершенна, но я согласен мириться с этим, ибо "при всем богатстве выбора другой альтернативы нет" (с не_помню).

[demongloom]

Ребята, срочно скидываемся и покупаем ему i386 какой нибудь пень 4 двухядерный со всеми наворотами, а также самый крутой дистр линукса, а то вдруг майкрософт ему нахаляву винду подарит? :devil_2:

[William Henry Gates]

и шо он с ней делать будет на макинтоше?

[boot]

Согласен c random_code.При всех недостатках(а каких вообще недостатках?) у x86 есть неоспоримое приемущество - дешевизна,с вытекающими отсюда другими достоинствами и недостатками.Поэтому макам в качестве массовой платформы у нас ничего не светит.Никогда.

[FreeNUX]

2random_code:
А чем плоха переносимость кода на другие платформы?

[edoc_modnar]

А чем плоха переносимость кода на другие платформы?

Всем хороша, только нахрен тебе поддержка тех платформ, которые ты никогда не видел (и возможно не увидишь)?

[FreeNUX]

А чем плоха переносимость кода на другие платформы?

Всем хороша, только нахрен тебе поддержка тех платформ, которые ты никогда не видел (и возможно не увидишь)?

↑

Мне может быть это и не нужно, но кому-то точно нужно.

[demongloom]

Тема мака не раскрыта! :devil_2:

А вообще ядро то опенсурсное, так что даже если линус и уйдет, то по инерции и на энтузиазме еще пару лет оно протянет, а там глядишь и gnu/hurd или plan9 придет.

[edoc_modnar]

Тема мака не раскрыта! devil_2.gif
А вообще ядро то опенсурсное, так что даже если линус и уйдет, то по инерции и на энтузиазме еще пару лет оно протянет, а там глядишь и gnu/hurd или plan9 придет.

Не верится, что Hurd доделают. Вот план - это дело .
И вообще, если Линус уйдет, ничего не изменится, будет вместо него Тосатти или Кокс...

[clx]

Тема мака не раскрыта!  :devil_2:

А вообще ядро то опенсурсное, так что даже если линус и уйдет, то по инерции и на энтузиазме еще пару лет оно протянет, а там глядишь и gnu/hurd или plan9 придет.

↑

Gnu/Hurd может и придёт, но Plan9 - ни за что .

[DW]

P9 и не планируется в выпуск. вот наработки из него возьмут ... да и то, не мешало б им нормальную лицензию взять.
кстати, хурд вроде бы не так и плох, и, не будь Линукса (да фреебсд), то его б и юзали.

[zenwolf]

P9 и не планируется в выпуск. вот наработки из него возьмут ... да и то, не мешало б им нормальную лицензию взять.
кстати, хурд вроде бы не так и плох, и, не будь Линукса (да фреебсд), то его б и юзали.

↑

на самом деле врядли бы масово его юзали ,так отдельные кучки ,тем паче что
сам Plan9 пока не очень то развивается ,Inferno ещё как бы прогресс того же плана


Народ скорее бы смотрел в сторону Qnx,OpenSolaris,да и в сторону BeOS -подобных систем

[ddc]

Для wolf_black:
Inferno - пустой проект, и он уже не развивается. А Plan9 пришёл уже много лет как. В 2000 году он ещё заодно стал и free software в обоих смыслах слова "Free".

Для clx:
Как пользователь Plan9 в ранге чайника могу однозначно заявить, что Linux в сравнении с Plan9 - громоздкая тормознутая уродливая система. Просто в Plan9 нельзя сделать многое из того, что необходимо делать каждый день.

Для demongloom:
На Debian GNU/Hurd (который на самом деле не Hurd, а потому и не очень GNU) уже запускаются X-window, EMACS и многое другое. А настоящий GNU/Hurd недавно обзавёлся LiveCD. Кстати, это самый "лёгкий" LiveCD, который я когда-либо видел...
В общем, GNU/Hurd сейчас развивается достаточно активно (чуть ли не активней соответствующих частей Linux), что вселяет надежды.

czarker добавил в 02.05.2005 21:11

Для wolf_black:
ИМХО, OpenSolaris - фигня в сравнении с GNU/Hurd, QNX - узкоспециализированная гармошка, а BeOS - жертва пьяного зачатья и неудачного аборта.
ИМХО перспективны MacOS X, GNU/Hurd, FreeBSD и Plan9 (если всё-таки они оживут). Остальное - трупы.

P.S.: я уверен, что если Solaris станет полностью OpenSource, она окончательно загнётся.

[zenwolf]

в принципе согласен ,но
а что hurd ? нету как-таковой ОС ,недавно лишь впервые за 25 лет было написанно первое приложение по HURD ,какое уж там развитие
про остальное - я говорил про beos-подобные :
openbeos,zeta (недавно 1.0) вышла итп ,софт из линукса туда довольно актвино портируют

[ddc]

Для wolf_black:
Hurd - это не ОС, а набор системных сервисов для ОС GNU. Равно как и Linux.
Что касается OpeBeOS и Zeta, то оба - выродки. Аборт (смерть BeOS5) оказался неудачным.

[mit]

Линус, чай не в сибирской деревушке живет, до сервис-центра Эппл как-нить дотащится... да и с финансами у него, думаю проблем нет... так что не надо тут рабоче-крестьянские резоны выкатывать.... :P

перешел и перешел... флаг ему в руки...
думаю всем от этого польза будет...