Может последствия пообсуждаем? (Пример последствий законов о патентах)

[Alejandro]

Читать здесь:
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.ru.html

[ddc]

А патентs-то тут при чём? Книги защищаются авторским правом.

[Alejandro]

А патентs-то тут при чём? Книги защищаются авторским правом.

↑

А если внимательно текст прочитать сначала, подумать, а потом уже спешить пальцами на клаву давить?

[Самовар]

Щаз буду абстрактно "вещать"

Универсальных идей нету (по крайней мере мне ишшо не попадались).
Это значит, что для идеи есть некая ОГРАНИЧЕННАЯ область действия.
ЛЮБУЮ здравую идею можно довести до крайности (абсурда).
Это можно сделать потому, что если у идеи нету направления,
то это не идея. Значицца, следуя без тормозов в этом
направлении, запросто можно свалиться в обрыв (достичь границы).
Такие МЫСЛЕННЫЕ путешествия очень полезны, ибо выявляют
область применимости.
РЕАЛЬНЫЕ броски "за грань" заканчиваются катастрофой
(например общеизвестная общественная теория).

Столлман показал ограниченность вполне здравой идеи патентов.
Сдается мне, что то же самое можно сделать и для опенсорса,
ибо идея без сомнений здравая и "с направлением".
Только бы в реальной жизни вовремя угадать момент и вспомнить про "тормоза".
По моему, вакханалия с неконтролируемым размножением дистров линукса -
повод если не притормозить, то хотя бы задуматься.

[alv]

Столлман показал ограниченность вполне здравой идеи патентов.

↑

Все здравые соображения, легшие в основу идеи патента, перечеркиваются одним маленьким практическим (но от этого не менее здравым) соображением:
Чтобы оценить оригинальность объекта патентования, эксперт-патентовед должен обладать в рассматриваемой области не меньшей квалификацией, чем автор представленной к патентованию работы. Но что-то изобилия Эйнштейнов в патентных бюро не наблюдается:-)

Например, любой профессиональный научный работник легко отличает научную работу от псевдо-научной _в своей области_. Но далеко не всегда способен на это в области чужой: феномен товарища Фоменко тому примером.

И к слову - темная история с авторством специальной теории относительности - также прямое следствие патентной системы.

[xorader]

http://www.mplayerhq.hu/homepage/ поехало

[Самовар]

http://www.mplayerhq.hu/homepage/ поехало

↑

Во-во. Довели до абсурда.
Система начинает заниматься не созиданием, а уничтожением.
В итоге - самоуничтожением.
А софт какой только можно надо спасать.

[ddc]

Для Alejandro:
Это касается именно авторского права и DMCA. Патенты тут не при чём.

Для alv:
Зато у Эдиссона было много патентов...

Для всех:
Проблема с патентами возникает тогда, когда патентное ведомстов начинает определять "изобретательский уровень": поскольку патентное ведмоство боится исков и прочей ответственности, оно чаще принимает решения в пользу заявителя, что приводит к непрерывному процессу снижения планки. А это приводит к тому, что мы видим. Если бы патенты на ПТ выдавались на год-два и в количестве 2-3 штук за год (что и так катастрофически много), то всё будет в порядке...

[alv]

[
Для alv:
Зато у Эдиссона было много патентов...

↑

Я имел ввиду, что, судя по всему, именно как служащий патентного ведомства Эйнштейн получил доступ к тексту неопубликованного доклада Пуанкаре.

[ddc]

Для alv:
Эйнштейн и Пуанкаре жили в разных странах, имевших схожие патентные системы (это самый неблагоприятный вариант для получения информации заранее), а доклады в патентные бюро обычно не направляются. В общем, вряд ли оно так.

[alv]

Для alv:
Эйнштейн и Пуанкаре жили в разных странах, имевших схожие патентные системы (это самый неблагоприятный вариант для получения информации заранее), а доклады в патентные бюро обычно не направляются. В общем, вряд ли оно так.

↑

В данном случае это, увы, практически достоверный факт - по крайней мере, все лично мне знакомые физики, интересующиеся историей науки, в этом не сомневаются. Не знаю уж, как он его получил, по запросу или иным путем.