Gnome vs. KDE

[Rohan]

Ну вот решил и голосование сделать. Прошу необежаться тех кто сидит на других оконных менеджерах. Я взял для сравнения тока тяжеловесов. Если несложно проаргументируйте свои предпочтения. Ну там скорость, гибкость, удобство...

[clx]

KDE более гибок, нежели Гном, в первом функционал больше, не требует кучу библиотек в отличии от второго. Для нормальной работы Гном требует больше оперативной памяти , чем КДЕ. Можно долго спорить на эту тему, каждому своё.
Не буду отдавать голос, т.к не использую из вышеперечисленных DE.

[alv]

Однозначно KDE.

[zenwolf]

KDE -без проблем

[m.belen]

А мне вот Гном больше нравится. Правда КДЕ я давно не пользовался, но мне он в свое время показался сильно перегруженным всякими ненужными рюшечками.
Возможно просто дело привычки, давно пользуюсь ГТК-шными программами, поэтому ГНОМ кажется ближе
Голосовать не стал по тем же причинам, что и clx.

[rulix]

Gnome - тормоз.

[JaGoTerr]

Два сапога пара. Один другого хуже (кто в чём).

Мысли вслух: странно, что модеры не прибили очередной holy war. Я удивлён. Вот уж поистине демократические порядки на ресурсе.

Тоже не голосовал. И по той же самой причине, что и предыдущие ораторы.

[Golden]

Тоже не голосовал по тем же причинам.
А вообще, считаю, что к тяжеловесам стоит еще приписать XFCE

[demongloom]

Мне наоборот кажется что кде более перегружен всякими ненужными фичами. В начале своего линукс развития я сидел только на кде, но потом перешел на гном. Недостатки есть у обоих. Поэтому тут дело вкуса и насколько те или иные недостатки кому как мешают.

[clx]

Тоже не голосовал по тем же причинам.
А вообще, считаю, что к тяжеловесам стоит еще приписать XFCE

↑

Тяжеловесный ?? Тебе кто-то по голове ударил? Легкий,быстрый, красивый de\wm - отличная замена гному. А гном не тормоз, если оперативки хватает.

[Warderer]

Не голосовал по вышеназванным причинам. Два неповоротливых монстра

[Rohan]

Нет понятно что подобные темы из разряда вечных. Как и AMD против Интела
Но кто из этих менеджров будет быстрее, в том плане что если комп не так быстр. Короче Cel 850 ram 256. Наглаз я так и не определил. По загрузке памяти показалость что Gnome ест меньше...

[Golden]

Тоже не голосовал по тем же причинам.
А вообще, считаю, что к тяжеловесам стоит еще приписать XFCE

↑

Тяжеловесный ?? Тебе кто-то по голове ударил? Легкий,быстрый, красивый de\wm - отличная замена гному. А гном не тормоз, если оперативки хватает.

↑

Это у нас такая практика на форуме: грубость со стороны модераторов? Или это персональное ко мне отношение (прошу в личку)?

К тяжеловесам я отношу комбайны "все-в-одном". XFCE позиционирует себя как DE, которые у меня относятся к этой области.

Если Вы считаете по другому - ваше право. Я лишь высказал свое мнение

[Kit Fisto]

KDE :thumbsup:
GNOME
Это моё имхо. Если бы не было KDE, юзал бы XFCE.

[zenwolf]

For Golden -
Ну xfce сколько не смотрел на загрузку всегда раза в 3-4 меньше оперативки
жрёт чем кде (даже очень быстрый 3.3.2) ,на www.xfce.org посмотрите какой
лозунг ? Правильно " ... и всё работает быстрее! " ,к чему они стремятся со всей
силы ,к тяжеловесам причислить трудно его по сути

[ddc]

На мой предвзятый взгляд, KDE выигрывает по функциональности и интегрированности, да и Qt мне больше нравится...
Но и в GNOME много чего есть хорошего, так что мне кажется, что любой ответ будет не корректен.

[Shurik]

KDE уважаю. Мощная и удобнонастраиваемая штука. При процессоре 2500 и 512 мегами оперативки - лёгкий, не лёгкий - без разницы - всё летает.

[Trueash]

Отвечать не стал, чтобы никого не обижать. Начинал с Гнома - как для робкого виндузятника, самое то. Да ваще там вполне сухо и комфортно. Потом с -надцатой попытки переполз на КДЕ, в каковом нынче и пребываю. Адназначна красивше, гибше... и вабше...
Касательно тормозов ничего сказать ничего не могу, ибо не тормозит ни то, ни другое. Наблюдаются некоторые тормоза всей системы, когда одновременно открыты десяток оперных окошек, таблица в ОО, сим, амарок и еще чего-нить, но думаю, что я просто не добрался до всяких тонких настроек.

[Valerius]

*зевая* а за что ещё может проголосовать отпетый КДЕшник

[boot]

Всё меня устраивает в кде/Qt - вид,скорость,начинка.Причем большинство используемого(и любимого) мною софта находится в поставке кде/написано на Qt для кде.Чем дольше я им пользуюсь,тем меньше всего "стороннего" хочется использовать.Вот если б еще бы гимп на Qt был
Впрочем ничего плохого о гноме сказать не могу(почти).Впервые увидел линукс с ним,впечатления были очень положительные.

[Shlomo]

KDE однозначно. Gnome мне просто не нравится и все. Потом но Слаке 9 kde был на много быстрее Gnome. Потом, с интеграцией приложений и взаимодействию оных, разработчикам Gnome стоит поучится у kde. Да и по количеству пакетов для установки... будучи в Gentoo 180 пакетов (или чуть больше, сейчас не помню) меня просто испугали, в kde на 100 меньше.

[snake]

А гиде вариант "всё остльное"?... Про топик опроса могу несколько резковато выразиться -- "чума на оба ваших дома!" Но, конечно я никого ни к чему не призываю, я признаю заслуги и того и другого DE, но работаю все же в Window Maker'е Хотя, гном гораздо легче растащить на отдельные приложения, чем КДЕ, и запускаються эти приложения без гнома быстрее, чем кдеешные (кутишные) приложения без кде...

[Sparky]

Я чаще использую gtk приложения - следовательно GNOME мне ближе, раньше под ним и сидел B)

[t.t]

А мне вот Гном больше нравится. Правда КДЕ я давно не пользовался, но мне он в свое время показался сильно перегруженным всякими ненужными рюшечками.

↑

Раньше так и было. Но то давно. А последнее время:

Однозначно KDE.

↑

Про топик опроса могу несколько резковато выразиться -- "чума на оба ваших дома!"

↑

А также всем остальным ораторам в таком же духе:

Я тоже ни гном, ни кде не использую. Но по-моему, вопрос был не об этом, а о том, кому из этих двоих мы отдаём предпочтение (перед другим из этих же двух, а не перед лёгкими вм-ами). Я посмотрел: из софта, которым я хоть изредка пользуюсь, кде-шных программ 4 штуки, а гномовских -- ни одной; и проголосовал за кде.

[alv]

Некогда - году этак в 99-м, прошлого еще века, - встретилась мне где-то в Сети фраза (где - увы, не помню): gnome сочинили крутые программеры для того, чтобы показать свою крутость, а kde - обычные программисты для обычных пользователей.

Сколько воды утекло - а так оно и осталось...

PS Чтобы совсем было понятно - в качестве WM по умолчанию в gnome тогда enlightenment был:-)

[clx]

Вчера собрал Гном 2.10. Впечатления наиприятнейшие, понравился больше, чем KDE. Скорость работы стала заметно лучше,новые плюшечки добавили..Имхо Гном пошустрее работает, чем КДЕ, я это заметил при перекл. между раб. столами.
В целом Гном все лучше и лучше.

[polachok]

мне Qt не нравится, поэтому гномики ближе. поставил вот тоже недавно 2.10, посмотрел. Нет GNOME хоть и хорош, но не мое.

[eugrus]

есть же уже тема Window Managers for X11

[Forson]

изменений на самом деле много, просто ты не страничку whats new не смотрел да и вообще я уверен что ты фанат KDE , кому как, а мне гном очень даже нравится, только его и использую, очень удобный.

[VN_MAClover]

А я вот сижу в Mac OS X и жду, когда они сравняются... :P
А вообще KDE рулит, ИМХО. Работает всё быстрее и быстрее, а Гном - с точностью до наоборот.