Модератор: Модераторы разделов
(m.belen @ Четверг, 17 Марта 2005, 11:28) писал(а):А Live-CD с релизом ещё не выпустили? А то посмотреть охота, а ставить не хочу, ибо если не понравится, удалять замучаюсь
Это всё равно, что купить пиджак без одной пуговицы на рукаве, мелочь, а неприятно.
Рад за Akregator'a,нормальная rss'ка по умолчанию - это хорошо.Теперь бы еще дефолтным плеером Amarok.Даже не знаю когда его поставлю.КДЕ - вещь хорошая... Но особо что-то нового я не заметил. Разве что часы перестали понимать что такое прозрачность...
А в целом - да.. пара новых аплетов. быстрее бегает. еще приятнее выглядит...
Хорошая новость. Тоьлько жалко, что ещё надо 200 мегов обновлений качать, потом ещё KDE тоже не мало.
(powerfox @ Пятница, 01 Апреля 2005, 12:23) писал(а)::devil_2: 2 недели назад опробовал beta версию - удивился, что её называют beto-й. Скачивать нужно не 200 м.(как кто-то писал), а несколько архивов:
qt-free >= 3.3(troltech) 15м
kdelibs 20м
kdebase 15м
На Celeron 1800 установка с исходнаков заняла 6 - 7 ч. Но если система летит - повторять не хочется. Поэтому всем советую научиться строить RPM пакеты(информацию можно найти на сайтах Mandrake, Red hat, IBM, www.rpmbook.com(org или net - точно не помню). после 3.4 решил пользоваться более стабильной 3.3.2 - всем желаю того же(скоро скину в net свои RPM: kde, MPlayer и кодеки, k3b)
(clx @ Пятница, 01 Апреля 2005, 15:33) писал(а):2powerfox:
Ты вообще к чему это всё написал? Бред.
(wolf_black @ Суббота, 02 Апреля 2005, 16:51) писал(а):(powerfox @ Пятница, 01 Апреля 2005, 12:23) писал(а)::devil_2:
Первое - зачем бета ? релиз вышел же уже -стабильный .
Второе - зачем из исходников если рпм-ки есть .Тем более смысла не вижу
-пустая трата времени ,если оптимизации хотите добиться вам лучше
поставить -gentoo,arch,crux,slackware - будет проще и лучше ,а так ...
Третье - что значит "система слетит " ? - это как же замучить надо её чтоб она навернулась .
4- Не надо советовать тут про строительство рпм-ки во первых тема не та ,во вторых
народ на форуме в большинстве рпм-дистрибутивами не пользуется .
3.4 стабильна и многие её уже пользуют - а откат во вред будет только
Тогда всё-же не rpm-пакет, а просто "пакет" -- рпм-щиков на этом форуме, как верно заметил wolf_black, мало. Это первое. Второе: не очень понятно, почему бы тогда не взять пакет сразу (зачем собирать самому?), зачем может понадобиться ставить второй раз и зачем (исходя из вашей мотивации) собирать именно пакет, а не сделать второй раз make install в том же каталоге, где уже сделан make?(powerfox @ Суббота, 02 Апреля 2005, 17:19) писал(а):2. Установка занимает очень много времени, ПОЭТОМУ я посоветовал сразу создать RPM пакет - второй раз всё ставить НЕ ЗАХОЧЕТСЯ даже на очень быстрой машине!!!!!!!!
(t.t @ Суббота, 02 Апреля 2005, 17:28) писал(а):Тогда всё-же не rpm-пакет, а просто "пакет" -- рпм-щиков на этом форуме, как верно заметил wolf_black, мало. Это первое. Второе: не очень понятно, почему бы тогда не взять пакет сразу (зачем собирать самому?), зачем может понадобиться ставить второй раз и зачем (исходя из вашей мотивации) собирать именно пакет, а не сделать второй раз make install в том же каталоге, где уже сделан make?(powerfox @ Суббота, 02 Апреля 2005, 17:19) писал(а):2. Установка занимает очень много времени, ПОЭТОМУ я посоветовал сразу создать RPM пакет - второй раз всё ставить НЕ ЗАХОЧЕТСЯ даже на очень быстрой машине!!!!!!!!
(Sonic @ Четверг, 17 Марта 2005, 3:17) писал(а):Только жалко, что ещё надо 200 мегов обновлений качать, потом ещё KDE тоже не мало
(powerfox @ Суббота, 02 Апреля 2005, 19:33) писал(а):1. Лучше скачивать исходники(пример: исходники qt3.3 15м, rpm в 2 раза больше).
2. При переустановке системы я люблю всё форматировать(ощущение новизны).
3. В случае с qt3.3 make install отказывается пахать - выдаёт ошибки.
4.(!) родной пакет mplayer не поддерживает многие кодеки, xvidcore, собрав с исходников можно использовать множество кодеков с сайта mplayerhq.hu + xvidcore
Обманул, всё-таки 200Mb это KDE всякие там другие пакеты, с версиями на 0.00.00.00.1 больше стоящих у меня сейчас. Так что качаю далеко не всё.
1. Не правда, бинарник весит меньше.
2. Виндозная привычка, отвыкай и пользуйся другими средствами для чистки.
3. Надо внимательно читать, что требуют, тогда всё будет собираться.
Подозреваю, что это была статически слинкованная рпм-ка, иначе я не вижу, откуда такое может быть.(BiteX @ Суббота, 02 Апреля 2005, 19:07) писал(а):1. Правда, исходники весят меньше. Я лично его rpm-ки с сырцами сравнивал: разница почти в 2 раза, что для dual-up-a весьма весомо.
(Topper @ Суббота, 02 Апреля 2005, 21:35) писал(а):Для t.t:
исходники - это текст. а с текстом что можно сделать? правильно! очень некисло зажать архиватором каким-нибудь. вот тебе и разница.
Topper добавил в 03.04.2005 01:35
Для t.t:
исходники - это текст. а с текстом что можно сделать? правильно! очень некисло зажать архиватором каким-нибудь. вот тебе и разница.
(powerfox @ Суббота, 02 Апреля 2005, 15:33) писал(а):1. Лучше скачивать исходники(пример: исходники qt3.3 15м, rpm в 2 раза больше).
2. При переустановке системы я люблю всё форматировать(ощущение новизны).
3. В случае с qt3.3 make install отказывается пахать - выдаёт ошибки.
4.(!) родной пакет mplayer не поддерживает многие кодеки, xvidcore, собрав с исходников можно использовать множество кодеков с сайта mplayerhq.hu + xvidcore
(BiteX @ Суббота, 02 Апреля 2005, 16:07) писал(а):3. Что читать, если это прога глючит ? :devil_2:
(powerfox @ Суббота, 02 Апреля 2005, 14:25) писал(а):kde 3.4 - только 1-ый стаб. релиз, а в 3.3.2 большинство bugov устранено. Не вижу в 3.4 ничего нового для себя(только "get new wallpapers / screensavers")
(wolf_black @ Воскресенье, 03 Апреля 2005, 3:54) писал(а):Третье можно - взять рпм-ку
mplayer из роодственного дистрибутива - Alt например,подойдёт Suse,Conectiva
(Valerius @ Воскресенье, 03 Апреля 2005, 11:28) писал(а):Альт с Мандрейком уже сооовсем не родственники. Я сильно сомневаюсь, что альтовый mplayer заработает в Мандрейке.
И ещё какие родственники!
