про scanbus (ну не понятно)

SLAX, Deep Style, ZenWalk

Модератор: Модераторы разделов

Ответить
traktorishka
Сообщения: 132

про scanbus

Сообщение traktorishka »

Сказано, что эмуляция scsi в ядрах 2.6... не обязательно включать для cdrecord. однако и с включенном и с выключенным выдает:

cdrecrd -scabus
cdrecord: No such file or directory. Cannot open '/dev/pg*'.
cdrecord: For possible targets try 'cdrecord -scanbus'. Make sure you are root.
cdrecord: For possible transport specifiers try 'cdrecord dev=help'.

Подскажите, как все-таки записать диск?
Спасибо сказали:
quest
Предупреждения: 0

Re: про scanbus

Сообщение quest »

Код: Выделить всё

cdrecord: For possible targets try 'cdrecord -scanbus'. Make sure you are root.
Ну там же натуральным аглицким написано - только root (Удостоверьтесь, что Вы - корень - это я перевел на translate.ru :D )
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7274
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu
Контактная информация:

Re: про scanbus

Сообщение alv »

Где-то попадалось подробное русское описание, как cdrecord'ом писать диски от юзера. Если актуально - поищите: Google -> Искать в русском
Спасибо сказали:
traktorishka
Сообщения: 132

Re: про scanbus

Сообщение traktorishka »

да под root`ом все это происходит...


вот нашел, что надо смотреть по cdrecord dev=ATAPI -scanbus, а не просто по cdrecord -scanbus. Приду домой - попробую...
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
edoc_modnar
Бывший модератор
Сообщения: 1638
Статус: Форум больше не посещаю

Re: про scanbus

Сообщение edoc_modnar »

Вот очень краткое руководство: http://ru.gentoo-wiki.com/HOWTO_%D0%97%D0%...%D1%81%D1%8C_CD
So long, and thanks for all the fish.
Douglas Adams, The Hitchhiker's Guide to the Galaxy
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
madskull
Сообщения: 1019
Статус: Экс-металлюга
Контактная информация:

Re: про scanbus

Сообщение madskull »

Где-то попадалось, что с ядрами 2.6 не получится писать cdrecord'ом под юзером.
Так что настраивайте sudo.
ArchLinux / IceWM
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
edoc_modnar
Бывший модератор
Сообщения: 1638
Статус: Форум больше не посещаю

Re: про scanbus

Сообщение edoc_modnar »

Где-то попадалось, что с ядрами 2.6 не получится писать cdrecord'ом под юзером.

У меня пишет без проблем на 2.6.9, видимо надо просто права нормальные указать на /dev/scd0 (/dev/sr0)
So long, and thanks for all the fish.
Douglas Adams, The Hitchhiker's Guide to the Galaxy
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Valerius
Бывший модератор
Сообщения: 1469
Статус: Отпетый КДЕ'шник

Re: про scanbus

Сообщение Valerius »

Для random_code: А ты посмотри у себя атрибуты на cdrecord, cdrdao. В Мандрейке с ядром 2.6.8 на них стоят суидные биты.
Свобода есть тонкая полоска между диктатурой и анархией.

---------------------
Mandriva Linux PowerPack 2006 (Cooker-нутая) / KDE-3.5.1
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
madskull
Сообщения: 1019
Статус: Экс-металлюга
Контактная информация:

Re: про scanbus

Сообщение madskull »

(random_code @ Воскресенье, 20 Марта 2005, 13:37) писал(а):
Где-то попадалось, что с ядрами 2.6 не получится писать cdrecord'ом под юзером.

У меня пишет без проблем на 2.6.9, видимо надо просто права нормальные указать на /dev/scd0 (/dev/sr0)


Права, настройки и параметры cdrecord в студию :)

У меня до какого-то обновления cdrecord под юзером писал, но CD-RW исключительно на 4-й скорости. Теперь требует ставить режим -tao, но тут же говорит, что мой резак этот режим не поддерживает. При этом эмулировать scsi отказывается напрочь. Только -dev=ATAPI:n,n,n или -dev=/dev/cdrw. Под рутом же -- все нормально.
ArchLinux / IceWM
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7274
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu
Контактная информация:

Re: про scanbus

Сообщение alv »

(random_code @ Воскресенье, 20 Марта 2005, 13:37) писал(а):
Где-то попадалось, что с ядрами 2.6 не получится писать cdrecord'ом под юзером.

У меня пишет без проблем на 2.6.9, видимо надо просто права нормальные указать на /dev/scd0 (/dev/sr0)



ИМХО менять умолчальные права на что угодно в /dev - это аномалия (в принципе). Другое дело - себя, любимого, в должную группу записать. В BSD'ях для этого специальная группа Operator предназначена.

2Valerius
А суидные биты ставить на то, на что они не поставлены - тоже как-то... не комильфо... Не зря же штатная сборка Иксов для FreeBSD не предусматривает суидности для XFree86. Хотя сам грешил... проще казалось...
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Valerius
Бывший модератор
Сообщения: 1469
Статус: Отпетый КДЕ'шник

Re: про scanbus

Сообщение Valerius »

(alv @ Воскресенье, 20 Марта 2005, 14:24) писал(а):А суидные биты ставить на то, на что они не поставлены - тоже как-то... не комильфо... Не зря же штатная сборка Иксов для FreeBSD не предусматривает суидности для XFree86. Хотя сам грешил... проще казалось...

Дык в МДК они стоят именно по дефолту, а что такого страшного может случиться, если воткнуть их и в Слаке?
Свобода есть тонкая полоска между диктатурой и анархией.

---------------------
Mandriva Linux PowerPack 2006 (Cooker-нутая) / KDE-3.5.1
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7274
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu
Контактная информация:

Re: про scanbus

Сообщение alv »

(Valerius @ Воскресенье, 20 Марта 2005, 14:38) писал(а):
(alv @ Воскресенье, 20 Марта 2005, 14:24) писал(а):А суидные биты ставить на то, на что они не поставлены - тоже как-то... не комильфо... Не зря же штатная сборка Иксов для FreeBSD не предусматривает суидности для XFree86. Хотя сам грешил... проще казалось...

Дык в МДК они стоят именно по дефолту, а что такого страшного может случиться, если воткнуть их и в Слаке?



Смотрю у себя:
ll /usr/local/bin/cd*
-r-xr-xr-x 1 root wheel 268812 11 июл 2004 /usr/local/bin/cdrecord*

Ни малейшего s. Наверное, ничего страшного не случится, если поставить - точнее, в данном случае вроде и не может.

Просто так завещано предками. Хотя возможно, что они, обжегшись на молоке, дули водку?
Спасибо сказали:
boot
Сообщения: 289

Re: про scanbus

Сообщение boot »

cdrecord -scanbus -dev=ATAPI
Я тоже юзаю cdrecord через суидные биты,что в этом неправильного.Кстати у меня через scsi эмуляцию на 2.6.10 система напрочь виснет.Получается только через ATAPI.Правда почему-то cdrecord ругается "Warning: There is absolutely NO DMA, operations thus are slow",хотя hdparm говорит обратное.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
edoc_modnar
Бывший модератор
Сообщения: 1638
Статус: Форум больше не посещаю

Re: про scanbus

Сообщение edoc_modnar »

Писать через ATAPI - это вообще свинство. Тому же cdrecordу для распознавания двух моих резаков понадобилось полторы минуты. Гадость.
So long, and thanks for all the fish.
Douglas Adams, The Hitchhiker's Guide to the Galaxy
Спасибо сказали:
boot
Сообщения: 289

Re: про scanbus

Сообщение boot »

Писать через ATAPI - это вообще свинство. Тому же cdrecordу для распознавания двух моих резаков понадобилось полторы минуты. Гадость.

А если через scsi вообще не идёт?У меня cdrw распознается нормально
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
edoc_modnar
Бывший модератор
Сообщения: 1638
Статус: Форум больше не посещаю

Re: про scanbus

Сообщение edoc_modnar »

А если через scsi вообще не идёт?У меня cdrw распознается нормально

А почему бы тогда не обновить ядро?
So long, and thanks for all the fish.
Douglas Adams, The Hitchhiker's Guide to the Galaxy
Спасибо сказали:
boot
Сообщения: 289

Re: про scanbus

Сообщение boot »

А почему бы тогда не обновить ядро?

Лично мне на 2.4.х не охота возвращаться.Поновее 2.6 - лень тащить.Всё работает - пусть и атапи
Спасибо сказали:
Ответить