rpm, deb, ebuild или source? (пакетофлэйм)

[Darth Ba]

Итак?
Хочется узнать мнение народа (:

[Juliette]

До сегодняшнего вечера, оригинальные вы мои.

[Darth Ba]

До сегодняшнего вечера, оригинальные вы мои.

А что, уже есть темка? О.о

Просто хотелось бы услышать от народа аргументы в пользу того или иного package manager-а. Ну, естественно, в ходе холивара..

[Debris]

Деб потому что гладиолус . Просто привык к apt'y.

[drBatty]

Просто хотелось бы услышать от народа аргументы в пользу того или иного package manager-а.

Есть какие-то принципиальные отличия пакетов? Какие?
(конечно с src замарачиваться мне не хочется)

[Bluetooth]

Просто хотелось бы услышать от народа аргументы в пользу того или иного package manager-а.

Есть какие-то принципиальные отличия пакетов? Какие?

кстати да, в чем ощутимая разница? )

[Sekta-N]

Влюбился в ebuild - самые универсальные и настраиваемые. Заменяют все остальные вместе.

[Darth Ba]

Просто хотелось бы услышать от народа аргументы в пользу того или иного package manager-а.

Есть какие-то принципиальные отличия пакетов? Какие?

кстати да, в чем ощутимая разница? )

Собстенно я создал эту тему из-за одного спора на локальном сайте (который уже почти неделю в дауне Т_Т ).
Там один человек объяснил, что если с установкой rpm пойдёт что-то не так, произойдёт ошибка на важном этапе - то пиши пропало, мол, всё фтопку.
Если то же самое произойдёт с deb, то можно испраить причину и продолжить установку с помощью соответствующей опции.
Верить или не верить - не знаю.

[Debris]

Darth Ba, вообще это частные случаи и по большому счету людям без разницы какие пакетные менеджеры у них стоят, главное ведь дистрибутив.

[oberlicht]

а где же .tgz Слаквари?

[Darth Ba]

а где же .tgz Слаквари?

Обана... как я мог >,<

Джулли! Добавьте, пожалуйста, пунктик!

[Sniper]

Разницы между форматами для обычного пользователя нет ИМХО разница в инструментах yum apt-get(aptitude)
Объясняю почему деб:
Причина 1. dpkg-reconfigure --all (переконфигурация всего и вся)
Причина 2. apt-get install -f
Причина 3. apt-get remove --purge <package name>
Добавлено
Причина 4. apt-get autoremove (удаляет все ненужные пакеты)
правда иногда может удалить и kdm например ;-)

Есть что-либо из перечисленного в yum?

Тем не менее в yum (rpm) есть вот такое yum groupinstall/groupremove "KDE" (есть аналог в apt?)

[divenvrsk]

metapackage есть и в debian-like системах.
я долгое время пользовался Slackware, потом жизнь свела меня с замечательным дистрибутивом openSuSE, но тут есть огромное НО. да, openSuSE обладает пакетным менеджером, только на деле оказывается, что это лишь иллюзия и ваша система так же превращается в помойку, если вы любите экспериментировать с софтом.
вы ставите к примеру gnome в openSuSE, зависимости проверяются и все ставится как надо, но если вы попробуете удалить gnome - то узнаете, что никакой системы обратного отслеживания зависимостей просто нет... можно руками удалить, но... в общем и так понятно. есть псевдо метапакеты, которые удалят только базис оставив за собой кучу библиотек и прочего гумна.
поэтому дома я все таки стараюсь использовать debian-like дистрибутивы, естественно на базе deb.

[Sniper]

2 divenvrsk:
А я делаю так: например KDE 4 легко удаляется полностью при удалении kdelibs5-data или kdelibs5
GNOME почти полностью удаляется при помощи библиотек libgnomeui-common, libgnomecanvas2-common и libgnomevfs2-common ;-)

Идея в том что множество приложений используют одни и теже библиотеки поэтому если что-то надо удалить большое надо найти основную библиотеку и она потащит за собой всё остальное.

[Bluetooth]

поэтому дома я все таки стараюсь использовать debian-like дистрибутивы, естественно на базе deb.

а в debian есть системы обратного отслеживание зависимостей?
вообще у меня помойки в сусе пока нет, хотя с софтом я наэкспериментировался вдоволь

[diesel]

поэтому дома я все таки стараюсь использовать debian-like дистрибутивы, естественно на базе deb.

а в debian есть системы обратного отслеживание зависимостей?

это как?

[SilentMan]

none of above.
*.pkg.tar.gz - см. ниже. пакман рулит.
or
pkgbuild - гибко и удобно плюс просто

[MaxFactor]

Urpmi в Mandriva, замечательная вещь, просто, понятно и эффективно.
После недавнего перехода на openSUSE, знакомство с YaST повергло в депрессию

[walet]

rpm. в SuSE с ними дружу.

[Juliette]

Закрываю ибо уже понедельник практически. Глубокое утро


UPD: по просьбам трудящихся иных замкадовских часовых поясов, открываю до утра или пока кто-то из модеров про вас не вспомнит.

[eduard_pustobaev]

Закрываю ибо уже понедельник практически. Глубокое утро

UPD: по просьбам трудящихся иных замкадовских часовых поясов, открываю до утра или пока кто-то из модеров про вас не вспомнит.

Спасибо! Мну оценил!

По сабжу: проголосовал за deb, ибо пользуюсь.
Но! Мне очень понравилась арчевская пакетная система. В принципе PKGBUILD-ы - наше всё.
Конечно ебилды тоже ничего. Но у PKGBUILD много проще синтаксис, да и с оверлеями возиться не нужно.

[sash-kan]

почему нет msi (microsoft installer)?
тоже ведь система управления пакетами.

[petyanamlt]

почему нет msi (microsoft installer)?
тоже ведь система управления пакетами.

Улыбнуло,голосвал за rpm,так как юзаю suse.

[chitatel]

Голосовал за deb - отличная система.

Хотя и ebuild'ы произвели глубокое впечатление. Снова к ним вернусь.

[yamah]

почему нет msi (microsoft installer)?
тоже ведь система управления пакетами.

Дык, в оффтопик без бубна с костылями нормальной *nix-овой проги не прикрутишь. А ежеле удасться, то усе равно из исходников.
Хотя могу и ошибаться.

[nadge]

Ебилды однозначно. Но если бы в свое время я поленился поставить Женту, пользовался бы деб.

Вообще Жентушную систему управления пакетами я считаю почти совершенной - есть все и все очень удобно. Единственное, чего не хватает - возможности указать, из какого оверлея должна ставиться какая программа (но кажись это есть в paludis).

О rpm имею крайне негативное впечатление - из-за него и только из-за него соскочил с Суси.

[Attila]

none of above.
*.pkg.tar.gz - см. ниже. пакман рулит.
or
pkgbuild - гибко и удобно плюс просто

+1

Очень просто. Самое оно для новичка и не только
Достаточно гибко и удобно. Опций немного, зато все понятные.

Ничего перечисленного в голосовалке ниасилил. Слишком сложно и запутанно, ИМХО

[Bluetooth]

поэтому дома я все таки стараюсь использовать debian-like дистрибутивы, естественно на базе deb.

а в debian есть системы обратного отслеживание зависимостей?

это как?

вот и я думаю - как, и причом здесь вообще пакеты

[Assuri]

Я за sources Потому что код программ можно в любой момент посмотреть.

А когда их нет, пользуюсь deb из-за дистра.

[Aectann]

Проголосовал за deb, хотя нравятся все (кстати, многие в опросе не перечислены), кроме rpm... ну не знаю, не понравилось когда-то, с тех пор не возвращаюсь в rpm-based дистры (оные мне сами по себе не нравятся, за исключением разве что Alt, но это отдельный разговор (: ).
А вообще, имхо, надо было бы устроить опрос не по форматам пакетов, а по высокоуровневым пакетным менеджерам. (Вручную ковыряться что с deb через dpkg, что с rpm через rpm... не очень приятно. Другое дело через apt-get/aptitude, это сказка просто (: ).