Файловый менеджер в стиле NextSTEP (Чтобы "путь" был выложен иконками)

[ddc]

Тронул меня до глубины души файловый менеджер в NextSTEP (точнне его клон в CDE), вот и захотел я себе такую штуку. Нашёл себе FSViewer, но он зависит от WindowMaker, который мне совсем не нужен...

[clx]

а чем AfterStep не нравится ?

↑

AterStep != file manager

[zenwolf]

а чем AfterStep не нравится ?

↑

AterStep != file manager

↑

Пардон ,плохо прочитал ,показалось что вм (ночь на дворе-поздно )

p.s. Может попробовать gentoo ? (не дистрибутив а именно фм) ,несколько
напоминает ,ещё вспомнился linuxcommander ,хотя не совсем то но всё же

[ddc]

Эхм... Поясню мысль: в NextSTEP был файловый менеджер, похожий на Explorer/Konqueror/Nautilus, но с двумя особенностями:

• две панели адреса, одна из которых - это иконки папок, составляющих путь (тыкаешь в иконку и попадаешь на соответствующий уровень);
• режим просмотра "колонки" (первая колонка - список файйлов и папок верхнего уровня, вторая - второго, третья - третьего и т.д.).

А выглядело это вот так.
Из двух пунктов меня интересует только верхний.

[zenwolf]

http://wolfpack.twu.net/Endeavour2/

может это подойдёт ?

[ddc]

Для wolf_black:
А он разьве умеет?

[zenwolf]

Для wolf_black:
А он разьве умеет?

↑

по крайне мере по первому пункту вполне ,но тем не менее попробовать
и если не понравиться удалить потом ничего не мешает.

[ddc]

по крайне мере по первому пункту вполне

↑

Из содержания его домашней страницы это не следует... Если у Вас есть скриншот, буду рад посмотреть...

[zenwolf]

по крайне мере по первому пункту вполне

↑

Из содержания его домашней страницы это не следует... Если у Вас есть скриншот, буду рад посмотреть...

↑

там справа целая куча скринов на этй страничке

wolf_black добавил в 24.03.2005 01:03

http://wolfpack.twu.net/Endeavour2/screenshots/ss01.png

[ddc]

Для wolf_black:
Пять штук. Только того, что мне нужно, на них нет...

[zenwolf]

Для wolf_black:
Пять штук. Только того, что мне нужно, на них нет...

↑

ну чтож ,значит не повезло

[ddc]

Для wolf_black:
На кноппикс не устанавливается. Буду пробовать с Gentoo...

[rulix]

вот наткнулся сегодня
evidance
http://evidence.sourceforge.net/

[Warderer]

Ух ты! Клево! И очень похоже на то, что надо!

[ddc]

А кто-нибудь пробовал? Надеюсь, оно может быть не только в MacOS'овском дизайне... Какие зависимости?

czarker добавил в 28.03.2005 23:49

Попробовал...
В общем, не знаю как в Enlightment, а в KDE это использованию не подлежит...

[snake]

вот наткнулся сегодня
evidance
http://evidence.sourceforge.net/

↑

Ух ты! Внешне уж очень похоже, на FSViewer...

[ddc]

Для snake:
Это вопрос расовой принадлежности: FSViewer - часть WindowMaker'а, Evidence - часть Enlightment.
Кстати напишу, почему такие категоричные выводы сделал. Помимо несовместимости по темам удивил подход. Программа умеет работать в трёх режимах: Icon-view (как в Nautilus'е с минимальной конфигурацией), Browser (путь из значков + спиок "колонками") и дерево (в этом вариант нет ничего кроме дерева. Даже контекстного меню, через которое переключаются виды. У меня не работали некоторые настройки и были проблемы с фокусом.

[m.belen]

Для snake:
Это вопрос расовой принадлежности: FSViewer - часть WindowMaker'а, Evidence - часть Enlightment.
Кстати напишу, почему такие категоричные выводы сделал. Помимо несовместимости по темам удивил подход. Программа умеет работать в трёх режимах: Icon-view (как в Nautilus'е с минимальной конфигурацией), Browser (путь из значков + спиок "колонками") и дерево (в этом вариант нет ничего кроме дерева. Даже контекстного меню, через которое переключаются виды. У меня не работали некоторые настройки и были проблемы с фокусом.

↑

Увы, Evidence пока действительно сыроват (и это я ещё даже мягко сказал ). А вот насчет рассовой принадлежности, можно поспорить. К примеру: врядли кто-то будет утверждать, что aterm или eterm -- это только чати соответствующих WM и в других WM'ах использовать их не рекомендуется Тоже самое и с Evidence. По крайней мере, в E17 он пока тоже не очень-то вписывается. Будем надеятбся, что это только пока!

[rulix]

Я пробовал поюзать evidance, но он глючноватый пока. Да и не нравится мне эта идеология, всё же zsh или rox удобнее.

[ddc]

Для m.belen:
Лично я просто предпочитаю ПО, которое не привязано к крупным пакетам. Я - экспериментатор, и такой подход меня гарантирует от проблем. А то как-то я поставил на GNOME'овские программы, а уменя (благодаря моим умелым действиям, естественно) слетел Gconf. GNOME не грузится, настройки нигде не сохраняются... Обидно. Теперь вот живу с ключём "-bonobo".