почему развивается и кому нужно ядро ветки 2.4?

[phx_ern]

собсно сабж...

[Uncle_Theodore]

Тем, кто установил его когда-то на серверах, которые ребутаются раз в полгода, и теперь не хочет менять систему, не добавляет железо и пользует только секюьрити апгрейды.
Доводить что-то до ума можно беконечно, как известно...

[phx_ern]

но почему бы не апгрейднуть? производительность 2.6 ведь не ниже?

[Uncle_Theodore]

но почему бы не апгрейднуть? производительность 2.6 ведь не ниже?

Потому что для этого придется апгрейдить всю систему. Всякие modutils, glibc и еще дофига чего. Во-первых, зачем, если все работает прекрасно? Новые фичи этим людям не нужны, а старые баги вылизываются новыми версиями ядра 2.4.
Во-вторых, вместе с новыми версиями ядра придут новые баги. Они им нужны?
В третьих, большой апгрейд означает, что машина не работает по назначению, пока переставляют систему. А надо?

[phx_ern]

хм, интересно, именно по этим причинам поддерживают ядро 2.4?

зы а почему бы ваще тада не сидеть на 2.2? или оно уж слишком старо?

[Uncle_Theodore]

Да до недавнего времени многие и сидели...
Видишь ли, определенная часть машин предназначена для выполнения строго определенной задачи. В идеале -- поставил, настроил и забыл. Не всем интересно копаться во внутренностях компьютера или системы, увеличивать производительность или радоваться новым фишкам. Some people actually have a life... как говорят у нас в деревне.

[wi:]

Я немного не в курсе про ветку 2.4, но все же в сабже заметил:

почему развивается

Uncle_Theodore, я полностью согласен, что работает оно и это лучше, чем постоянно искать себе проблемы с апдейтами, но из сабжа заметил, что ветка именно развивается, но тогда зачем, если апдейты админами не делаются. А если кто и делает, то пусть сразу на 2.6 и делает апдейт — придет время и 2.4 остановится, а тогда либо перестать апдетиться, либо идти на 2.6. Так тогда сделали и забыли уже надолго.
Я не прав?

Потому что для этого придется апгрейдить всю систему. Всякие modutils, glibc и еще дофига чего.
Видишь ли, определенная часть машин предназначена для выполнения строго определенной задачи.

Все равно не пойму

[Voice]

Значит новые возможности не добавляют, API не расширяют, а только дыры латают. Правильно я понял?

[Uncle_Theodore]

Значит новые возможности не добавляют, API не расширяют, а только дыры латают. Правильно я понял?

Да, возможно, даже и расширяют... Дело в приоритетах. В ядре 2.4 главное -- стабильность. Можно что-то и добавить, если это не внесет новых проблем... А в 2.6 главное -- новые идеи, вперед-вперед... Ничего, что оно немного глючное, потом разберемся...

Вот в 2.2, наверное, уже ничего не добавляют.

[ivanr]

Тем, кто установил его когда-то на серверах, которые ребутаются раз в полгода, и теперь не хочет менять систему, не добавляет железо и пользует только секюьрити апгрейды.
Доводить что-то до ума можно беконечно, как известно...

Считается, что в определенный момент, с выходом новых версий/патчей, количество ошибок перестает стремится к нулю и стабилизируется.
Это я так, к словцу

[Uncle_Theodore]

Оно-то да. Но чтобы оставаться на этом стабильном уровне количества ошибок, нужно постоянно апдейтаться, иначе оно начнет возрастать...

[allez]

а почему бы ваще тада не сидеть на 2.2? или оно уж слишком старо?

У меня, например, на одном из прежних мест работы до сих пор эксплуатируется сервер 1996 года розлива с лохматой версией Slackware на борту (ядро 2.0.36) и вполне справляется со своими функциями вторичного backup- и syslog-сервера. Поначалу-то он был сервером баз данных, но, понятное дело, устареть давно уже успел, а вот "сдохнуть" - нет. А просто так отправлять заслуженного ветерана на свалку рука не поднимается.

[ssh]

А у меня два десятка 386-х машин измерительными системами управляют, и на всех 2.2 стоит потому что память 8-16М. А на десктопе с памятью 256М - ядро 2.4. Какой смысл менять, если на все 100 работает, а новомодные прибамбасы со звуком/видео нафиг не нужны?

[phx_ern]

ssh, можно узнать аппаратную конфигурацию десктопа?
кстати а что за измерительные системы?

[Flaming]

Uncle_Theodore, я полностью согласен, что работает оно и это лучше, чем постоянно искать себе проблемы с апдейтами, но из сабжа заметил, что ветка именно развивается, но тогда зачем, если апдейты админами не делаются. А если кто и делает, то пусть сразу на 2.6 и делает апдейт — придет время и 2.4 остановится, а тогда либо перестать апдетиться, либо идти на 2.6. Так тогда сделали и забыли уже надолго.
Я не прав?

Я думаю, если не понадобится расширять функциональность машины, то никто не будет апгрейдиться, будь там хоть linux-0.1 (утрирую). Работает - и не трогай, а то ещё испортишь.
И только в том случае, когда последует аппаратный апгрейд сервера или расширение функциональности (был почтовый сервер - стал какой-нибудь вычислительный), тогда придётся перейти на другую ветку.
Посмотрите на дистрибутив Slackware - перешли на 2.6 ветку только в 12 версии. Во всех предыдущих логика "Работает - не будем ломать"

[malex]

у меня уже лет эдак пять пара роутеров работают так там ядро вообще 2,0,39 - (есть такой дистр freesco)
работает и не жужжит - зачем его менять?

[ssh]

ssh, можно узнать аппаратную конфигурацию десктопа?
кстати а что за измерительные системы?

Intel® Celeron™ 1300MHz, видио/звук встроенные, две DIMM по 128М - в общем, стандарт начала 2000-х годов. Третий KDE без проблем идет, а больше ничего от него и не нужно.

Системы - многоканальные детекторы элементарных частиц, скажем так.