gentoo-dev-sources & linux-headers

[William Henry Gates]

чегой-то я не понял - это что, одно и то же, если судить по размеру?

[clx]

Нет, не одно и тоже..ядро есть ядро, а хедеры есть хедеры.

[moodperson]

а хедеры есть хедеры.

гы а если человек не знает что это такое - ну так надож обьяснить.
хедеры есть ничто иное как файлы типа blabla.h, т.е. это наборы программного текста на Cи или C++, ну если при обновлене требует значит надож поставить.

[William Henry Gates]

офигивительно - 28,835kb файлов типа blablabla.h :o

[moodperson]

да не он их просто с ядра тянет 2.4.x - а размер да впечатляет

[clx]

да не он их просто с ядра тянет 2.4.x  - а размер да впечатляет

↑

and? linux26-headers - 2.6.x ; linux-headers - 2.4.x

[William Henry Gates]

ядро 2.6.10, а хедеры к нему зачем-то от 2.4.25, причем, как я понял, в комплекте с ядром

[clx]

ядро 2.6.10, а хедеры к нему зачем-то от 2.4.25, причем, как я понял, в комплекте с ядром

↑

Потому что ты систему собирал с 2.4.х
Сделай следующее:

Код: Выделить всё

emerge -C linux-headers
emerge linux26-headers

[ddc]

Для clx:
А как бороться с таким вот фактом: система работает на ядре 2.6.11, но при emerge linux26-headers упорно тянет 2.6.8.? (не помню последнюю цифру) и ставится оттуда. Как заставить использовать header'ы текущего релиза?

[clx]

Для clx:
А как бороться с таким вот фактом: система работает на ядре 2.6.11, но при emerge linux26-headers упорно тянет 2.6.8.? (не помню последнюю цифру) и ставится оттуда. Как заставить использовать header'ы текущего релиза?

↑

Имхо 1 способ - размаскировать и поставить, мне лично эти хедеры не мешают.
У меня хедеры - 2.4.22-r1 и всё путём.

[alistro]

насколько я знаю последняя версия заголовков в stable ветке это 2.6.8.1-r4..

[moodperson]

Код: Выделить всё

Not tested to be fully stable, if things break file bugs to plasmaroo please...

так написанно в 2.6.11, можно поставить и потестировать их стабильность B)

[William Henry Gates]

Потому что ты систему собирал с 2.4.х

не-а, систему собирал сразу с gentoo-dev-sources, а заголовки, как я понял, остались со stage3. если их убрать, почти ничего не компилится.
пришлось скопировать в /usr/include заголовки из тарбола стадии, пересобрать glibc и замаскировать нафиг все os-headers.
еще лучше сделал: скопировал из gentoo-sources в linux-headers билд и дайджест от 2.6.10, переименовал по образцу и сделал emerge linux-headers. получилось
/usr/src/linux-2.6.10-gentoo-r6 и /usr/src/linux-2.6.10-linux-r6 (просто исходники).

вообще-то это шаманство с версиями бубна, на месте разработчиков я бы либо не делал раздела linux-headers, либо уж не стал делать из него ссылки на исходники ядра, а действительно выложить только заголовки, там ведь не должно быть много.

[William Henry Gates]

обновил вчера дерево портежей, и вот они опять, родные linux-headers-2.6.8.1-r4. опять пришлось шаманить и из sources изготовлять headers. имхо, косяк конкретный, я так и не понял, зачем мне два экземпляра ядра.

[KreeK]

По моему народ не до конца въезжает в разницу между linux-sources и linux-headers. Заголовки нужны для унификации системных вызовов программ и библиотек. В заголовках находится неизменяемая часть кода ядра. Если в системе стоят несколько версий ядра, чьи заголовки будут использоваться? У меня на сегодняшний день стоят gentoo-sources-2.6.11-r6 для работы, mm-sources и ac-sources для тестирования.

Разница между linux-headers-2.4 и 2.6 в появлении в последней NPTL. Причины использования заголовков от ядра 2.6.8.1 в том, что именно эта версия считается наиболее "удачной" на сегодняшний день.

Так, что "пляски с бубном" по подмене заголовков, это, по-моему, "шорох орехов"

[William Henry Gates]

ну не знаю, у меня ядро 2.6.10-r6, а заголовки мне предлагают (вместе с ядром, заметьте) 2.4.22. модем у меня, жадный я за трафик пришлось использовать те заголовки от того ядра, что я уже закачал.
так что все равно логики не понимаю: ядро ведь есть? почему заголовками не считать заголовки именно этого ядра?

[KreeK]

ну не знаю, у меня ядро 2.6.10-r6, а заголовки мне предлагают (вместе с ядром, заметьте) 2.4.22. модем у меня, жадный я за трафик пришлось использовать те заголовки от  того ядра, что я уже закачал.
так что все равно логики не понимаю: ядро ведь есть? почему заголовками не считать заголовки именно этого ядра?

↑

Во-первых - linux-headers обновляется реже, чем ядро. К тому же релизы в пределах одной версии идут патчами. Завтра понадобится обновить ядро, и что, снова "шаманить"?
Во-вторых - у тебя стоит linux-headers. Замени его на linux-headers26, там заголовки от 2.6.8.1. Заодно сможешь перейти на NPTL.
В-третьих - linux-headers все равно стоят в зависимостях соответсвующих пакетов, и при обновлении снова потянутся.

[KiWi]

Во-вторых - у тебя стоит linux-headers. Замени его на linux-headers26, там заголовки от 2.6.8.1. Заодно сможешь перейти на NPTL.

↑

не надо заменять, emerge sync и всё должно встать на свои места, так как linux26-headers больше не существует

[William Henry Gates]

ну и фигня получилась: после синхронизации дерева имею два(!) варианта исходников ядра: одно мое действующее и второе - 2.6.8.1, считающееся заголовками. причем в качестве ядра мне настойчиво предлагали 2.6.11 (третье уже)