Модератор: Модераторы разделов
Код: Выделить всё
void parse_name(char *txt, char *dest, name_forms nform)
{
char *tdest = dest;
int cur_form = 0;
tdest = strtok(txt, ";");
if ( nform == name1 ) return;
for (; cur_form < nform; ++cur_form )
tdest = strtok(NULL, ";");
}
Вызываю:
char a[]="aaa;bbb;ccc;ddd;eee;fff;ggg";
char b[MAX_BUF_SIZE];
parse_name(a,b,6);
(agreed @ Воскресенье, 27 Марта 2005, 3:44) писал(а):Код: Выделить всё
void parse_name(char *txt, char *dest, name_forms nform) { char *tdest = dest; int cur_form = 0; tdest = strtok(txt, ";"); if ( nform == name1 ) return; for (; cur_form < nform; ++cur_form ) tdest = strtok(NULL, ";"); }
Почему же она не работает?
name1 не определено 
Код: Выделить всё
char a[N]={aaa,bbb,ccc,ddd};(Alagert @ Суббота, 02 Апреля 2005, 0:32) писал(а):а массиву разве размер указывать не надо?
...в том случае, когда массив инициализирован.(aLexx programmer @ Суббота, 02 Апреля 2005, 9:32) писал(а):Не надо.
По-поводу name1 - это константа (глянь семантику strtok), т.е у меня есть такой вот енум: Код: Выделить всё
enum names {name0,name1...name6,namee}Код: Выделить всё
char a[]="язык;язык;языку;язык;языком;языке;language"А что вы имеет ввиду под оптимальным хранением строки? И чем массив неоптимален?(agreed @ Понедельник, 04 Апреля 2005, 23:38) писал(а):Цель: оптимальное хранение строки для слова, изменяемого по склонениям + его английский перевод.
Признаюсь, довольно неточно сформулировал. 
Это должна быть нуль-строка, но ее содержимое должно быть как можно короче и удобнее в извлечении нужных данных.
Код: Выделить всё
#include <stdio.h>
#include <string.h>
char* a[] = {"aaa","bbb","ccc","ddd","eee","fff","ggg"};
char b[256];
int parse_name(char **txt, char *dst, int nform) {
if (nform < 0 || nform > 6) {
(*dst) = '\0';
return -1;
}
strcpy(dst, *(char**)(txt + nform));
return 0;
}
main() {
int i;
for(i=0; i<7; i++) {
parse_name(a,b,i);
printf("%s\n",b);
}
return 0;
}(nercus @ Среда, 06 Апреля 2005, 20:38) писал(а):Для agreed:
1. "почему не работает?". потому, что в конец функции надо добавить strcpy(dest,tdest)
2. char *tdest = dest; не имеет никакого смысла
3. совсем не рекомендую использовать strtok() - в man strtok четко написано, что она изменяет исходную строку. а это вряд-ли желательно. используй \0 вместо ; и while (nform--) txt += strlen(txt)+1; вместо strtok()
4. я бы сделал так:
попрошу прокомментировать. и где же здесь автор вопиюще неправ? я имею ввиду смысл, а не терминологию.первый перл от отвечавших
>char *a="Hello"; - константная строка
>char a[]="Hello"; - нормальная модифицируемая строка
поразительно - no comments
(t.t @ Четверг, 14 Апреля 2005, 14:14) писал(а):2alphex_kaanoken: я вижу, такой стиль общения для вас норма. В таком случае или гуляйте-ка отсюда на лор, или приучитесь к элементарной вежливости. Первое предупреждение. После третьего переведу в премодер.
Н-да, я тут ещё немного его сообщений почитал....(Sparky @ Четверг, 14 Апреля 2005, 14:35) писал(а):Думаю давно пора - нас не приветствуются наезды, а за неаргументированные наезды в online надо банить, в offline бить лицо
А может и после второго.(t.t @ Четверг, 14 Апреля 2005, 14:14) писал(а):После третьего переведу в премодер.
(alphex_kaanoken @ Четверг, 14 Апреля 2005, 8:45) писал(а):первый перл от отвечавших
>char *a="Hello"; - константная строка
>char a[]="Hello"; - нормальная модифицируемая строка
поразительно - no comments - ну по нику видно - парень учись, потом уже припиывай иксики к нику и модный слова для тебя вроде - `programmer' и прочие.
Второе - автору - марш учить что такое указатель и как с оным работать - у тебя полное отсутсвие базы, пока ее нет к программированию тебя допускать нельзя, вообщем либо учись либо удавись.
Рекомендую прочесть - Язык Си Керниган и Ричи - очень помогает.
(Ananas @ Четверг, 14 Апреля 2005, 16:00) писал(а):рекомендую внимательно прочесть man gcc в части -fwritable-strings и только после этого посылать кого-то учиться
(t.t @ Четверг, 14 Апреля 2005, 14:48) писал(а):Н-да, я тут ещё немного его сообщений почитал....(Sparky @ Четверг, 14 Апреля 2005, 14:35) писал(а):Думаю давно пора - нас не приветствуются наезды, а за неаргументированные наезды в online надо банить, в offline бить лицо
А может и после второго.(t.t @ Четверг, 14 Апреля 2005, 14:14) писал(а):После третьего переведу в премодер.
(Sparky @ Четверг, 14 Апреля 2005, 16:23) писал(а):Я тут почитал другие посты его - эо просто какой то БОТ... так что не нужно обижаться а просто забанить чтобы воздух тут не портил... ну или конкретно прдупредить, хотя мне кажется это не подействует
(Sparky @ Четверг, 14 Апреля 2005, 15:23) писал(а):Я тут почитал другие посты его - эо просто какой то БОТ... так что не нужно обижаться а просто забанить чтобы воздух тут не портил... ну или конкретно прдупредить, хотя мне кажется это не подействует
Ну, предупредить я его уже предупредил. Если не подействует -- будем банить, премодер в данном случае действительно слишком: было бы на что силы тратить...(oav @ Четверг, 14 Апреля 2005, 15:34) писал(а):На лоре его познания в программирование и умения дискутировать уже опустили по полной и давно - примерно в тех-же терминах, что он теперь использует тут на неопытных людях - на лицо попытка себя преподнять в своихже глазах, детский сад какой-то. Типично закомплексованное хамло
.. EXAMPLE 8 The declaration
char s[] = "abc", t[3] = "abc";
defines ``plain'' char array objects s and t whose elements
are initialized with character string literals. This
declaration is identical to
char s[] = { 'a', 'b', 'c', '\0' },
t[] = { 'a', 'b', 'c' };
The contents of the arrays are modifiable. On the other
hand, the declaration
char *p = "abc";
defines p with type ``pointer to char'' and initializes it
to point to an object with type ``array of char'' with
length 4 whose elements are initialized with a character
string literal. [i]If an attempt is made to use p to modify the
contents of the array, the behavior is undefined[\i].
Код: Выделить всё
00:45 nercus@ice tmp $ cat x.c
#include <stdio.h>
char a[] = "bbbbbb";
char *b = "aaaaaa";
main() {
printf("a = %s\n",a);
a[1]='\0';
printf("a = %s\n",a);
printf("b = %s\n",b);
b[1]='\0';
printf("b = %s\n",b);
return 0;
}
00:45 nercus@ice tmp $ gcc x.c
00:45 nercus@ice tmp $ ./a.out
a = bbbbbb
a = b
b = aaaaaa
Segmentation faultКод: Выделить всё
00:46 nercus@ice tmp $ gcc -S x.c
00:46 nercus@ice tmp $ cat x.s
.file "x.c"
.globl a
.data
.type a, @object
.size a, 7
a:
.string "bbbbbb"
.section [b].rodata[/b]
.LC0:
.string "aaaaaa"
.globl b
.data
.align 4
.type b, @object
.size b, 4
b:
.long .LC0
.section .rodata
.LC1:
.string "a = %s\n"
.LC2:
.string "b = %s\n"
.text
.globl main
.type main, @function
main:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
subl $8, %esp
andl $-16, %esp
movl $0, %eax
subl %eax, %esp
movl $a, 4(%esp)
movl $.LC1, (%esp)
call printf
movb $0, a+1
movl $a, 4(%esp)
movl $.LC1, (%esp)
call printf
movl b, %eax
movl %eax, 4(%esp)
movl $.LC2, (%esp)
call printf
movl b, %eax
incl %eax
movb $0, (%eax)
movl b, %eax
movl %eax, 4(%esp)
movl $.LC2, (%esp)
call printf
movl $0, %eax
leave
ret
.size main, .-main
.section .note.GNU-stack,"",@progbits
.ident "GCC: (GNU) 3.3.5-20050130 (Gentoo Linux 3.3.5.20050130-r1, ssp-3.3.5.20050130-1, pie-8.7.7.1)"имхо, пример nercus не слишком очевиден (хотя цитата из стандарта просто исчерпывающая).По поводу двух выражений - господа а теперь думаем что компилятор делает с один и что компилятор делает с другим.
Код: Выделить всё
int main(){
char *a="12345";
char *b="67890";
char i=10;
char c[]="54321";
char j=20;
char *d="09876";
printf("%p\n%p\n%p\n%p\n%p\n%p\n",a,b,&i,c,&j,d);
}char *a="Hello"; - константная строка
char a[]="Hello"; - нормальная модифицируемая строка
Вы же господин не зная уровень оппонента начинаете его неоправданно унижать - ну и кто из нас идиот? Сначала будьте готовы к ответу - а потом отвечайте мой вам совет.
Код: Выделить всё
#man malloc
...
BUGS
By default, Linux follows an optimistic memory allocation strategy.
This means that when malloc() returns non-NULL there is no guarantee
that the memory really is available. This is a really bad bug. In case
it turns out that the system is out of memory, one or more processes
will be killed by the infamous OOM killer. In case Linux is employed
under circumstances where it would be less desirable to suddenly lose
some randomly picked processes, and moreover the kernel version is suf-
ficiently recent, one can switch off this overcommitting behavior using
a command like
# echo 2 > /proc/sys/vm/overcommit_memory
See also the kernel Documentation directory, files vm/overcommit-
accounting and sysctl/vm.txt.