Легкий Файловый менеджер (Nautilus/Konqueror не предлагать)
Модератор: /dev/random
-
- Сообщения: 121
- ОС: Debian
Легкий Файловый менеджер
Привет !
Какой файловый менеджер порекомендуете ?
Необходимо:
- настраиваемость + гибкость.
- легковесность (независимость от WM)
- юзабельность.
Видел Rox / Gentoo / Xwm... Больше всего нравиться Gentoo, хотя испытаваю некоторые трудности при конфигурировании + маловато документации.
Что еще пропустил ?
Sader
Какой файловый менеджер порекомендуете ?
Необходимо:
- настраиваемость + гибкость.
- легковесность (независимость от WM)
- юзабельность.
Видел Rox / Gentoo / Xwm... Больше всего нравиться Gentoo, хотя испытаваю некоторые трудности при конфигурировании + маловато документации.
Что еще пропустил ?
Sader
OS:Debian Testing @ home - - Testing @ work
Home System: C2Q, MB GA-EX38-DS4, 4GB DDR2, 320GB HDD, ATI HD3870 512MB
Work System: HP Compaq nx9010
Home System: C2Q, MB GA-EX38-DS4, 4GB DDR2, 320GB HDD, ATI HD3870 512MB
Work System: HP Compaq nx9010
-
- Сообщения: 2223
- Статус: Не очень злой админ :-)
- ОС: SuSE, CentOS, FreeBSD, Windows
-
- Сообщения: 115
Re: Легкий Файловый менеджер
Tux Commander
http://tuxcmd.sourceforge.net/
Он даже установки не требует - в архиве только исполняемый файл. При том двухпанельный,как и полагается, есь возможность привязывать программ просмотра к расширению.
Но мне больше Krusader нравится - хотя легким его не назвать... (аналог Total Commander)
http://tuxcmd.sourceforge.net/
Он даже установки не требует - в архиве только исполняемый файл. При том двухпанельный,как и полагается, есь возможность привязывать программ просмотра к расширению.
Но мне больше Krusader нравится - хотя легким его не назвать... (аналог Total Commander)
-
- Сообщения: 3121
- Статус: Think Different !
- ОС: Mac OS X
Re: Легкий Файловый менеджер
iMac 20" Core Duo.
-
- Сообщения: 261
Re: Легкий Файловый менеджер
мне пока относительно понравился из этого списка только tuxcmd.
единственный, который быстро запускается, русифицирован и обладает приемлемой функциональностью.
krusader во многом лучше, но на моём не самом сильном железе он НАСТОЛЬКО долго запускается, что пусть им пользуются другие.
единственный, который быстро запускается, русифицирован и обладает приемлемой функциональностью.
krusader во многом лучше, но на моём не самом сильном железе он НАСТОЛЬКО долго запускается, что пусть им пользуются другие.
спасибо за внимание
-
- Бывший модератор
- Сообщения: 3535
- Статус: OpenBSD-compatible
- ОС: OpenBSD -current
Re: Легкий Файловый менеджер
Для Ослик ИА:
А Gentoo, Worker и клоны?
А Gentoo, Worker и клоны?
-
- Бывший модератор
- Сообщения: 7390
- Статус: думающий о вечном
- ОС: Debian, LMDE
Re: Легкий Файловый менеджер
В крузейдере меня покорила только одна фишка: krviewer -- смотрит html почти как браузер, маны и инфо ничуть не хуже (включая навигацию по ссылкам), картинки, dvi, pdf, et cetera, et cetera... Плюс он же -- неплохой редактор с подсветкой всяких разных синтаксисов. Одна беда -- отдельно от крузейдера не работает, а тот всё-же тяжеловат.
¡иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
-
- Сообщения: 261
Re: Легкий Файловый менеджер
в tuxcmd конечно наверно можно назначать приложения для типов, но как это сделать....
спасибо за внимание
-
- Сообщения: 454
- Статус: Добрый Демон
-
- Сообщения: 116
Re: Легкий Файловый менеджер
Действительно, ихсодя из требований mc подходит как нельзя лучше
I am in shape. Round is a shape.
-
- Бывший модератор
- Сообщения: 3535
- Статус: OpenBSD-compatible
- ОС: OpenBSD -current
Re: Легкий Файловый менеджер
Для AndyX:
В mc нет контекстных меню. Это плохо. Также в mc нет возможности быстро перепрыгнуть в нужную папку. Это тоже плохо. В третьих, mc капризничает с UTF, это тоже плохо. В общем, mc по ряду призноков подходит не всем.
P.S.: Но это не мешает мне его использовать...
В mc нет контекстных меню. Это плохо. Также в mc нет возможности быстро перепрыгнуть в нужную папку. Это тоже плохо. В третьих, mc капризничает с UTF, это тоже плохо. В общем, mc по ряду призноков подходит не всем.
P.S.: Но это не мешает мне его использовать...

-
- Сообщения: 313
- ОС: Linux
Re: Легкий Файловый менеджер
А почему ни кто о XNC http://xnc.dubna.su/ не вспоменает?
[*] легковесность (независимость от WM полная)
А по поводу 1 и 3 - Это дело вкуса.
[*] легковесность (независимость от WM полная)
А по поводу 1 и 3 - Это дело вкуса.
-
- Сообщения: 698
- Статус: Интересующийся бывалый прохожий
Re: Легкий Файловый менеджер
А почему ни кто о XNC http://xnc.dubna.su/ не вспоменает?
А потому, наверное, что и сами разработчики о нём уже год, как не вспоминают! Да и глюки в нём хоть не большие, но досадные...
Don't trouble troubles until troubles trouble you!
-
- Сообщения: 382
- ОС: Kubuntu Linux 6.06
-
- Сообщения: 34
Re: Легкий Файловый менеджер
(czarker @ Пятница, 01 Апреля 2005, 20:05) писал(а):Для AndyX:
Также в mc нет возможности быстро перепрыгнуть в нужную папку.
Да ну! "Ctrl + \" выдает меню, в которое можно забить любимые директории.
У меня там штук десять...
А чо было то?
-
- Бывший модератор
- Сообщения: 3535
- Статус: OpenBSD-compatible
- ОС: OpenBSD -current
Re: Легкий Файловый менеджер
Для Targon:
А мне не нужны "любимые" директории, мне нужен пусть с зеркальной панели. Как в NC.
А мне не нужны "любимые" директории, мне нужен пусть с зеркальной панели. Как в NC.
-
- Сообщения: 59
- ОС: Ubuntu 12.04 LTS
Re: Легкий Файловый менеджер
MC хорош, но интересуют ледующие фичи (мс запущен терминале от Xfce):
- Copy\Paste - ничего нельзя вставить и скопировать мышью, нигде.
- Возможность скопировать/посмотреть полный путь к текущему файлу
- ну и с ком. строкой плохо дружит, автокомплетион например
Сталкивался кто-нибудь с подобным, как лечить ?
А по теме есть еще довольно функциональный Endeavour Mark II
- Copy\Paste - ничего нельзя вставить и скопировать мышью, нигде.
- Возможность скопировать/посмотреть полный путь к текущему файлу
- ну и с ком. строкой плохо дружит, автокомплетион например
Сталкивался кто-нибудь с подобным, как лечить ?
А по теме есть еще довольно функциональный Endeavour Mark II
-
- Модератор
- Сообщения: 1056
- Статус: киберпИнгвин на гусеничном ходу
- ОС: Debian unstable
Re: Легкий Файловый менеджер
1. Не подскажу
2. команда pwd не помогает?
3. Alt+Tab не помогает?
2. команда pwd не помогает?
3. Alt+Tab не помогает?
Читаю вслух с выражением маны - $50/ч + стоимость звонка. Настраиваю сервисы за Вас - $100/ч + стоимость выезда и проживания.
И восемь строк матом...(бесплатно)
И восемь строк матом...(бесплатно)
-
- Бывший модератор
- Сообщения: 7275
- Статус: Пенсионер в законе
- ОС: Cintu
Re: Легкий Файловый менеджер
(duduk @ Среда, 06 Апреля 2005, 16:37) писал(а):- Copy\Paste - ничего нельзя вставить и скопировать мышью, нигде.
Пересобрать с поддержкой Иксов и gpm, как точно - смотреть в выводе команды
./configure --help
-
- Бывший модератор
- Сообщения: 630
- Статус: Тщедушный очкарик
Re: Легкий Файловый менеджер
zsh :P
Все больше убеждаюсь, что это лучший выбор. Правда, я еще не видел хвалимого alv'ом tcsh, но вот как соберусь....
Все больше убеждаюсь, что это лучший выбор. Правда, я еще не видел хвалимого alv'ом tcsh, но вот как соберусь....
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус...
-
- Бывший модератор
- Сообщения: 7275
- Статус: Пенсионер в законе
- ОС: Cintu
Re: Легкий Файловый менеджер
(Jan2ary @ Среда, 06 Апреля 2005, 18:33) писал(а):zsh :P
Все больше убеждаюсь, что это лучший выбор. Правда, я еще не видел хвалимого alv'ом tcsh, но вот как соберусь....
Согласен - и на счет zsh, и на счет tcsh. Лучший файл-менеджер - это шелл
-
- Сообщения: 2223
- Статус: Не очень злой админ :-)
- ОС: SuSE, CentOS, FreeBSD, Windows
Re: Легкий Файловый менеджер
(duduk @ Среда, 06 Апреля 2005, 20:37) писал(а):MC хорош, но интересуют ледующие фичи (мс запущен терминале от Xfce):
- Copy\Paste - ничего нельзя вставить и скопировать мышью, нигде.
- Возможность скопировать/посмотреть полный путь к текущему файлу
- ну и с ком. строкой плохо дружит, автокомплетион например
Сталкивался кто-нибудь с подобным, как лечить ?
1. Выделяйте и вставляйте текст при нажатой клавише Shift.
2. Полный путь можно вставить в командную строку клавишами <Meta>+A (в Иксах <Meta>=<Esc>)
3. Автодополнение командной строки - <Meta>+<Tab>
-
- Сообщения: 21
Re: Легкий Файловый менеджер
Странный глюк в Tux commander'е - запускается из него один файл, скажем, текстовый, все нормально. Но когда запускаешь второй, при открытом первом, такс виснет и ничего не откывает пока не закроешь первый файл. Тогда он отлипает и запускает второй. Почему так? 

Ubuntu 5.04 (Hoary Hedgehog)
Kernel 2.6.10-5-386
Xfce 4.2.1
Kernel 2.6.10-5-386
Xfce 4.2.1
-
- Бывший модератор
- Сообщения: 2199
- Статус: главный форумный маргинал
- ОС: gnu/linux
Re: Легкий Файловый менеджер
Jan2ary: я tcsh пробовал, после zsh маловато возможностей показалось 

И немедленно выпил.
-
- Сообщения: 537
- Статус: 人です
- ОС: Gentoo
Re: Легкий Файловый менеджер
Я использую Gnome Commander, Midnight Commander и разные файловые консольные стандартные утилитки.
В зависимости от ситуации.
В зависимости от ситуации.
-
- Сообщения: 844
- Статус: ARCH'еноид
- ОС: Arch Linux current
Re: Легкий Файловый менеджер
Есть еще emelfm, emelfm2. Второй особенно хорош - 2-х панельный, легко и полностью настраиваемый.
-
- Сообщения: 190
- ОС: Mageia
Re: Легкий Файловый менеджер
По моему Krusader по любому лучший ... ИМХО
-
- Сообщения: 247
Re: Легкий Файловый менеджер
FileRunner? http://www.cd.chalmers.se/~hch/filerunner.html
[ Arch Linux || xmonad || dzen2 ]
-
- Бывший модератор
- Сообщения: 3535
- Статус: OpenBSD-compatible
- ОС: OpenBSD -current
Re: Легкий Файловый менеджер
Для Cheh:
Он всё ещё сыроват и местами неудобен.
Он всё ещё сыроват и местами неудобен.
-
- Бывший модератор
- Сообщения: 7390
- Статус: думающий о вечном
- ОС: Debian, LMDE
Re: Легкий Файловый менеджер
Сыроват? Не заметил. Тяжеловат -- да.(czarker @ Вторник, 12 Июля 2005, 19:18) писал(а):Для Cheh:
Он всё ещё сыроват и местами неудобен.
¡иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж