Количество смайлов. (Почему такое маленькое ограничение.)

[Malcolm]

Столкнулся с такой проблемой.
Например. Человек пишет сообщение, ставит там 4 смайла.
Я хочу ответить на его сообщение. Ставлю ещё 2 смайла (своих) и уже сообщение не проходит. Говорит типа "слишком много хочешь, убери лишние смайлы". Да, (берём ограничение на 5 смайлов в посте) в моём посте вместе с цитатой 6 смайлов, а можно только 5.
Но ведь чисто моих смайлов всего 2. Остальные - чужие.
Смайл показывает отношение к сказанной фразе. То ли он это сказал в шучку (или почти в шутку), то ли серьёзно.
Можно ли считать только свои смайлы, и не считать чужие?

[oberlicht]

ххх:
]:->
yyy: Инна, наши предки перешли от наскальных рисунков к клинописи, иероглифам, и в последствии полнобуквенному алфавиту более 15 тыс лет назад...
пишите словами, а не рисунками.

/c/

[Malcolm]

Все умные стебаться.
Объясняю.
Если после предложения стоит улыбка - я считаю это шуткой, и не воспринимаю всерьёз.
Если стоит точка, значит человек говорит всерьёз.
Разница есть?
И нефиг тут из меня бландинку делать, ага?

[Sonic]

То есть в цитаете его уже 4 смайла?
Ну тут ничего не сделать, удаляйте из его цитаты)
Я например отвык от смайлов, ставлю скобки))) ибо на винете у нас нет смайлов, а скобки это дёшево и сердито.

Если разрешить больше смайлов на пост тоже будет плохо, это курица и яйцо, да и не пойдёт администрация на это)

[Malcolm]

То есть в цитаете его уже 4 смайла?
Ну тут ничего не сделать, удаляйте из его цитаты)
Я например отвык от смайлов, ставлю скобки))) ибо на винете у нас нет смайлов, а скобки это дёшево и сердито.

Если разрешить больше смайлов на пост тоже будет плохо, это курица и яйцо, да и не пойдёт администрация на это)

в цитате, которую я цитирую уже стоит 4 смайла.
Конкретно по вопросу - понял. Придётся изгаляться
Хорошо, что хоть кто-то по теме ответил. Спасибо

[sash-kan]

нда. вот, наверно, тяжело было классикам писать свои романы.
тысячи и тысячи строк и ни одного смайлика (я специально проверял).
наверно, именно поэтому раньше было так мало гениальных писателей.

[Malcolm]

Наверно, я в то время не жил.
Мы здесь не романы пишем, а общаемся. Или нет? А в общении вроде как присутствует мимика, не так ли?
По сути вопроса ответил один Sonic, и то, не как представитель администрации. А администрация как обычно проигнорило всё. Что ж, показательно.
Я всё понял, можете тему закрывать.

[Sonic]

Malcolm, не совсем так, моё дело не хитрое, захотел ответил, захотел - дальше пошёл)
А администрации надо везде отвечать)
У нас замечательная администрация, стоит уважать их труд, мой личный опыт. Про модерацию не знаю, а тех. поддержка на очень высоком уровне. Другое дело, что форум не единственное занятие людей. А полностью добровольное)
Другое дело, пользователи, это люди, которые ещё дороже администрации) вот такая вот история)

[Malcolm]

Malcolm, не совсем так, моё дело не хитрое, захотел ответил, захотел - дальше пошёл)
А администрации надо везде отвечать)
У нас замечательная администрация, стоит уважать их труд, мой личный опыт. Про модерацию не знаю, а тех. поддержка на очень высоком уровне. Другое дело, что форум не единственное занятие людей. А полностью добровольное)
Другое дело, пользователи, это люди, которые ещё дороже администрации) вот такая вот история)

Да я понимаю, что администрация у нас очень занятая, но - я задал вполне серьёзный вопрос в "Поддержке форума". Не в "разговорах обо всём", не в "Тематическом флейме".
В ответ от администрации получил детский стёб и не более.
Ну ладно, будем считать, что этот стёб и есть ответ на мой вопрос.
Закрываем тему...поехали дальше...

[sash-kan]

стёб вполне себе взрослый. зачем же награждать обидными эпитетами?
вот не пойму, уважаемый Malcolm, что же Вас не устраивает?
допустимое количество смайликов? imho, оно вполне разумно. если считаете, что не только Вам этого количества мало, создайте опрос.
или Вас не устраивает метод подсчета смайликов движком форума? тут Вас разочарую. вряд ли у кого-то, имеющего доступ к коду движка, возникнет желание переделывать _эту_ логику.

Мы здесь не романы пишем, а общаемся. Или нет? А в общении вроде как присутствует мимика, не так ли?

вопрос достаточно риторичен и философичен. непонятно только — при чем здесь мимика? может быть, Вы имели в виду эмоции? ммм, а почему Вы считаете, что эмоции так уж необходимо передавать клинописью/слэнгом? не уместнее ли воспользоваться языковыми средствами? при общении-то. а то как-то скатимся так потихоньку к использованию исключительно первой сигнальной системы…

[Juliette]

а то как-то скатимся так потихоньку к использованию исключительно первой сигнальной системы…

вау-факторы рулят