i586 vs x86_64 (опрос)

[monesh1]

Аргументированно пожалуйста! если не сложно!

[kknight]

Чего тут аргументировать? Какой процессор, такая и архитектура...

[Cossack]

а чё такое 64_86 ?


p.s. x86_64, без заморочек работает с 2мя гигами памяти, дрова ати не подвешивают иксы, прирост фпс в играх

[Current_Density]

k7

[mf_doom]

Аргументированно пожалуйста! если не сложно!

Думаю стояло задать вопрос следующим образом:
За иле против 64 ОС на 64 архитектуре)))

Так как у меня 586 архитектура то и вариантов тут не может быть

Иле вопрос стоит у кого длиннее ... ???

[MacleR]

Еще сырое ПО под 64, в конце концов после постоянных плясок с бубном при установке разного ПО ядро слетело и я снес ее поставил 32 теперь доволен, производительность копеечная а геморою предостаточно.

[rm_]

См. подпись.

[monesh1]

И креветке понятно!

Я вот озадачен!

I586 что очень похожи на 64_86?

Люди... Это разное все и в темах про 64_86 не надо писать если вы с этим не сталкиваетесь! ПО разное...

Мать пере мать ....

Захожу на топег 86 и вижу что люди советуют поставить I586 в 64_86 что за бред!!!!!! купите себе новое оборудование с архитектурой и ставьте!! не надо лажу писать... типа я ставил у меня все круто! на самом деле не все круто!!! очень не круто!!! не работает масса пакетов про которые владельцы нового оборудования знают. Не работает много приложений!!! всех прошу заметить!!! и гнойников банить!!!

[Cossack]

знаете я к вашему посту не могу относится серьезно, вы даже не знаете как архитектура называется...

[monesh1]

x86_64 относись как хочешь все нормально реагировали до этого!!!! прикол

[JackYF]

Эм. Ну стоит у меня amd64. Ну работает. Чего ещё сказать? Нет флеша адобовского, ибо не сподобились они.

[landgraf]

Захожу на топег 86 и вижу что люди советуют поставить I586 в 64_86 что за бред!!!!!! купите себе новое оборудование с архитектурой и ставьте!! не надо лажу писать... типа я ставил у меня все круто! на самом деле не все круто!!! очень не круто!!! не работает масса пакетов про которые владельцы нового оборудования знают. Не работает много приложений!!! всех прошу заметить!!! и гнойников банить!!!

Лажу тут Вы пишите.
какие программы не работают? приведите хоть один пример? у меня стоит i586 на 64_86 Атлон, с двумя гигами оперативки. все определилось и все работает... перед такими "гнойными" постами ознакомтесь хотя бы с книгами "для чайников".

[rm_]

Эм. Ну стоит у меня amd64. Ну работает. Чего ещё сказать? Нет флеша адобовского, ибо не сподобились они.

Кто там чего не сподобился? http://packages.debian.org/etch-backports/...onfree/download

у меня стоит i586 на 64_86 Атлон

Такого процессора не существует. Возможно, Вы хотели сказать AMD64, или x86-64?

[landgraf]

Такого процессора не существует. Возможно, Вы хотели сказать AMD64, или x86-64?

сорри AMD Athlon-64 2.2 Гц

[Snupt]

Еще сырое ПО под 64

Сижу на x86-64. Не заработал только flash. Но после недолгой доустановки 32-битных библиотек и он запархал.

[JackYF]

Кто там чего не сподобился?

О, надо же. Только вот выдержка из Depends пакета:

ia32-libs-gtk, lib32z1, linux32, nspluginwrapper (>= 0.9.91.4-3)

Костыль через 32-битные библиотеки и nspluginwrapper существовал давно. Хорошо, что его обернули в пакет. Только вот костылём он от этого быть не перестал.
А таки Adobe не сподобилась выпустить 64-битную версию плагина. Будете спорить?

[rm_]

А таки Adobe не сподобилась выпустить 64-битную версию плагина. Будете спорить?

Если честно, я даже не знал, что эта версия не по-настоящему 64-битная.
Я сделал apt-get install, и она сразу же заработала на моей 64-битной системе.
Без каких-либо проблем, причём даже в 64-битных браузерах. Поэтому 32-битность этого конкретного плагина особо не мешает.
Да и в любом случае, нужно стараться не пользовать адобовский плагин, лучше предпочитать свободные альтернативы (gnash, libflash).
Вроде бы который-то из них уже умеет показывать ролики с YouTube (лично мне от флеша больше ничего и не надо).