петиция (Брюса Перенса могуи сместить и его место может знаять кто-то из МС:()

[gaux]

http://techp.org/p/7

Заслуги этого человека и значение OSI

Bruce Perens, разработчик и сторонник Linux, помогавший устояться термину «open source», присоединился к совету директоров Open Source Risk Management, компании, продающей гарантии на защиту по вопросу использования Linux. Сотрудничество Perens'а с нью-йоркской компанией было вполне ожидаемо, но OSRM официально объявит об этом только в понедельник.Perens одобрил цель компании, заявив, что «коллективнаясудебная защита — важный шаг для проникновения open source в мирбизнеса».

Electric Fence — библиотека предназначенная для поиска ошибок работы с памятью в программах, использующих стандартные функции библиотеки языка C — malloc, calloc, realloc и т.п. Данная библиотека написана Bruce Perens в 1990-х годах и является широко известным средством для поиска ошибок

Bruce Perens один из авторов Debian GNU/Linux

По теме: http://jack.kiev.ua/docs/slackbook/introdu...opensource.html
http://www.uafoss.org.ua/press/open-economy/

"Неомарксистская" риторика Столлмена и термин «Free Software» серьезно пугали бизнес, вызывая опасения, что свободное ПО «построено на коммунистических принципах» и «не позволяет зарабатывать деньги». Для того, чтобы развеять эти мифы, в 1997 году была создана организация под названием «Инициатива открытых исходных кодов» (Open Source Initiative – OSI www.opensource.org), целью которой стало показать, что открытое ПО не только совместимо с принципами рыночной экономики, но и позволяет ей (экономике) выйти на принципиально новый уровень. Так наряду с термином «Свободное ПО» появился термин «Открытый код» и «Открытое ПО», на которые гораздо благоприятнее реагировал бизнес. В данной публикации мы используем все три термина, поскольку они обозначают один и тот же принцип. Важным вкладом OSI в развитие свободного ПО стало создание документа «Определение открытого кода». Он определяет ряд принципов, которым должна отвечать лицензия, для того, чтобы ее можна было считать открытой. Сам документ, а так же список лицензий, которые отвечают его требованиям опубликованы на сайте OSI (http://www.opensource.org/)

В 1998 году Эрик Реймонд опубликовал свою статью «Собор и базар», в которой процесс разработки, внедрения и использования свободного ПО описан в терминах, традиционно используемых для анализа экономики ПО вообще. Экономика ПО рассмотрена им как имеющая ярко выраженный сервисный характер. Рэймонду удалось показать, что при использовании открытого ПО клиент платит не за программу как такую, а за обслуживание этой программы или за приспособление данного ПО к его специфическим задачам. !

Немногим позже начала давать плоды работа Open Source Initiative с бизнес-сообществом, и некотрое компании начали работать над моделями предоставления услуг «вокруг» открытого ПО и создания открытых продуктов, нацеленных на корпоративного пользователя. Среди «пионеров» - RedHat, Penguin Computing, IBM, Sun Microsystems.

[bluesman]

Перенс человек с большой буквы. Кстати, именно он стал давать имена мультгероев стабильным выпускам Debian.

Но если честно, топик новости какой-то сумбурный и я мало что понял.

[gaux]

Перенс человек с большой буквы. Кстати, именно он стал давать имена мультгероев стабильным выпускам Debian.

Но если честно, топик новости какой-то сумбурный и я мало что понял.

Был возмушен, когда писал

Текст петиции:

Open Source Initiative, организация, которая удостоверяет Open Source лицензии на использование пакета программ, скоро проведет выборы исполнительного органао. Я участвую в выборах. Правление самовыбирает, и мне говорят, что у меня нет шанса, если я не смогу показать поддержку сообщества моей кандидатуре. Вы можете подписаться ниже, чтобы помочь мне? Одна проблема, которую я хотел бы помочь решить, - сверхпредставительство вендоров, особенно тех, которые имеют Open Source продукт как центр их прибыли, а не часть операций. Огромное большинство Open Source разработчиков, оплачиваемых или добровольных, не участвуют в таком бизнесе, все же вендовы имеют тенденцию доминировать над лидерством организаций как OSI и конференций об Open Source в бизнесе, к тому же многие люди полагают, что они - самые важные участники. Я не анти вендор, я сотворил несколько из них и в настоящее время есть собственный. Но я думаю, что доминирование вендора Open Source неизбежно уменьшает права всех остальных. С его увеличивающимся участием в Open Source, есть даже шанс, что Microsoft может быть предложено место правления OSI. Я был откровенным противником присутствия вендоров, борясь с SCO, соглашением Novell-Microsoft, и т.д., больше десятилетия. Помогите мне продолжать эту работу.

Другая проблема - отказ уменьшить число различных лицензий в общем использовании. Моя собственная работа в этой области показывает, что только четыре лицензии, все совместимые друг с другом, могут удовлетворить все общие деловые и неделовые цели Open Source развития. Три из этих лицензий имеют по существу тот же самый текст, и четвертая очень короткая. Жизнь была бы легче, если бы больше проектов использовало их. Пока было бы трудно прекратить одобрение новых лицензий, я думаю, что OSI мог быть более превентивным при сокращении быстрого увеличения лицензий.

Относительно моих квалификаций: я создал набор правила, который OSI все еще использует сегодня. Я выпустил мою первую Open Source программу двадцать лет назад. Я был Open Source евангелистом в течение десятилетия. Пример моего евангелизма, см. этот разговор в Стэнфорде (http://blip.tv/file/get/HenrikBennetsen-InnovationGoesPublic160.mov), и этот адрес на Мировой Саммит ООН [1] (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/051118-WSIS.2005-Bruce.Perens.ogg).

К сожалению, управление OSI становиться болезненнее. Некоторые противодействуют моим действиям с излишками вендоров как соглашение Novell-Microsoft. Некоторое из прошлого - часть этого моя ошибка. Я уверен, что эта кампания вдохновит рассчитанный на предубеждения материал обо мне на сети, и т.д. Это - другая причина, что я буду нуждаться в вашей поддержке

Пожалуйста подпишитесь теперь. Пожалуйста разместите ссылку, где Вы можете. Если Вы желаете обсудить это, пожалуйста email bruce на perens точка com или звоните 510-984-1055 [2].

Примечания:

1.Да, я проверил, что они могут воспроизводиться со Свободным Программным обеспечением. Попробуйте VLC.
2.Эта линия звонит в нашем доме и моем офисе. Чтобы защищать наше здравомыслие, телефон не отвечает на запросы, когда мы спим.

[gaux]

Стало любопытно - почему большинство проигнорировало БП?

[serzh-z]

Стало любопытно - почему большинство проигнорировало БП?

Во-первых, многие не знают - кто он и что предлагает, во-вторых, текст петиции был лишь на англ. языке, в-третьих, нужна регистрация, хоть и не сложная. В-четвёртых, я, например, подписался. -)

[gaux]

Стало любопытно - почему большинство проигнорировало БП?

Во-первых, многие не знают - кто он и что предлагает, во-вторых, текст петиции был лишь на англ. языке, в-третьих, нужна регистрация, хоть и не сложная. В-четвёртых, я, например, подписался. -)

Перевод петиции:

Open Source Initiative, организация, которая удостоверяет Open Source лицензии на использование пакета программ, скоро проведет выборы исполнительного органао. Я участвую в выборах. Правление самовыбирает, и мне говорят, что у меня нет шанса, если я не смогу показать поддержку сообщества моей кандидатуре. Вы можете подписаться ниже, чтобы помочь мне? Одна проблема, которую я хотел бы помочь решить, - сверхпредставительство вендоров, особенно тех, которые имеют Open Source продукт как центр их прибыли, а не часть операций. Огромное большинство Open Source разработчиков, оплачиваемых или добровольных, не участвуют в таком бизнесе, все же вендовы имеют тенденцию доминировать над лидерством организаций как OSI и конференций об Open Source в бизнесе, к тому же многие люди полагают, что они - самые важные участники. Я не анти вендор, я сотворил несколько из них и в настоящее время есть собственный. Но я думаю, что доминирование вендора Open Source неизбежно уменьшает права всех остальных. С его увеличивающимся участием в Open Source, есть даже шанс, что Microsoft может быть предложено место правления OSI. Я был откровенным противником присутствия вендоров, борясь с SCO, соглашением Novell-Microsoft, и т.д., больше десятилетия. Помогите мне продолжать эту работу.

Другая проблема - отказ уменьшить число различных лицензий в общем использовании. Моя собственная работа в этой области показывает, что только четыре лицензии, все совместимые друг с другом, могут удовлетворить все общие деловые и неделовые цели Open Source развития. Три из этих лицензий имеют по существу тот же самый текст, и четвертая очень короткая. Жизнь была бы легче, если бы больше проектов использовало их. Пока было бы трудно прекратить одобрение новых лицензий, я думаю, что OSI мог быть более превентивным при сокращении быстрого увеличения лицензий.

Относительно моих квалификаций: я создал набор правила, который OSI все еще использует сегодня. Я выпустил мою первую Open Source программу двадцать лет назад. Я был Open Source евангелистом в течение десятилетия. Пример моего евангелизма, см. этот разговор в Стэнфорде (http://blip.tv/file/get/HenrikBennetsen-InnovationGoesPublic160.mov), и этот адрес на Мировой Саммит ООН [1] (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/051118-WSIS.2005-Bruce.Perens.ogg).

К сожалению, управление OSI становиться болезненнее. Некоторые противодействуют моим действиям с излишками вендоров как соглашение Novell-Microsoft. Некоторое из прошлого - часть этого моя ошибка. Я уверен, что эта кампания вдохновит рассчитанный на предубеждения материал обо мне на сети, и т.д. Это - другая причина, что я буду нуждаться в вашей поддержке

Пожалуйста подпишитесь теперь. Пожалуйста разместите ссылку, где Вы можете. Если Вы желаете обсудить это, пожалуйста email bruce на perens точка com или звоните 510-984-1055 [2].

Примечания:

1.Да, я проверил, что они могут воспроизводиться со Свободным Программным обеспечением. Попробуйте VLC.
2.Эта линия звонит в нашем доме и моем офисе. Чтобы защищать наше здравомыслие, телефон не отвечает на запросы, когда мы спим.

[gaux]

Почти буквальный перевод - спать было уже пора, когда переводил.

[ERetic]

Такой перевод практически непонять...

[gaux]

Такой перевод практически непонять...

Поправь

[gaux]

Взято с opennet:

Ревен Лернер, в своей статье «Who Should Lead the Open Source Community?», размышляет о возможных угрозах миру свободного ПО со стороны коммерческих компаний. В частности, речь идет возможных попытках Microsoft войти в состав Open Source Initiative и расширить определение «open source», чтобы протолкнуть свои Shared Source Licenses.

Программное обеспечение с открытым исходным кодом существует уже много лет. В апреле 1998 года издатель Тим О'Рейли организовал встречу авторов нескольких хорошо известных программ. Были приглашены: основатель GNU Ричард Столлман, автор языка Perl Ларри Уолл, создатель Linux Линус Торвальдс, автор языка Python Гвидо ван Россум. Объединял всех этих людей не только тот факт, что их программное обеспечение было качественным и популярным, но еще и то, что программы распространялись бесплатно и вместе с исходным кодом.

О'Рейли понял, что внешним проявлением личных и философских разногласий скрывается то, что объединяет всех этих людей и он попросил собравшихся сформулировать это. По завершению встречи, группа объявила о том, что отныне все эти программы, как и многие другие, будут называться «open source». Таким образом, open source — это программы, которые распространяются в бинарной и исходной форме, авторы которых не ограничивают их модификацию и распространение.

Человеком, который объявил результаты встречи всему миру и кто помогал писать определение термина «open source», был Брюс Перенс. Перенс уже был известен как автор BusyBox и как второй лидер проекта Debian. Перенс быстро стал известен не только как высококлассный программист, но и как пропагандист программного обеспечения с открытым исходным кодом. Он публично критиковал крупные компании, которые пытались играть на поле open source, но чьи программные лицензии не соответствовали духу свободного ПО. В последние годы, Перенс занимал различные должности, начиная от open source стратега в HP, до редактора ряда книг о свободном ПО, издаваемых издательством Prentice Hall.

Несколько дней назад, я получил письмо от Перенса, в котором он просил меня помочь войти в Совет фонда Open Source Initiative, который утверждает программные open source лицензии. Я использую свободное ПО уже много лет, но никогда не догадывался, что такая организация существует и кто входит в ее Совет. В своем письме Перенс заявил, что в Совете все больше появляется open source компаний и все меньше индивидуальных разработчиков и мыслителей, а ему такая тенденция не нравится. Каждая подпись под обращением не рассматривается как голос за Перенса, а лишь указывает Совету, что сообщество хотело бы его включить.

Я знал, что эта просьба не носила персональный характер. Перенс разослал ее большому числу людей, многие из них откликнулись. Даже на Slashdot было опубликовано сообщение о его письме.

Спустя десять лет после своего появления, open source стал силой, которую уже невозможно остановить, как в бизнесе, так и в академических кругах. Однако, это означает и рост интереса со стороны коммерческих структур, которые хотели бы управлять OS сообществом и не всегда в интересах самого сообщества. Перенс утверждает, хотя это пока и мало вероятно, что Microsoft тоже захочет войти в Совет, если не в этом году, так в следующем. Хотя Microsoft и не единственная компания, которая может много потерять от конкуренции со свободным ПО, но именно эта компания славится своей агрессивной тактикой.

Все это поднимает вопрос о том, как мир open source должен управлять собой. На сегодняшний день, Совет OSI служит интересам разработчиков свободного ПО, но, возможно, эта система может быть взята под контроль коммерческими корпорациями. Microsoft может попытаться расширить определение «open source», чтобы подвести под это определение свои «shared source» лицензии.

Как следует выбирать Совет OSI? Имеют ли компании право голоса? Чьи голоса должны учитываться: программистов, пользователей, руководителей? Как мы можем быть уверены в том, что компания, которая занимается не только «open source», войдя в Совет будет оставаться верна идеям свободного ПО?

[serzh-z]

Такой перевод практически непонять...

Очень вольный перевод в нескольких словах:

В OSI выборы (кстати, непонятно кого конкретно - президента, или другого руководителя) и Брюс выдвинул свою кандидатуру.

Поскольку влияние корпораций, так или иначе зарабатывающих на СПО, велико, то есть большой шанс, что во главе OSI формально станет представитель одной из подобных компаний (MS, вероятно, пока участвовать в выборах не будет).

Отрицательные моменты подобного влияния, с точки зрения Брюса, таковы: если OSI-будет более лояльна корпорациям, или какой-то одной конкретной компании, то права остальных, кто так или иначе связан (обычные пользователи, свободные разработчики, идеологи сообщества и т.д.) с СПО, будут занижены.

Так же минусом будет то, что количество "свободных" и несовместимых, между собою лицензий, будет увеличиваться, т.е. их и сейчас множество (таких как "Microsoft Shared Source License") и куча прочих, но будет и ещё больше. Т.е. обязательно будут появляться лицензии, устраивающие продавцов, но не пользователей и участников сообщества СПО, вроде как "открытые", но на самом деле далёкие от лицензий подобных BSD и GNU, т.е. в стиле "Вы имеете право просматривать этот код, но не имеете права его использовать в своих продуктах, не имеете права распространять его, вообще ничего не можете ничего с ним делать". Пиренс, является одним из евангелистов сообщества, вероятно, наравне с Эриком Реймондом, Ричардом Столлманом, и он уже исследовал проблемы с огромным количеством лицензий, и пришёл к выводу, что оставить их можно очень малое количество, те, которые на само деле являются открытыми, а также уменьшить количество лицензий, который по сути одинаковы, но отличаются лишь парой слов.

Ну и, соответственно, просит поддержки, для того, чтобы помочь ему возглавить (?) и сохранить OSI лояльной сообществу, а не только лишь коммерсантам.

[gaux]

Мне Брюс ответил:

Have you put this up on your own blog? If so, please send me a URL.
It would be a bad idea for me to start to change the software to show
fewer posts on a page while the campaign is running, I would break
something

Что ж - заведу блог и кину туда возможно свой вольный перевод.
Зря он не хочет отказаться от регистрации и показа постов на той же странице.
Чтобы емыла потом проверять - автоматизированно. Как еще куча петиций.

[gaux]

Выложил в блоге в читабельном виде: http://gaalnixrulez.livejournal.com/709.html