kde vs gnome (заказывали?)

[Ослик ИА]

ну что, пофлеймим?

[alv]

ну что, пофлеймим?

↑

Так вроде только недавно... Но я проголосовал. За, естественно

Сколько раз мы молчали по разному
Но не против, конечно, а ЗА
(с) Александр Галич

[zenwolf]

kde с большим перевесом опережает гнома :megalol:

[alv]

kde с большим перевесом опережает гнома  :megalol:

↑

Как обычно... Можно тотализотор устроить: будет у KDE четырехкратное превосходство или только трехкратное. А в прошлый раз не помните, что было?

Однако можно констатировать, что оба участника вошли в 10 сильнейших:-) И XFce, если ее добавить в список:-))

[William Henry Gates]

гномофилы усих краин, гопьте до кучки!

[Goodwin]

гномофилы усих краин, гопьте до кучки!

↑

Я вот тоже гномиков люблю! Они маленькие и добрые! )

[serg_sk]

А я за третий вариант Я долго выбирал между гномом и кде и в итоге выбрал флюкс

[William Henry Gates]

к нам сегодня приходил биисдишник-гномофил,
много разных gtk-улин он с собою приносил.
:lol:

[Topper]

а вот КДЕ. ибо нефиг.

[clx]

2 Ослик_ИА:

По сто раз будем создавать одну и туже тему ?

Я проголосовал за Гнома. Ибо не нравится мне QT и всё что с ним связано.
GTK2 рулит :thumbsup:

[t.t]

Инга, так вроде недавно было... И не только про вообще, но и именно про выбор между этими двумя.

[Sparky]

2 Ослик_ИА:

По сто раз будем создавать одну и туже тему ?

Я проголосовал за Гнома. Ибо не нравится мне QT и всё что с ним связано.
GTK2 рулит  :thumbsup:

↑

По тем же причинам проголосовал ЗА gnome, хоя использую xfce :thumbsup:

[mit]

добавьте третий пункт - иное... за ради объективности, а то, как в том анекдоте:

- Вы за Ельцина или за Зюганова?
- Я за Клинтона...

[madskull]

2 Ослик_ИА:Я проголосовал за Гнома. Ибо не нравится мне QT и всё что с ним связано.
GTK2 рулит  :thumbsup:

↑

Ага, мне тоже ГТК нравится. Он так забавно и непредсказуемо раскидывает диалоговые окна по всему экрану. QT, конечно, сакс. Он как дурак открывает дочерние окна по центру.

Ни за кого не голосовал, так как не использую ни того, ни другого. Да и надоело слегка. Так, совсем чуть-чуть.

[DW]

определенно КДЕ... хотя когда-то Гном был _гораздо_ лучше. но если гном остался на уровне между 98 и икспи, то КДЕ уже между ХР и Маком.

а QT... он стал гораздо лучше (чисто визуально) и все-таки _нормально_ мультиплатформенный.

[t.t]

хотя когда-то Гном был _гораздо_ лучше.

↑

Или так: _когда-то_ Гном был гораздо лучше

[Ослик ИА]

а кто добавил третий пункт?
смысл был в отсутствии третьего пункта.
я тоже использую иное, ну и что?
что вы тут пустофлеймие повторяете?
просили же тему kde vs gnome! причём тут другое?

[alv]

а кто добавил третий пункт?
смысл был в отсутствии третьего пункта.
я тоже использую иное, ну и что?
что вы тут пустофлеймие повторяете?
просили же тему kde vs gnome! причём тут другое?

↑

По принципу - "драку заказывали? не... колышет, уплочено!"

Правильно, так их. А еще нужно классическое - vi vs emacs. И пусть со своими свиными joe'ями и прочим в калашный ряд не лезут

[ami]

Я вот какую тему ни прикручивал к QT - понял что они один фиг... Какие-то дешевые что ли... М... Китайские такие ширпотребные. Мне нравится что под ГТК много мягких и нежных для глаза приятных тем. Под QT больше агрессивных... Вот как ни крути я почему-то немогу подобрать приятную и простую тему, навроде дефолтной для XFCE в КДЕ, все они какие-то красивые, но... надоедающие...
Проголосовал за гном - но мне больше нравится XFCE4 - а он ближе к гному ибо ГТК2. Кроме того - народу 2.10 гномик нравится. Значит что-то будя

[elide]

оба - гавно.

[Valerius]

Я вот какую тему ни прикручивал к QT - понял что они один фиг... Какие-то дешевые что ли... М... Китайские такие ширпотребные. Мне нравится что под ГТК много мягких и нежных для глаза приятных тем. Под QT больше агрессивных...

↑

А какое отношение темы QT имеют к КДЕ? Что, опять упорно путаем эти два понятия?

[ami]

Просто ГТК - морда гнома, а QT - KDE. Вот так... Мне пока больше импонирует внешностью гном и xfce4, хотя конечно кде более богат фишками. этакая яркая погремушка с моторчиком и псевдо-приводом. Не думайте что мне не нравится КДЕ. Я его люблю - 2 года как никак. Но устал я от его фич. Мне сейчас все проще бы. Того и гляди на боксы скачусь

[Valerius]

Просто ГТК - морда гнома, а QT - KDE. Вот так...

↑

И ГТК и QT - это библиотеки, а не "морды", причём QT это далеко не только виджеты. К тому же у КДЕ свои собственные темы благодаря которым он выглядит совсем не так как "чистый" QT. А настройкой цветов под себя можна полностью преобразить тему и сделать её хоть мягкой, хоть кричащей - кому как нравится.

этакая яркая погремушка с моторчиком и псевдо-приводом.

↑

Тебя это наверно удивит, но я пользуюсь почти всеми фичами КДЕ - и т.н. "погремушками" и "псевдо-приводом". Что кстати отличает КДЕ по сравнению с Гномом, это его функциональность, т.е. в нём практически нет бестолковых фич сделаных ради демонстрции программерами своей крутизны, в то время как Гном - полное собрание иногда симпатичных и интересных, но как правило бестолковых погремушек. ИМХО

[t.t]

Правильно, так их. А еще нужно классическое - vi vs emacs. И пусть со своими свиными joe'ями и прочим в калашный ряд не лезут

↑

Так ведь тоже было уже. Давайте уж тогда "(емакс и кде) или (вим и гном)"

[alv]

Ох не хотел встречать, но опять не удержался:-)

Того и гляди на боксы скачусь

↑

... или до оных возвышусь (как посмотреть:-)
Это я как раз понять могу.
А вот антитезы Gnome vs KDE - ну хоть убей не понимаю.
Наблюдаю то и другое с 98-го. И вот сейчас, по прошедствии 7 лет, отчетливо вижу:
KDE развивается в соответствие со своей внутренней логикой, в рамках концепции, заложенной, видимо, еще тогда. Да, не так быстро, как хотелось бы, но это действительно концептуально целостная Интергрировання Среда (другое дело, что сама концепция Интегрированной Среды может не нравиться - но тут уж, слава Богу, в выборе дискретных WM'ов напряженки нет, те же box'ы, WinMaker, IceWM... да мало ли).
А в соответствие с чем развивается Gnome - не ведомо, боюсь, не только Аллаху, но и его разработчикам. Сначала - чтоб ни на что не было похоже: не зря же первый умолчальный WM у них был Enlightenment. Потом - что бы все-таки на винду смахивало. Потом - чтоб большей виндой стало, чем сама винда. Что на очереди?
И на счет фишек - это Вы, ИМХО, не совсем правы. KDE - чуть не единственная система, которая от лишних фишек постепенно избавляется. Было у них одно время чуть не три "универсальных" медиаплейера - дело идет к тому, что останется один. Было (только что) два вьювера изображений - уже один и есть. И так далее.

Кажется, уже вспоминал фразу, прочитанную тогда же, году в 98-99-м. Дословно не помню, но смысл такой: Gnome придумали крутые программеры, чтобы показать, какие они крутые, KDE - просто программисты, чтобы было удобно работать...

alv добавил в 24.04.2005 17:46

Правильно, так их. А еще нужно классическое - vi vs emacs. И пусть со своими свиными joe'ями и прочим в калашный ряд не лезут

↑

Так ведь тоже было уже. Давайте уж тогда "(емакс и кде) или (вим и гном)"

↑

А ежели еще третьим в пару добавить Gimp vs Photoshop, а четвертым - Mozilla vs Opera, ох и не слабая задачка на комбинаторику получится.
Но главное, повторюсь, чтобы всякие так box'ы и dillo с joe не примешивались - ни ой-ой-ой:-)

[ami]

Если смотреть идеологию - то да... КДЕ. Тогда почему же на гноме столько народу сидит?

[alv]

Если смотреть идеологию - то да... КДЕ. Тогда почему же на гноме столько народу сидит?

↑

А на Windows - еще больше:-)
Я тоже задаю себе этот вопрос:-))

[Trueash]

Если смотреть идеологию - то да... КДЕ. Тогда почему же на гноме столько народу сидит?

↑

Не знаю, странно это или закономерно, но мне показалось, что гном проще в освоении. Не хочу говорить "на винду похоже", но после винды мне в нем было достаточно легко освоиться. Несколько раз пытался перелезть на кде - все-таки он гораздо красивше - но, видать, нужен был некий адаптационный период. Думаю, богатством настроек он поначалу и отпугивает. Вот. Когда надысь пришлось переустанавливать систему (каюсь, был грех ), то гнома даже не ставил.

[t.t]

Gnome придумали крутые программеры, чтобы показать, какие они крутые, KDE - просто программисты, чтобы было удобно работать...

↑

По-моему, так: "кде пишут обычные программисты для обычных пользователей, а гном -- крутые программисты, чтобы доказать свою крутость". Но смысл тот же.

[mit]

а кто добавил третий пункт?
смысл был в отсутствии третьего пункта.
я тоже использую иное, ну и что?
что вы тут пустофлеймие повторяете?
просили же тему kde vs gnome! причём тут другое?

↑

смысл в истине, и еще немного в объективной реальности, а не в отсутствии третьего пункта