несвободное ПО и linuxforum.ru (в какой степени сопоставимы?)

[sash-kan]

навеяно очередной проблемой с vmware.
читал я когда-то linux-advocasy-howto (вроде правильно написал?)
и было там (если память мне не изменяет) примерно следующее (по смыслу):
надо бы не только не поощрять, а даже как бы пресекать обсуждение несвободного софта в среде "линуксоидов".
в какой степени данная рекомендация приложима к linuxforum'у?
естественно, у нас демократия :) , но все же - если взять за пример тот же vmware:
а) к linux'у не имеет никакого отношения вообще;
б) к свободному ПО - тем более;
в) и техподдержка опять-таки имеется (ну понятно, что для легальных пользователей :).

анекдот не в тему:
два психотерапевта на автобусной остановке.
не успевают заскочить в автобус - дверь закрывается перед самым носом.
первый: вот елки-палки, ну не везет так не везет!
второй: у тебя проблема? хочешь поговорить об этом?

[t.t]

По идее, должно быть допустимо обсуждение пропри.. (не выговариваю я это слово, особенно ночью ) .. несвободного софта под линукс. Но та же ВМварь кроссплатформенна -- значит как бы уже и не совсем под линукс. Насчёт поддержки вопрос спорный: вот я сейчас абсолютно легально пользую временную лицензию (сколько там? месяц? пол-месяца? ну, не суть...) -- бесплатно, поддержки нет.

[Bolverk]

a) vmware под linux есть. Что же еще надо?
B) Не помню истории vmware, но кажется что-то там было такое опенсорсное у истоков
c) техподдержка вообще не аргумент, в таком случае половину участников можно посылать в техподдержку дистрибутива
Так что если софт есть, то почему его не обсуждать? (Варез - отдельный разговор)
P.S. А обсуждение установки драйверов NVIDIA будем запрещать? А винмодемные драйвера?

[sash-kan]

Для t.t:
Для Bolverk:
ведь в общем-то, вы, конечно правы...
и аргументы вполне логичны...
и Столлмен со своим идеализмом, наверно, воюет с ветряными мельницами...

вспоминаются только слова Харона из любимых мною Стругацких:
- у меня, к сожалению, тоже пока нет слов, а их надо найти. грош нам всем цена, если мы их не найдем.
(из "второго нашествия марсиан")

[Voland]

Запрещать обсуждать проприетарные продукты - значит лезть в личные дела форумчан. Как мне кажется, обсуждать можно и нужно но рамках разумного. Другое дело, если обсуждать процесс взлома таких продуктов под Linux'ом. Тут уже пахнет варезом. А варез и линуксоид, ИМХО, вещи мало совместимые.

[DW]

варез надо запрещать. это, кстати, и в правилах прописано.
многие дистрибутивы тоже не очень-то фрее, но это же не повод .
а вот вин-пакости, конечно, можно и не обсуждать, что пару раз происходило .

П.С."Второе Нашествие Марсиан" и "Город" - это, пожалуй, одни из самых-самых для меня у Стругацких...

[VN_MAClover]

Почему бы и не пообсуждать, если есть интерес. Варез - да, в топку.

[ddc]

Мои копейки: пока речь не заходит о всякой гадости типа keygen'ов, crack'ов и противозаконно распространяемых серийных кодов, можно обсуждать любой софт, если возникли проблемы, связанные с его использованием в Linux, BSD или другой UNIX-like системе.

[VN_MAClover]

Мои копейки: пока речь не заходит о всякой гадости типа keygen'ов, crack'ов и противозаконно распространяемых серийных кодов, можно обсуждать любой софт, если возникли проблемы, связанные с его использованием в Linux, BSD или другой UNIX-like системе.

↑

Сами по себе кряки и keygens не являются незаконными. А вот что ты с ними будешь делать...

[xorader]

> и Столлмен со своим идеализмом, наверно, воюет с ветряными мельницами...

Отнюдь. Многие вещи им предсказанные начинают сбываться

[ddc]

Для VN_MAClover:
Ст. 273 УК РФ: "Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами"...
При использовании всякой нечести из жанра крэков и ки-генов модифицируются данные программы, при этом наносится вред законным интересам третьих лиц (правообладателей). Вот и готовый состав.

[Topper]

Для czarker:
при использовании - да
но VN вел речь о хранении. а ни создании, ни хранение кряка никак не подпадает под действие этого закона

[ddc]

Для Topper:
Крэк - типичная вредоносная программа, ибо модифицирует имеющееся ПО таким образом, что оно неадекватно воспринимает действительность (думает, что кто-то за него заплатил ). Что касается хранения, то оно, теоретически, не возбраняется, однако если "хранимый" крэк окажется виден кому-то кроме хранящего, то это - распространение. И ссылки на крэки давать - тоже распространение. А распространение карается по указанной статье (в приведённой цитате об этом ближе к концу).