Модератор: Модераторы разделов
Код: Выделить всё
class foo {
public:
int a;
protected:
int a1;
int a2;
}
...
foo *ptr=new foo;
memset (ptr, 1, sizeof (foo) ); // это работает нормально
memset (ptr+(2*sizeof (int)), 2, sizeof (int)); //срабатывает исключение
от прямой записи в память не защищено ни что.
Код:
class a
{
public:
a();
int a1;
protected:
int a2;
private:
int a3;
};
class b : public a;
{
public:
b();
int a4;
private:
int a5;
};
void a::a()
{
a1=0; //Можно
a2=0; //Можно
a3=0; //Можно
}
void b::b()
{
a1=1; //Можно
a2=1; //Можно
a3=1; //Нельзя
a4=1; //Можно
a5=1; //Можно
}
int main()
{
a *a_ex=new a;
b *b_ex=new b;
a_ex->a1=2; //Можно
a_ex->a2=2; //Нельзя
a_ex->a3=2; //Нельзя
b_ex->a1=2; //Можно
b_ex->a2=2; //Нельзя
b_ex->a3=2; //Нельзя
b_ex->a4=2; //Можно
b_ex->a5=2; //Нельзя
return 0;
}
Код: Выделить всё
struct str_t
{
int a;
int b;
}
При этом sizeof(struct str_t)!=2*sizeof(int)
un-defined писал(а): ↑07.05.2008 11:46А что понимается под работой классов на низком уровне без привязки к конкретному языку?
wzrd писал(а): ↑07.05.2008 12:19un-defined писал(а): ↑07.05.2008 11:46А что понимается под работой классов на низком уровне без привязки к конкретному языку?
как они представляются в памяти.
_GV писал(а): ↑07.05.2008 11:12Потому что есть такая весч сделанная в целях оптимизации обращений к памяти, такой что
Код: Выделить всё
struct str_t { int a; int b; } При этом sizeof(struct str_t)!=2*sizeof(int)
Код: Выделить всё
#include <stdio.h>
#include <string.h>
struct str_type
{
int a,b;
char c;
} str1;
int main (int argc,char **argv)
{
// str1.a=1;
// str1.b=2;
// str1.c='q';
printf("Sizeof struct == %d, sizeof sum == %d\n",sizeof (struct str_type),2*sizeof(int)+sizeof(char));
return 0;
}Код: Выделить всё
gcc qwertyuiop.c -o qwertyuiopКод: Выделить всё
$./qwertyuiop
Sizeof struct == 12, sizeof sum == 9v04bvs писал(а): ↑07.05.2008 12:44_GV писал(а): ↑07.05.2008 11:12Потому что есть такая весч сделанная в целях оптимизации обращений к памяти, такой что
Код: Выделить всё
struct str_t { int a; int b; } При этом sizeof(struct str_t)!=2*sizeof(int)
Это где вы такое нашли? У меня равно.
Код: Выделить всё
struct str_t
{
int* зек1;
char b;
int* ptr2;
}sergio писал(а): ↑07.05.2008 12:53v04bvs писал(а): ↑07.05.2008 12:44_GV писал(а): ↑07.05.2008 11:12Потому что есть такая весч сделанная в целях оптимизации обращений к памяти, такой что
Код: Выделить всё
struct str_t { int a; int b; } При этом sizeof(struct str_t)!=2*sizeof(int)
Это где вы такое нашли? У меня равно.
Пример неправильный у товарища. Его пример едва ли хоть на одной платформе даст "неравный" результат. Должно было быть что-нибудь вроде
Код: Выделить всё
struct str_t { int* зек1; char b; int* ptr2; }
И то, зависит от платформы и выравнивания, указанного компилеру.
wzrd писал(а): ↑07.05.2008 00:17foo *ptr=new foo;
memset (ptr, 1, sizeof (foo) ); // это работает нормально
memset (ptr+(2*sizeof (int)), 2, sizeof (int)); //срабатывает исключение[code]
в синтаксисе мог и ошибиться, но думаю вопрос ясен. это я делал на borland' овском компиляторе. на gcc не пробывал.
_GV писал(а): ↑07.05.2008 14:15Вообще такой подход к программированию на C++ назвается "экстремальным программированием" и крайне не одобряется. Так как при подобном подходе Ваш код будет совершенно неспровождаемым не только другими членами сообщества, но даже Вами самими, по прошествии некоторого (очень небольшого) времени. К тому же таким подходом Вы проявляете по меньшей мере неблагодарность создателям этого языка и рекомендаций по стилевому оформлению кода.
_GV писал(а): ↑07.05.2008 14:15Вообще такой подход к программированию на C++ назвается "экстремальным программированием" и крайне не одобряется. Так как при подобном подходе Ваш код будет совершенно несопровождаемым не только другими членами сообщества, но даже Вами самими, по прошествии некоторого (очень небольшого) времени. К тому же таким подходом Вы проявляете по меньшей мере неблагодарность к создателям этого языка и рекомендаций по стилевому оформлению кода.
Тем более, что, как я уже писал, в зависимости от компилятора, экземпляры класса могут оптимизироваться во внутреннем представлении по разному (нет в спецификации ограничений на это), следовательно вышеприведенный пример не будет переносим даже между различными компиляторами.
_GV писал(а): ↑07.05.2008 14:23Я выше уже объяснил и привел подробный пример, что же означает атрибут protected: Но, тем не менее, мы вернулись к обсуждению откровенно некоректного примера, приведенного в заголовочном посте. А под "экстремальным программированием" я понимаю код, содержащий нетипичные для данного языка конструкции. Тем более, что, как я уже писал, в зависимости от компилятора, экземпляры класса могут оптимизироваться во внутреннем представлении по разному (нет в спецификации ограничений на это), следовательно вышеприведенный пример не будет переносим даже между различными компиляторами.
