Немного о вежливости (что такое "хорошо" и что такое "плохо")

[ddc]

Не хотел писать это, однако уже наболело: мне кажется, что нам нужно серьёзно поработать над стилем общения. Многие (даже модераторы!!!) позволяют себе неприкрытое беспочтвенное хамство, постоянное тыкание в RTFM и Google. Мне кажется, что такое поведение недопустимо. Почему человек, грамотно поставивший вопрос и демонстрирующий способность понять короткий и внятный ответ не может полениться? Чтобы не обижать конкретных участников (с которыми уже идёт общение в личке), я не буду вешать ссылки, но очень прошу всех немного подумать об этом.
Сюда же хотелось бы добавить и про флуд: по форуму бегают модератеры и орут на всех, кто флудит в исчерпавшихся темах. А чем это собственно плохо, если вопрос тему уже решён?

[clx]

2 czarker:
Когда человеку объясняешь по хорошему, а он всё равно настаивает на своем и начинает говорить по другому, тогда и меняется стиль общения, ты не думай, что тебе хамят или т.д. , ведь не просто так это всё?

[ddc]

Для clx:
Я не про себя, я про вообще. Если бы хамили только мне и только за флуд, я бы не возникал, потому что понимал, что это недостаток воспитания, допустимый в целях сохранения работоспособности форума в целом. Но хамят всем, включая тех, кто задаёт вопрос, который кому-то просто не нравится.

[zenwolf]

примеры в студию

[clx]

2 czarker:

Это относится не только к тебе, но и к другим участникам этого форума и дело вовсе не в вопросе, а в самих людях. Просто кто-то это понимает, а кто-то - нет.

[ddc]

Для clx:
Что именно понимает?

[clx]

Для clx:
Что именно понимает?

↑

Когда человеку достаточно ясно говорят человечески языком - иди туда-то , делай то-то, а он стоит на том, что это не то и т.д, то зачем он задает вопросы, если всё равно никому не верит ?

[zenwolf]

Не хотел писать это, однако уже наболело: мне кажется, что нам нужно серьёзно поработать над стилем общения. Многие (даже модераторы!!!) позволяют себе неприкрытое беспочтвенное хамство, постоянное тыкание в RTFM и Google. Мне кажется, что такое поведение недопустимо. Почему человек, грамотно поставивший вопрос и демонстрирующий способность понять короткий и внятный ответ не может полениться? Чтобы не обижать конкретных участников (с которыми уже идёт общение в личке), я не буду вешать ссылки, но очень прошу всех немного подумать об этом.
Сюда же хотелось бы добавить и про флуд: по форуму бегают модератеры и орут на всех, кто флудит в исчерпавшихся темах. А чем это собственно плохо, если вопрос тему уже решён?

↑

и всё же где примеры того когда человек задал грамотный вопрос ,а его отправили ?

[ddc]

Для wolf_black:
Искать некогда, попадётся - сошлюсь, ладно?
Я хотел, чтобы люди задумались.

Для clx:
Человек может оказаться не экстрасенс, и не понять, к чему ты ввернул свою фразу. Например, urpmi - это не сокральное знание, но для тех, кто сел на Mandrake с версии 9.х urpmi - слово, не говорящее ни о чём.

[bytex]

Хоть я и не в тему, но всё же спрошу: а что означает RTFM ?

[clx]

Хоть я и не в тему, но всё же спрошу: а что означает RTFM ?

↑

http://en.wikipedia.org/wiki/RTFM

[ddc]

Хоть я и не в тему, но всё же спрошу: а что означает RTFM ?

↑

http://en.wikipedia.org/wiki/RTFM

↑

Вот если бы так было всегда, то и вопросов не возникало бы...

czarker добавил в 04.05.2005 17:47

И ещё сюда же: почему-то не все модераторы считают себя обязанными подписываться под изменениями, вносимыми в чужие постинги. Это недопустимо.

[clx]

Хоть я и не в тему, но всё же спрошу: а что означает RTFM ?

↑

http://en.wikipedia.org/wiki/RTFM

↑

Вот если бы так было всегда, то и вопросов не возникало бы...

czarker добавил в 04.05.2005 17:47

И ещё сюда же: почему-то не все модераторы считают себя обязанными подписываться под изменениями, вносимыми в чужие постинги. Это недопустимо.

↑

А так очень часто, если ты не замечал.

[ddc]

Для clx:
не заметил. Сделал поиск по твоим сообщениям и опять не заметил. Закономерность?

[clx]

Для clx:
не заметил. Сделал поиск по твоим сообщениям и опять не заметил. Закономерность?

↑

Может кто-то плохо ищет? Заканчиваем.

[ddc]

Для clx:
Ты бы лучше подумал о том, что я тебе написал.

[serg_sk]

Для czarker:
Прекращаем опять сводить тему фо флуд и оффтоп, и показываем конкретные ссылки. Когда представите, конкретные доказательства тогда и поговорим.

[t.t]

Для wolf_black:
Искать некогда, попадётся - сошлюсь, ладно?

↑

Вот попадётся, сошлёшся -- тогда и.. А то это немножко стрельба в пустоту получилась..

Хоть я и не в тему, но всё же спрошу: а что означает RTFM ?

↑

В оригинале, если я правильно помню, Read the following manual. Вариации от Read this fine manual до Read the fucking manual

t.t добавил в 05.05.2005 17:33

http://en.wikipedia.org/wiki/RTFM

↑

А вот изначального варианта там как-раз и нету...

t.t добавил в 05.05.2005 17:34

2clx, czarker: ребята, выясняйте отношения в личке, а?

[Sash_xp]

Для czarker:
Прекращаем опять сводить тему фо флуд и оффтоп, и показываем конкретные ссылки. Когда представите, конкретные доказательства тогда и поговорим.

↑

Да нет никакого флуда, по-моему, обсуждаются достаточно наболевшие вопросы.
Лично я прочитал с интересом этот "флуд".
И в чем-то поддерживаю точку зрения czracker.
Почему так происходит, это еще стоит подумать. Наверное, ответ будет прост - все мы люди.

И немного насчет ссылки http://en.wikipedia.org/wiki/RTFM, я бы дал - http://ru.wikipedia.org/wiki/RTFM. Мы же все-таки по-русски говрим, и зачем давать англоязычную ссылку есть есть аналогичная русскоязычная?

[ddc]

Для t.t:
Да я не для того это всё затевал, чтобы оттоптаться на clx или подвести его под "звёздочку". Я хотел, чтобы народонаселение задумалось о степени собственной корректности. И вот тот же clx, на мой взгляд, стал ГОРАЗДО корректней отвечать на любые вопросы, за что честь ему и хвала.

[Warderer]

Для czarker:
Я хорошо представляю, о чем идет речь, и не стану вас поддерживать. Если вы в тематическом разделе начинаете флуд, со словами "так вопрос-то уже решен, чего бы не пофлудить", то подумайте о том человеке, который будет пользоваться поиском, чтобы найти решение, и постоянно будет влетать во флуд. Вы считаете это нормальным? Нет уж, у нас есть два раздела для подобных вещей. Там - сколько угодно, но в тематических - лично я буду у себя резать, ставить предупреждения и ругать в личку.

[alv]

Для czarker:
Я хорошо представляю, о чем идет речь, и не стану вас поддерживать. Если вы в тематическом разделе начинаете флуд, со словами "так вопрос-то уже решен, чего бы не пофлудить", то подумайте о том человеке, который будет пользоваться поиском, чтобы найти решение, и постоянно будет влетать во флуд. Вы считаете это нормальным? Нет уж, у нас есть два раздела для подобных вещей. Там - сколько угодно, но в тематических - лично я буду у себя резать, ставить предупреждения и ругать в личку.

↑

В принципе согласен. Другое дело, что флуд или просто оффтопик после решения вопроса часто начинается сам собой, по ассоциации (вроде у нас и игра такая есть:-)), а перенос его в отдельный топик может сделать непонятным - откуда все это пошло. Так что просто нужно стараться а) ограничивать себя, и б) соблюдать меру. Всем нам (себя из числа всех тоже не исключаю).
Ну а коль уж пойдет такая пьянка, что режь последний огурец - вырезать в отдельные темы или вообще нафиг (в зависимости от ценности нафлуженного:-)).

[ddc]

Для Strangerrr:
Если вопрос решён, то человек, занятый поиском дочитает до решения и отвалит. Или нет?

[Warderer]

Для czarker:
Или нет. Если у него некоторое расширение вопроса, то вполне вероятно, что наиболее разумно это будет выглядеть сразу после решения, а не через четыре страницы флуда. Я свое мнение высказал. Явный флуд и флейм в "картинках" и "Debian" буду резать. Принципиальное несогласие с отвечающим, в рамках темы, которая по сути должна быть в этом разделе - пожалуйста. Ругайтесь хоть до посинения. Но как только пришли к решению или пошли по второму кругу - идите ругаться в другой раздел, а я буду резать. Посты "мимо кассы" - тоже буду удалять.

[ddc]

Для Strangerrr:
Ну, если это политика форума, то значит так и будем...

[alv]

Для Strangerrr:
Ну, если это политика форума, то значит так и будем...

↑

Это идеал, к которому стремится политика форума:-)
Так что так и будем... стараться:-))

[t.t]

2czarker: честно сказать, пока тебя недавно какое-то время не было, флейма не то чтобы было меньше, он был просто более осмысленным Да, это намёк

[clx]

2czarker: честно сказать, пока тебя недавно какое-то время не было, флейма не то чтобы было меньше, он был просто более осмысленным Да, это намёк

↑

Это точно :thumbsup:

[ddc]

Для t.t и clx:
Второй круг пошёл. Кто тут недавно меня порицал за попытки, решать такие вопросы за пределами лички, и говорил, что на форуме за это надо тыкать носом в лужу, не напомните?

[t.t]

Кто тут недавно орал, что такие вопросы нужно решать в личке, а на форуме нужно носом в лужу, не напомните?

↑

Во-первых, я не орал. А во-вторых, я высказался после того как вас, судя по всему, заклинило. А отписал я тебе сюда, а не в личку, просто потому, что ты сам эту тему поднял. Всё, вопрос, надеюсь, закрыт. Будешь ещё флудить без всякого конструктива -- порэжу. Последнее китайское предупреждение.