Анализ и сравнение графических сред KDE и ICEWM (помогите сравнить)

[RockBoy]

вот такая простенькая работа моей РГР по предмету Открытое ПО.
Анализ то я написал, а вот сравнить графические среды не могу, по причине того, что нету у меня Linux.
Помогите, кто сможет! Ведь если Вы работаете в Linux, то сравнить их 10-минутное занятиие

icq 312 295 695

[WoxeL]

это все равно что сравнивать слона и муху. KDE - тяжеловесная система с огромным количеством возможностей и кучей родного софта. Icewm - легкий и быстрый, сделан в стиле windows 98. Сравнивать их имхо смысла нет, почти все пункты будут различия -)

[RockBoy]

это все равно что сравнивать слона и муху. KDE - тяжеловесная система с огромным количеством возможностей и кучей родного софта. Icewm - легкий и быстрый, сделан в стиле windows 98. Сравнивать их имхо смысла нет, почти все пункты будут различия -)

ну вот и отлично! подскажи по каким пунктам их можно сравнить!! мне очень необходимо

[WoxeL]

Размер, количество возможностей из коробки, дружелюбность, скорость работы, количество нативного софта(касается только КДЕ), расширяемость.
п.с. А вообще, рекомендую поставить virtualbox и самому прогнать оба варианта

[RockBoy]

п.с. А вообще, рекомендую поставить virtualbox и самому прогнать оба варианта

то же самое мне сказал преподаватель

но мне проблематично найти Linux и две эти графические среды.

А можно поконкретней про сравнение. Цифры, что лучше, что хуже.. и проч....
заранее спасибо ребята

[WoxeL]

Если нет проблемы с трафиком скачивай Kubuntu и ставь из репозиториев Icewm.
Хуже и лучше сдесь не скажешь, на вкус и цвет....
Глянь на оф сайте размер Icewm, в KDE про размер говорить проблематично, так как есть разные сборки+ родной КДЕшный софт, такой как amarok, koffice и еще десятки других программ

п.с. можно попросить у преподавателя дистр -)
п.п.с По KDE можно почитать тут

[greak]

KDE - тяжеловесная система с огромным количеством возможностей и кучей родного софта.

В каком именно смысле она тяжеловесная? Занимает много места на жестком диске? Много ресурсов потребляет? Ни первое ни второе не есть правда. У меня старенький компьютер пятилетней давности (Celeron 2.0, mx440, 512 ram) и кде себя хорошо показывает на такой конфигурации.
$ du -sh /usr/share/apps/ /usr/share/icons/ /usr/share/doc/kde
38M /usr/share/apps/
38M /usr/share/icons/
33M /usr/share/doc/kde
$ du -csh `ls -1 /usr/bin/ | grep ^k` | grep итого
15M итого
Места оно также много не занимает.
Конечно, по сравнению с *Box'ами, *WM'мами кде кажется большим, ибо оно - целостное, слаженное десктоп окружение, в котором есть все для работы (или для чего там кому нужно). Нельзя сравнивать DE и WM, хотя бы потому, что DE включает в себя WM.

[Kido]

Флейм чистой воды.

Топикстартер, не мучайте себя и людей и поставьте какой-нибудь линукс, да тот же Kubuntu, на виртуальную машину (к примеру на VirtualBox) и сравните все сами.

[RockBoy]

безлима нету.(((((((( установить линукс тоже весьма проблематично... может все-таки кто-нибудь помочь и постучаться в icq 312 295 695

[WoxeL]

KDE - тяжеловесная система с огромным количеством возможностей и кучей родного софта.

В каком именно смысле она тяжеловесная? Занимает много места на жестком диске? Много ресурсов потребляет? Ни первое ни второе не есть правда. У меня старенький компьютер пятилетней давности (Celeron 2.0, mx440, 512 ram) и кде себя хорошо показывает на такой конфигурации.
$ du -sh /usr/share/apps/ /usr/share/icons/ /usr/share/doc/kde
38M /usr/share/apps/
38M /usr/share/icons/
33M /usr/share/doc/kde
$ du -csh `ls -1 /usr/bin/ | grep ^k` | grep итого
15M итого
Места оно также много не занимает.
Конечно, по сравнению с *Box'ами, *WM'мами кде кажется большим, ибо оно - целостное, слаженное десктоп окружение, в котором есть все для работы (или для чего там кому нужно). Нельзя сравнивать DE и WM, хотя бы потому, что DE включает в себя WM.

я брал в сравнении с легкой IceWM, думаю нет смысла спорить что кеды медленнее -)

[RockBoy]

спасибо всем откликнувшимся разобрался с различием IceWM & KDE