Google Android не такой уж и open source

[litum]

Любопытная ситуация сложилась с очередной сборкой Google Android SDK под номером 84853. Релиз доступен только финалистам программы Android Developer Challenge (ADC) и только на условиях неразглашения (non-disclosure agreements).
Сам факт "зажимания" продукта, который позиционируется как open source, стал достоянием гласности по чистой случайности. Служащий Google David McLaughlin случайно отправил сообщение о приватном релизе в публичную рассылку.

Разумеется, сообщество в негодовании. Начались дискуссии по поводу этичности подобных действий со стороны Google. Высказываются мнения, что желание корпорации контролировать доступ к средствам разработки может заставить сообщество обратить внимание на другие мобильные платформы.

http://groups.google.com/group/android-dis...dc90a8673fcfd90

[Olegator]

фтопку этот adroid, шумихи вокруг него развели ужос. Вон openmoko намного открытее и линуксовее . Советую сообществу обратить внимание на другие мобильные платформы

[Juliette]

Прям так уж "случайно".
Происки-происки....

[petyanamlt]

фтопку этот adroid, шумихи вокруг него развели ужос. Вон openmoko намного открытее и линуксовее . Советую сообществу обратить внимание на другие мобильные платформы

Тоже так думаю.

[ironcam]

фтопку этот adroid, шумихи вокруг него развели ужос. Вон openmoko намного открытее и линуксовее . Советую сообществу обратить внимание на другие мобильные платформы

аналогично! нафиг андройда!

[mark]

да какая разница open source или нет этот андроид, у него есть неоспоримое преимущество - поддержка крупных компаний, которые могут вкладывать бабки в разработку... без этого это будет такое же поделие как и openmoko. Их предсерийные экземпляры - это ппц, что сейчас не знаю, но что-то мне подсказывает они не далеко ушли... С андроидом же вроде скоро будут уже готовые девайсы, да и на некоторых существующих он вроде даже запускается ))) Так что скоро его допилят до рабочего состояния.

Любопытная ситуация сложилась с очередной сборкой Google Android SDK под номером 84853. Релиз доступен только финалистам программы Android Developer Challenge (ADC) и только на условиях неразглашения (non-disclosure agreements).

как я понял ни кто не говорит о вообще закрытии распространения сдк, может просто временная задержка ))) те победители сейчас, все остальные через месяц например )))

[vinny]

Их предсерийные экземпляры - это ппц, что сейчас не знаю, но что-то мне подсказывает они не далеко ушли...

ну, ты сказануллллл! мы уже закупаем их у немцев, а в штатах они с первого числа торгуются на каждом углу
http://www.mobiset.ru/news/text/?id=5756

[mark]

vinny
и как работают? кодировки в смс уже поправили? эт я что первое вспомнил ))))

[vinny]

vinny
и как работают? кодировки в смс уже поправили? эт я что первое вспомнил ))))

так они заявлены в официальных поставках, т.е. значит прошли сертификацию и таких косяков там быть не должно.

[bluesman]

mark
У вас в минте собственно все работает? Или в убунте и никаких косяков нет? Убунта иногда такие перлы отмачивает несмотря на то что спонсируется не бедным Марком Шатлвортом, так что спонсорская поодержка = качественное и быстрое развитие опенсурсного проекта не всегда работает. Ну и писать что у андроида есть какое-то приемущество от спонсорской поддержки, в то время как вы его в руках не держали.... смешно такое читать. На айподы вон тоже не малые деньги тратят но далеко не всем они нравятся.

[PsyLover]

Их предсерийные экземпляры - это ппц, что сейчас не знаю, но что-то мне подсказывает они не далеко ушли...

ну, ты сказануллллл! мы уже закупаем их у немцев, а в штатах они с первого числа торгуются на каждом углу
http://www.mobiset.ru/news/text/?id=5756

без 3г не будет пользоваться большим спросом эта игрушка...

mark
У вас в минте собственно все работает? Или в убунте и никаких косяков нет? Убунта иногда такие перлы отмачивает несмотря на то что спонсируется не бедным Марком Шатлвортом, так что спонсорская поодержка = качественное и быстрое развитие опенсурсного проекта не всегда работает. Ну и писать что у андроида есть какое-то приемущество от спонсорской поддержки, в то время как вы его в руках не держали.... смешно такое читать. На айподы вон тоже не малые деньги тратят но далеко не всем они нравятся.

зачем сравнивать десктопы и мобильные ОС ?и к вашему сведенью покупаю мобильное устройство меня мало заботит как ОС там стоит,но если в ней какието косякито начинаются терки с производителем или магазином где покупал...разработчкам дистрибутивов чтонить предъевляли????

[bluesman]

PsyLover
А вы глючные телефоны не встречали? Но ведь покупают и либо перепрошивают, либо юзают, либо меняют

[PsyLover]

PsyLover
А вы глючные телефоны не встречали? Но ведь покупают и либо перепрошивают, либо юзают, либо меняют

да ,но есть ведь права при покупке аппарата и на распросторняемое с ним ПО,в с лучае с опен сорсами которые вы используете без всякой платы это не предусмотрено.

[mark]

mark
У вас в минте собственно все работает? Или в убунте и никаких косяков нет? Убунта иногда такие перлы отмачивает несмотря на то что спонсируется не бедным Марком Шатлвортом, так что спонсорская поодержка = качественное и быстрое развитие опенсурсного проекта не всегда работает. Ну и писать что у андроида есть какое-то приемущество от спонсорской поддержки, в то время как вы его в руках не держали.... смешно такое читать. На айподы вон тоже не малые деньги тратят но далеко не всем они нравятся.

минт распространяется на свой страх и риск ))) купив например редхат с поддержкой, я думаю косяков там не будет, а если у появятся, то будут устранены в кратчайшие сроки.

The Bandigo
скажи мне, кто покупает глючный телефон, специально чтобы его допиливать? имхо 99 процентов просто до покупки не знают насколько он будет глючным )))) а уже потом начинают думать как бы его улучшить....

На айподы вон тоже не малые деньги тратят но далеко не всем они нравятся.

а это то к чему???? кому нравится тот и покупает.

[Dmitry Shurupov]

Более подробная версия:

На сайте ars technica появилась занятная публикация, в которой поставлена под сомнение “открытость” Linux-платформы для смартфонов от альянса, возглавляемого интернет-гигантом Google, — Android.

Претензии автора этой статьи к Android и Google выросли из давних сообщений о том, что Android SDK — т.е. та база, с помощью которой можно создавать программное обеспечение для этой платформы — недостаточно часто обновляется (последняя публичная версия датирована февралем этого года). Казалось бы, ничего критичного в таком положении дел может и не быть, однако позже выяснилось, что в то время, как у широкой общественности нет никаких сведений о новых версиях Android SDK, избранные разработчики получают к ним непосредственный доступ.

Обо всем этом стало известно из-за досадной ошибки Дэвида Маклафлина (David McLaughlin), сотрудника Google, который по ошибке отправил объявление о выходе новой версии SDK не в тот список почтовой рассылки. Разосланный удивленной публике анонс был предназначен для закрытой рассылки, участниками которой являются лишь немногие — участники второго круга конкурса для разработчиков Android (ADC, Android Developer Challenge), число которых не превышает и 50. В своем сообщении Дэвид предлагал скачать сборку SDK 84853 с приватного сайта. Позже он признал свою ошибку и извинился. Участники второго круга ADC подтвердили информацию о том, что имеют доступ к новым сборкам Android SDK, однако от более подробных комментариев воздержались, поскольку их действия ограничены соглашением о конфиденциальности (NDA).

Тем временем, автор оригинальной заметки подчеркивает: многие критики справедливо заметили, что они больше обеспокоены не тем, что SDK обновляется так редко, а тем, что Google утаивает информацию и не идет на активный контакт с сообществом. И действительно: подобные подходы слабо коррелируют с принципами разработками, принятыми в мире Open Source, и являются демонстрацией личных интересов корпорации, скрываемых за высокими идеалами модного в наши дни программного обеспечения с открытым кодом.

// http://www.linuxphone.ru/2008/07/google-an...d-isnt-so-open/
// http://arstechnica.com/news.ars/post/20080...-after-all.html

> у него есть неоспоримое преимущество - поддержка крупных компаний, которые могут вкладывать бабки в разработку...

Как показывает практика, преимущество очень даже оспоримое. Потому что у этих крупных компаний исключительно свои интересы, а не Open Source-сообщества, которые могут легко противоречить друг другу. И в чью пользу тогда будет сделано выбор? Вот-вот, палка о двух концах.