поломалась команда man

[Lemurian]

собственно сабж
при попытке сказать man <чего-нибудь> получаем "no manual entry for ...", все пакеты что нужны стоят (ибо работало раньше). Где затык? И куда рыть?
Заранее спасибо

[t.t]

А echo $MANPATH что говорит?

[wRAR]

echo $MANPATH

↑

Мимо.
У меня пусто, но работает.

все пакеты что нужны стоят

↑

# rpm -V man man-pages

[t.t]

Мимо.
У меня пусто, но работает.

↑

Я несколько не о том. Хотел предложить посмотреть руками наличие манов.

[Lemurian]

Спасибо еще раз, дома попробую

[Lemurian]

все дело было всего-лишь в кривом $MANPATH, а я уж на Альт решил грешить

[wRAR]

все дело было всего-лишь в кривом $MANPATH

↑

Еще раз говорю: у меня $MANPATH пустой, но всё работает.

[Valerius]

Пути манов указаны в /etc/man.config а в $MANPATH можно добавить другие

[Lemurian]

Для wRAR:

у меня в $MANPATH было все кроме того что мне надо. Напрашивается вопрос: что у тебя за шелл?
У меня zsh с самопальным конфигом (из-за которого был весь сыр-бор)

[t.t]

у меня в $MANPATH было все кроме того что мне надо. Напрашивается вопрос: что у тебя за шелл?
У меня zsh с самопальным конфигом (из-за которого был весь сыр-бор)

↑

Вопрос тут, всё-таки, не столько к шеллу, сколько, вдобавок к $MANPATH, к конфигу (у меня /etc/manpath.config, как в альте не знаю).

[wRAR]

у меня в $MANPATH было все кроме того что мне надо. Напрашивается вопрос: что у тебя за шелл?

↑

У меня zsh. Но от шелла это не зависит, $MANPATH ни в одном шелле не выставляется.

t.t: +1

[t.t]

t.t: +1

↑

Объясните мне кто-нибудь, наконец, что это значит.

[serg_sk]

Для t.t:
На некоторых форумах, есть не только предупреждение, но и рейтинг. Это значит что тебе должны дать рейтинг +1 Тоесть чем больше рейтинга, тем ты круче

[Lemurian]

Для t.t:
Для wRAR:
ОК тогда почему так:
если сменить шелл на баш (с дефолтными настройками кстати) то все работает и так, а вот если запользовать zsh с конфигом вытянутым из образцов и слегка подправленным то получается то что было

В этот самый /etc/manpath.config я конечно после ваших советов загляну, но вот не думаю что альтовцы забыли туда написать где у них маны валяются

[wRAR]

Объясните мне кто-нибудь, наконец, что это значит.

↑

"Полностью с вами/с вашими словами согласен"

Для serg_sk:
Не, не то.

если запользовать zsh с конфигом вытянутым из образцов

↑

Ну значит не надо этого делать. Там MANPATH выставляется.

[gray_graff]

zsh
gray_graff@localhost ~/tmp $ echo $MANPATH
gray_graff@localhost ~/tmp $

gray_graff@localhost ~/tmp $ cat /etc/manpath.config
cat: /etc/manpath.config: No such file or directory
gray_graff@localhost ~/tmp $

Все пусто. Значит точно дело в ваших конфигах к zsh

[alv]

если запользовать zsh с конфигом вытянутым из образцов

↑

Ну значит не надо этого делать. Там MANPATH выставляется.

↑

Ага. Если manpath не определять в профильном файле (любого шелла, любой системы, насколько я знаю), то берется MANDATORY_MANPATH из /etc/manpath.config. Если определить - она забивает MANDATORY_MANPATH. А в zshrc из examples она определена - причем так, что ни одной системе, какую видел, в точности не соответствует. Поэтому два выхода - либо ее убирать, либо уж приводить в соответствие с собственными реалиями.

[Lemurian]

All
наверное тогда спор разрешен?

[t.t]

Если определить - она забивает MANDATORY_MANPATH.

↑

Именно поэтому я в первую очередь про неё и спросил.

[wRAR]

cat /etc/manpath.config

↑

Оно у нас по-другому называется, man.conf вроде (rpm -qc man), и путя там нормальные определены.

ни одной системе, какую видел, в точности не соответствует.

↑

Хех.

наверное тогда спор разрешен?

↑

Угу.