недостатки Epiphany?

[eR]

перечислите, хачу уйти с ff на него.

[BlackStar]

Очень малое количество плагинов, по сравнение с FF

[xorader]

тормозной

[eR]

ещё есть минусы? какие нить огромные минусы

[Corsair]

xorader, смеетесь чтоли? Он раза в два быстрее лисы

[Dark_Savant]

отсутствие навигации с клавиатуры, отсутствие scrapbook и других полезных расширений.

[eR]

мне плагины не нужны, нужны токо табы.

[arachnid]

по сравнению с ff2 шустрее, меньше потребляет памяти, меньше утечки...
так же из плюсов - для закладок можно устанавливать тэги и потом поиск будет идти и по ним (более продвинутый поск появился в ff3)

[Portnov]

Памяти оно, по-моему, больше ФФ жрет. Правда, при этом быстрее, чем ФФ.

[eR]

хохохо, судя по этому баянчегу, я с FF3 слезаю

thx за ответы.

[arachnid]

хохохо, судя по этому баянчегу, я с FF3 слезаю

thx за ответы.

я фаню с ВК бэк-ендом пробовал (под фрей) - оченно сыро... но это под фрей - обновления ВК там редки. насколько это коррелирует с линухом - затрудняюсь сказать.

а так ff3 сейчас очень приятный продукт

Памяти оно, по-моему, больше ФФ жрет. Правда, при этом быстрее, чем ФФ.

хм... проверить могу только дома - на работу 2 не стоит. но вот утекала память под фаней горадо медленнее, чем под 2ым огнелисом...

[oia1996]

Эпифаня на ЛжеБраузер(ИЕ) интерфейсом похож))) Этим он мне и не понравился... И просто каким то чужим он кажется после огнелиса.

[Nymin]

Жду, когда будет версия на webkit. То, что сейчас лежит в репозиториях на движке gecko, использовать смысла нет - получается обрезанный фаерфокс.

[DarkPhoenix]

Эпифаня на ЛжеБраузер(ИЕ) интерфейсом похож))) Этим он мне и не понравился... И просто каким то чужим он кажется после огнелиса.

Угу, я его так и называю часто при проведении аналогий - гномовый ИЕ.

Только вот есть одно но - в нем нету той тонны глюк разметки, которые присутствуют в ИЕ.

Жду, когда будет версия на webkit. То, что сейчас лежит в репозиториях на движке gecko, использовать смысла нет - получается обрезанный фаерфокс.

Нифига. Пусть у фф и эпифани в текущем виде один бэкенд, но фронтенды существенно различаются - Эпифани чисто субъективно лучше следует гномовым гайдлайнам по интерфейсу (а степень интеграции с ОС я ценю наравне с остальным), фронтенд сам по себе гораздо отзывчивее при загрузке тяжелых (в плане рендеринга) страниц.

Еще когда не было 3-го фф (а точнее, год-полтора назад) решил перейти на эпифани ввиду тормознутости (той самой неотзывчивости фронтенда во время рендеринга страницы) фф, ни разу не пожалел.

Минус один - не так круто настраивается, как фф, но это обратная стороны его плюса - скорости, которой я жертвовать вовсе не хочу.

Вебкит-версия действительно очень сырая, с каждым апдейтом ее пробую. Как в дебе появится 2.24 - там и посмотрим (если опять не отложат еще на полгода).

[Portnov]

Версия из debian unstable падает иногда при закрытии вкладки... ладно хоть сеанс сохраняет.

[DarkPhoenix]

А, да, вот и минус - версия из тестинга (с гекко) тоже падает при закрытии страниц с видео (а мб и с сложным флешем в общем). Это с плагином из реп дебиан-мультимедиа.орг, с опенсорсным вроде не падала ни разу.

[xorader]

мда... давно (года два) я на эпифани не смотрел (судя по тхреду)

[izen.fire]

Пользуюсь Epiphany-Gecko исключительно чтобы смотреть странички с Flash-графикой (через Gnash), так как в Firefox 3 Flash-плагин не устанавливается (архитектура amd64). Другие плагины мне не интересны.
Вид окна Epiphany легко настроил такой, как в Firefox 3 — и не отличишь, если не присматриваться. Браузер быстрый (реактивный), по поведению немного отличается от Fx3.

Epiphany-WebKit тоже вполне юзабельный, но у меня почему-то по щелчку средней кнопки мыши на ссылках открывает страницы в одном и том же окне/вкладке. Может поправят со времнем, а может у меня настройки сбились. В общем, не критично.