Microsoft стала спонсором разработки веб-сервера Apache (К чему бы это?)

[yamah]

Ни знаю на сколько эта тема подходит для новостей, но...

Сабж читаем тут.

Я, лично, в ужасе. Мелкомягкие ничего не делают просто так. Тем более благотворительность.

[bluesman]

Что-то не понимаю, причем тут линукс?

[serzh-z]

Просто оно, Майкрософт, осознало, что одними привычными криками "Все хорошие парни предпочитают серверы Windows и это всё обходится им бесплатно" мало что сделаешь, вот и решили либо повоздействовать другим способом либо немного оторвать себе пирога (как там - "С паршивой овцы хоть шерсти клок"?). Так смотришь, лет через несколько, никто и не вспомнит, что MS была компанией, враждебной, открытому софту. Как когда-то были и Sun, IBM, Novell...

[yamah]

Что-то не понимаю, причем тут линукс?

Не знаю как с Линуксом это связано, но с опенсорс так точно.
Что-то я не знаю серьезной альтернативы Апачу под никсы. Вот и боюсь, что с ним может что-то случиться от корпоративной этики Майкросовта.

[bluesman]

yamah
Да чего может с ним случится? Вон CUPS например Эпловский продукт, но никому от этого плохо не стало.

[yamah]

yamah
Да чего может с ним случится? Вон CUPS например Эпловский продукт, но никому от этого плохо не стало.

Эйпл не Майкрософт. Те не ходят в сенат с чуть ли не просьбой/требованием "создайте закон, что бы только мы могли что-то продовать или что-то купить".
Кликанье мышек не смогли запатентовать, что бы линуксойды не смогли законно работать. Возможно так хотят "почки отбить", что бы линукс с серверов сбросить.
Мое мнение.

Если на ЛФ, кроме меня, нет людей, которые могут от Майкрософта ожидать всякую гадость, в связи с тем, что у последнего были и есть действия направленные против опенсорс-сообщества, то пусть меня забанят на неделю.

[bluesman]

yamah
Да ладно, от пользователей ничего не зависит. Расслабься и наблюдай что будет, ну или пиши петицию против мелкософта и собирай подписи.

[skeletor]

Что-то я не знаю серьезной альтернативы Апачу под никсы.

nginx в последнее время набирает обороты и становиться серъёным конкурентом для apache.

[serzh-z]

серъёным конкурентом для apache.

Серьёзным? Не смешите...

[devilr]

Ух, не к добру это!

[Le01evF]

Microsoft вообще стал активно двигаться в сторону опен сорса, вот стали платиновым спонсором СС.

Поняли они, наконец, что раз нельзя его вытяснить с рынка, то надо как-то его контролировать...

[Ben Aceler]

Ни знаю на сколько эта тема подходит для новостей, но...

Сабж читаем тут.

Я, лично, в ужасе. Мелкомягкие ничего не делают просто так. Тем более благотворительность.

Журналисты переврали, только и всего. MS вложила деньги в ASF, а не в Apache. И в ASF её больше всего интересуют два проекта - это PHP и Apache POI. Первый - для запуска PHP под IIS, второй - для продолжения доминирования устаревших бинарных офисных форматов компании.

[bluesman]

Ben Aceler
Еще до вашего поста было чувство что ничего страшного нет. Прочитав вашу инфу еще раз в этом убедился.

[MacUser]

А еще может быть и так, что мелкомягкие решили какой-то из своих продуктов сделать на основе Apache, естественно, обработав напильником. До того IBM сделала нечто похожее с WebSphere. Учитывая то, что за SOA большое будущее, M$ готовит свою платформу, приличной основы собственной разработки для которой у них просто нет.

[Ben Aceler]

А еще может быть и так, что мелкомягкие решили какой-то из своих продуктов сделать на основе Apache, естественно, обработав напильником. До того IBM сделала нечто похожее с WebSphere.

ВНИ про IBM WebSphere пропустим, гораздо интереснее фраза

Учитывая то, что за SOA большое будущее, M$ готовит свою платформу, приличной основы собственной разработки для которой у них просто нет.

А .Net, по-вашему, это что?

[masloff]

серъёным конкурентом для apache.

Серьёзным? Не смешите...

ну зря вы так иронизируете
в своей нише он довольно успешно с апачем конкурирует

[MacUser]

А .Net, по-вашему, это что?

Хорошо, но не кроссплатформенно. Иначе бы проблемы с запуском того же AutoCAD последних версий в среде, отличной от Windows просто не было.

[Ben Aceler]

А .Net, по-вашему, это что?

Хорошо, но не кроссплатформенно. Иначе бы проблемы с запуском того же AutoCAD последних версий в среде, отличной от Windows просто не было.

Microsoft это как-то никогда не заботило.

[MacUser]

А .Net, по-вашему, это что?

Хорошо, но не кроссплатформенно. Иначе бы проблемы с запуском того же AutoCAD последних версий в среде, отличной от Windows просто не было.

Microsoft это как-то никогда не заботило.

Но сейчас, похоже, начало заботить. Видимо, понимают, что их домининирование на рынке ОС долго не продлится. Но софт надо все равно продавать.
Из той же оперы -- возможность использования не только MS SQL для работы с продуктами Dynamics. Да, они купленные, но за это время вполне могли бы их привязать к своей платформе. Но ведь не стали по какой-то причине.

[Vladjmir]

По-моему, M$ просто за счёт OpenSource хочет сэкономить деньги на разработке.

Вот на ЛОРе была новость, где говорилось о том, что из Gecko в ActiveX перенесли элемент HTML5 Canvas, что позволило IE5 корректно отображать страницы в стандарте HTML5.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2983113

Получается, что чисто теоретически Масдаю не обязательно писать новый движок под осла, а достаточно взять готовый от OpenSource и прикрутить его к новой версии осла. А OpenSource достаточно немного подкинуть деньжат, что несопоставимо по сравнению со стоимостью разработки нового движка IE.

[Loky]

По-моему, M$ просто за счёт OpenSource хочет сэкономить деньги на разработке.

Вот на ЛОРе была новость, где говорилось о том, что из Gecko в ActiveX перенесли элемент HTML5 Canvas, что позволило IE5 корректно отображать страницы в стандарте HTML5.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2983113

Получается, что чисто теоретически Масдаю не обязательно писать новый движок под осла, а достаточно взять готовый от OpenSource и прикрутить его к новой версии осла. А OpenSource достаточно немного подкинуть деньжат, что несопоставимо по сравнению со стоимостью разработки нового движка IE.

А давно у нас лор стал источником достоверной информации? Правильнее было бы найти и предоставить первоисточник.

[Torvinson]

По-моему, M$ просто за счёт OpenSource хочет сэкономить деньги на разработке.

Вот на ЛОРе была новость, где говорилось о том, что из Gecko в ActiveX перенесли элемент HTML5 Canvas, что позволило IE5 корректно отображать страницы в стандарте HTML5.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2983113

Получается, что чисто теоретически Масдаю не обязательно писать новый движок под осла, а достаточно взять готовый от OpenSource и прикрутить его к новой версии осла. А OpenSource достаточно немного подкинуть деньжат, что несопоставимо по сравнению со стоимостью разработки нового движка IE.

А давно у нас лор стал источником достоверной информации? Правильнее было бы найти и предоставить первоисточник.

А они всегда дают первоисточники Достаточно щелкунуть по ссылке "Подробнее" и перейти на первоисточник данной новости. Далее же сами решаете, верить или нет.

[Ben Aceler]

Получается, что чисто теоретически Масдаю не обязательно писать новый движок под осла, а достаточно взять готовый от OpenSource и прикрутить его к новой версии осла. А OpenSource достаточно немного подкинуть деньжат, что несопоставимо по сравнению со стоимостью разработки нового движка IE.

Не теоретически, а вполне практически, open source так и работает. Фишка в том, что Mozilla - это MPL, BSD-style лицензия, с GPL кодом движка, например, WebKit такой фокус уже не пройдёт.

[Vladjmir]

А давно у нас лор стал источником достоверной информации? Правильнее было бы найти и предоставить первоисточник.

Дело не в ЛОРе, а в факте. Просто тенденция налицо -- раз M$ спонсирует OpenSource, значит ей это выгодно.