4 Ядра для Линукс (Выбор 4-х ядерных процессоров)

[CaptanNemo]

Привет всем.

Возник вопрос, хочу ставить сервак достаточно ресурсоемкий, вот и возник вопрос по выбору процессора
1. Intel Core 2 Quad 6600
2. AMD Phenom 9600

Тестов по сравнению производительности в Линуксах я не нашел. Есть обзор для виндов, но тесты в основном 32 бит, да и не многопоточные. Поэтому пишу тут, может кто имел опыт работы с четырехядерниками, что взять предпочтительнее.

[Kris]

Сравнение : http://market.yandex.ru/compare.xml?CMD=-C...0&hid=91019
У самого крутиться q6600 под amd64, впринципе нормально.

[rm_]

CaptanNemo
Пожалуйста. Железячный GNU/Linux'овый сайт, раздел с обзорами процессоров:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=cate...item=Processors

Я выбрал AMD, безотносительно процентиков и циферок в тестах. Чтобы отблагодарить их за работу по освобождению спецификаций для ATI-шных видеокарт, и вообще, за отношение к СПО. Кроме того, и в серверной, и в процессорной области у AMD финансовые дела сейчас идут не лучшим образом - а ведь если совсем загнётся, останемся с гегемонией-монополией Интела. Нам это надо? Нет. Значит надо поддержать, чтобы не загнулась.

Только Phenom 9x00 брать не надо, они с ошибкой TLB. Берите сразу 9x50 (9550, 9650, 9750 и т.д.)

[tull]

CaptanNemo,
просто совет: используй 64-битную freebsd, и будет тебе счастье. поверь.

кстати, наскольк большая нагрузка будет? а то у меня тоже нагрузка все возрастала на веб-сервере, я все наращивал мощность сервера. а потом провел кое-какую оптимизацию как системы, так и скриптов, и наргрузка снилизалась буквально в разы.

з.ы. если вдруг интересует серверная материнка intel, стукнись в личку (она под два 4-ядерных проца, для 1-юнитового корпуса)

[CaptanNemo]

Большое спасибо всем за ответы.

Вот сравнение, : AMD Phenom 9500 Linux Performance - но в нем сравнение только с двухядерными Интелами, впечатление не очень. Думаю 4 ядра от Интела будут шустрее.

Сам поклонник AMD, поддерживаю их с AMD 386DX40, кроме ихних процов дома ничего не ставил. Но на сервак производительность очень критична, понятно, что это бюджетное решение и по уму надо брать что-то конкретнее типа серверной платы с двумя ксеонами, денег пока немного поэтому и выбираю.

Нагрузка - Почтовый сервер на 3000 абонентов. Под Centos 5.2 (Фрю не используем, просто исторически сложилось)

[Xandry]

Знакомая ездила на презентацию четырёхядерных процессоров от Intel. Презентовалось всё на Убунте, ибо никакая винда в то время это не поддерживала. :)

[qwerta]

Если для сервера то лучше Phenom, понадежнее будет. У Intel ошибок в процессоре больше.
А что касается TLB ошибки то есть патч для линукс который ее устраняет почти бес потери производительности. Плюс я где-то натыкался на сообщение, что если использовать 64 битную линукс то прирост производительности на процессорах от AMD есть, а на Intel нет.

[Данил]

A linux niagara2 поддерживаит?

[rm_]

A linux niagara2 поддерживаит?

Да.

Жаль только, это не массовое железо. Я бы купил, продавайся оно в ближайшем магазине, будь хотя бы сравнимо по цене с нынешними четырёхъядерниками от Интел/АМД и поддерживай простую, народную DDR2. И даже совместимость с x86 была бы абсолютно не нужна (наоборот, было бы приятно наконец избавиться от этой наследственности).

[Flaming]

Сам поклонник AMD, поддерживаю их с AMD 386DX40, кроме ихних процов дома ничего не ставил. Но на сервак производительность очень критична, понятно, что это бюджетное решение и по уму надо брать что-то конкретнее типа серверной платы с двумя ксеонами, денег пока немного поэтому и выбираю.

А для десктопа что лучше? Везде написано, что интел помощнее будет за ту же цену, думаю, стоит его брать? Вообще до этого пользовался только AMD.

Значит надо поддержать, чтобы не загнулась.

В принципе, с этим соглашусь.
Зачем такой мощный проц? Затем, чтобы обновлять как можно дольше не пришлось, ведь когда-то и двухядерники "устареют", я в этом уверен.
Кстати, слышал, вроде как под вендой двухядерный интел помощнее четырёхядерного будет (точных моделей не помню), под линуксом, я думаю, наоборот ведь?

[monesh1]

а есть какая нибуть очевидная разница в работе процов?!

[qwerta]

Есть.
У AMD на процах контролер памяти встроеный. Отчего производительность системы не зависит от материнской платы.
У Интел на их Core2Duo общий кеш 2 уровня. Что существенно помогает когда ОС решает бросить выполнение процесса с одного ядра на другое, а также при выполнении однопоточного приложения.
Процы АМД лучше выполняют целочисленую арифметику, а у Интел вещественую.

[Gogast]

топовый феном будет горячее интела за туже цену

[qwerta]

Ну я бы особо не обольщался насчет грячее.
АМД указывает максимально возможную мощность потребления при максимальной нагрузке.
А Интел мощность при средней нагрузке. Да и контроллер памяти встроенный тоже не сам по себе работает.

[monesh1]

так че лучше взять для сервака ?

[Gogast]

intel core2quad любой

[qwerta]

AMD Phenom любой

[monesh1]

из этих двух что лучше?!

[Kasper_WPS]

из этих двух что лучше?!

Подкинь монетку )) У меня на десктопе Q6600 проблемы решаю с памятью, всего 8Gb, хочу взять 1033, а то сейчас 800 стоит.
Сам раньше был поклонником AMD, но перешел на интел с начала этого года, т.к. цена у интела и амд была приблизительно одинакова, а вот производительность была выше у интела...

[qwerta]

Если будешь брать интел то обязательно бери материнку от какого-нибудь брендового производителя.
Иначе заявленого интел быстрее амд можеш и не получить.
Процессоры амд не так критичны к материне. И может оказаться что стоимость проц+материнка при одинаковой производительности у амд будет ниже.

__________________
Да кстати а сколько компилится по времени ядро на четырехядерном процессоре?
На моем Athlon 64 X2 6000+ это занимает 13 минут 8 секунд.

[Ryamblex]

а вы сходите на www.overclockers.ru - там наверняка подобный выбор обсуждался, а если и нет, то спросите

[qwerta]

Нашел вот это но результат откуда взят, при каких условиях непонятно.

[Sekta-N]

Процессоры амд не так критичны к материне.

Это потому что в АМДшных материнских нет контроллера памяти.

[damex]

сколько не сравнивал AMD/Intel так одноранговые процессоры AMD можно в роли печки использовать x_X греются ужасно ...

Да кстати а сколько компилится по времени ядро на четырехядерном процессоре?

2.6.27.4

Код: Выделить всё

real    1m14.784s
user    3m48.722s
sys     0m31.795s

[petyanamlt]

сколько не сравнивал AMD/Intel так одноранговые процессоры AMD можно в роли печки использовать x_X греются ужасно ...

Это было во времена К6, со времен Р3, амд холоднее интелов.
Довольно долго занимался, да и сейчас немножко, оверклокингом, поэтому знаю о чем говорю.
По теме, для серверов лучше брать серверные процессоры, AMD Opteron или Intel Xeon.
Кстати недавно вышли новые 45нм процессоры AMD.
http://overclockers.ru/hardnews/30851.shtml

[BURF]

Ну да холоднее... Phenom 9850 BE, без разгона, в ожидании 58 градусов оО.. кулер боксовый