Настройка eclipse

[AestheteAnimus]

Переползаю на никсы и потихоньку пытаюсь изучать кодинг под оными...

ОС - FreeBSD 7.0, в качестве IDE остановил свой взгляд на eclipse... Поставил линуксовую java-машину, поставил eclipse + cdt из порта. Но почему-то не создается "Managed Make C Project". Собственно вопрос, в чем дело, что где еще нужно прописать, чтоб заработало и какой вообще утилитой eclipse генерит Makefile для проекта?

[RasenHerz]

извиняюсь, а разве плагин для eclipse не нужен, чтобы на С/С++ кодить можно было?

[AestheteAnimus]

извиняюсь, а разве плагин для eclipse не нужен, чтобы на С/С++ кодить можно было?

Ну так я и говорю, eclipse + CDT

[azrael]

А что значит "не создается"?
Его нет в списке или make не делается?

[kamre]

Но почему-то не создается "Managed Make C Project". Собственно вопрос, в чем дело, что где еще нужно прописать, чтоб заработало и какой вообще утилитой eclipse генерит Makefile для проекта?

Не очень понятно, что у вас там за "Managed Make C Project". Сейчас в Eclipse3.4+CDT5 вот так выглядит выбор типа проекта:

Если выбирать "Executable", то будет собираться через внутреннюю build system cdt, которая будет генерировать makefiles запускать их для сборки. Т.е. в этом случае не нужно вообще заботиться о makefile. Все возможные настройки для сборки производятся только через интерфейс в Eclipse.

А если нужно собирать через внешний makefile, то надо выбирать "Makefile Project". В этом случае Eclipse вообще никогда не трогает makefile и все конфигурирование сборки ложится на пользователя, который этот makefile создает.

[AestheteAnimus]

А что значит "не создается"?
Его нет в списке или make не делается?

В списке проектов есть пункт "Managed Make С Project", вот только на выбор этого пункта eclipse никак не реагирует - вообще ничего не создает.

Не очень понятно, что у вас там за "Managed Make C Project". Сейчас в Eclipse3.4+CDT5...
Если выбирать "Executable", то будет собираться через внутреннюю build system cdt, которая будет генерировать makefiles запускать их для сборки. Т.е. в этом случае не нужно вообще заботиться о makefile. Все возможные настройки для сборки производятся только через интерфейс в Eclipse.

В том то и дело, что в портах фряхи довольно старый эклипс (3.2), притом, довольно корявый...

Так что, решил пока попользоваться тем, что есть, KDevelop например.

[kamre]

В том то и дело, что в портах фряхи довольно старый эклипс (3.2), притом, довольно корявый...

Так что, решил пока попользоваться тем, что есть, KDevelop например.

А я всегда скачиваю с офсайта Eclipse. Ему нужен только JRE, и сразу все работает после распаковки архива. Так что советую все же скачать, это где-то 60-70Мб. CDT5 очень сильно улучшился по сравнению с CDT4, а KDevelop только отстает и, скорее всего, не догонит уже )

[AestheteAnimus]

А я всегда скачиваю с офсайта Eclipse. Ему нужен только JRE, и сразу все работает после распаковки архива. Так что советую все же скачать, это где-то 60-70Мб. CDT5 очень сильно улучшился по сравнению с CDT4, а KDevelop только отстает и, скорее всего, не догонит уже )

Ну если вы еще расскажите, как вы запускаете его под фряхой, я буду очень Вам признателен. Замечу, что brandelf не помогло...

[kamre]

Ну если вы еще расскажите, как вы запускаете его под фряхой, я буду очень Вам признателен. Замечу, что brandelf не помогло...

Честно говоря, выпало из головы про "фряху", когда писал пост... Eclipse.org не поддерживает ее. Вот здесь пытаются пересобрать.

[Doka]

присоединяюсь к предыдущим ораторам.
вам шашечки или ехать??

откуда столь странный выбор для Embedded-хоста: FreeBSD 7.0 ?!
для разработки Embedded-приложений, имхо идеальный вариант: Ubuntu - весьма богатые и регулярно обновляемые репозитарии (как в федора), хорошая стабильность (в отличии от федора) - баловался с системой: по части Embedded очень многое доступно установкой в одно касание из сетевых репозиториев.

сам сижу на RedHat-based - это скорее производственная необходимость (специфичный софт), а виртуальные машины - не наш путь (пола что).


я всё к чему: может проще не тратить столько времени на рутину, а заниматься больше непосредственно разработкой, а не обеспечением условий жизнеобеспечения вспомогательного ПО ?!
после установки в подспорье настройки помогут следующие темы:
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=38281
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=45936

[AestheteAnimus]

2Doka

Вообще говоря, этот вопрос я задавал не в контексте embedded - хотелось найти аналог привычной студии. Того что я хотел - нет, а это значит только то, что надо менять собственное мышление. Что касается эмбеддед, то здесь как-то всегда хватало простого текстового редактора, единственное, что никак не сделаю - не прикручу автодополноение.

Почему FreeBSD? Ну нравится мне эта система, она оказалась наиболее понятной и логичной среди всего, что я пробовал! Тем не менее это мое увлечение никак не связано с работой, FreeBSD как develop-станция - очередная моя безумная идея, которая, тем не менее, вполне реализуема за конечное время.