Нарушение GPL? (Есть ли возможность привлечь к ответственности?)

[Lemon_joe]

В локалке московской "Корбины" основной хаб dc.corbina.net перешел на новый протокол. К нему прилагаются новые клиенты, сделанные на основе apexDC, strongDC, и linuxdcpp. Насколько я понимаю, все клиенты под лицензией GPL и автор модификаций клиентов обязан выложить исходники. Однако, в этой и других темах авторы демонстративно отказываются это сделать. Как можно заставить их соблюдать лицензию?
Я не фанатик, но подобное неуважение к авторам программ удручает и вызывает гнев. Что можно сделать?

[drag0n]

Ссылка, по которой вы попали на эту страницу является «мертвой» или удаленной.

[minoru-kun]

Имхо, намного интереснее, какого чорта маленькая фирмочка-провайдер разрабатывает собственные технические стандарты.

[Ben Aceler]

Как можно заставить их соблюдать лицензию?

10. Истцами по делам о нарушении авторского права и смежных прав являются лица, в защиту прав которых возбуждено гражданское дело. Поэтому истцом не обязательно будет лицо, которое обратилось в суд.
Т.о. вам надо связаться с автором оригинальной работы и выступить его представителем в суде. Более того, оттуда же "любому
произведению, созданному в одной из стран-участниц [Бернской] Конвенции, в любой другой стране- участнице предоставляется такая же охрана, как и созданным в ней произведениям".

Одна проблема - скорее всего в суде вам делать нечего без адвоката

[Ben Aceler]

Вариант попроще - позвонить 02 или зайти в общественную приёмную МВД и сообщить о факте нарушения авторских прав.

[Lemon_joe]

Ссылка, по которой вы попали на эту страницу является «мертвой» или удаленной.

http://homenet.corbina.net/index.php?showtopic=201048
у меня открывается.
форум корбины - сети peer-to-peer - центральный хаб (Москва)- Mac OS, *nix итд клиенты

Имхо, намного интереснее, какого чорта маленькая фирмочка-провайдер разрабатывает собственные технические стандарты.

Там что-то смутное. То ли пользователи стараются сами, то ил под присмотром провайдера.

Вариант попроще - позвонить 02 или зайти в общественную приёмную МВД и сообщить о факте нарушения авторских прав.

Проблема в том, что я живу не в Москве. Есть ли в России организации, которые могут за это взяться? ЦЕСТ?

[Ben Aceler]

Вариант попроще - позвонить 02 или зайти в общественную приёмную МВД и сообщить о факте нарушения авторских прав.

Проблема в том, что я живу не в Москве. Есть ли в России организации, которые могут за это взяться? ЦЕСТ?

Ага есть, называется ОБЭП МВД. Что касается ЦеСТ-а, я пока не слышал от него подобных инициатив, хотя это было бы логично.

[Lemon_joe]

Прошу прощения, ссылка без регистрации не открывается.

[rm_]

Прошу прощения, ссылка без регистрации не открывается.

Ну так сделайте и выложите скриншоты тех мест, где авторы модификаций демонстративно отказываются соблюдать лицензию.

Вот здесь пишут, что нужно ставить в известность авторов софта, а уже они должны решать, как быть с нарушителями.

Note that the GPL, and other copyleft licenses, are copyright licenses. This means that only the copyright holders are empowered to act against violations.

[Lemon_joe]

скрины. не по порядку, правда.

[rm_]

Искренне надеюсь, что найдутся средства образумить/принудить их к соблюдению лицензии.
Пока же, лично я сделаю всё от меня зависящее (пусть, как от не-москвича, возможно и немногое), чтобы Корбину никто нигде и никогда не выбирал, из конкурирующих вариантов, ни как интернет-провайдера, ни как поставщика каких-либо платных услуг вообще.

[Lemon_joe]

Искренне надеюсь, что найдутся средства образумить/принудить их к соблюдению лицензии.
Пока же, лично я сделаю всё от меня зависящее (пусть, как от не-москвича, возможно и немногое), чтобы Корбину никто нигде и никогда не выбирал, из конкурирующих вариантов, ни как интернет-провайдера, ни как поставщика каких-либо платных услуг вообще.

В том-то и дело, что "Корбина" там как-то и не причем. Насколько я понял эти клиенты были разработаны администрацией хаба dc.corbina.net, а не "Корбиной". И именно эти частные лица отказываются отдавать исходники своих клиентов.
Модифицированные ими клиенты под windows можно скачать по ссылкам ниже:
http://dc.corbina.net/CorbinaShadowDC.exe
http://dc.corbina.net/CorbinaShadexDC.exe
для линукс есть только часть, которой заменяется соответствующая часть linuxdcpp:
http://dc.corbina.net/linuxdcsharp.zip

[rm_]

"Корбина" там как-то и не причем. Насколько я понял эти клиенты были разработаны администрацией хаба dc.corbina.net

Ах, так значит это какие-то странные посторонние люди ночью взломали DNS-сервер corbina.net, добавили туда свою запись dc.corbina.net, и не спросив разрешения поднимают на нём свои собственные P2P-сервисы. Немедленно сообщите куда следует, подобная наглость должна быть наказана!)

Если серьёзно, это наводит на мысль - а что если первым делом обратиться к руководству провайдера, узнать, что они имеют сказать на этот счёт?
Поддерживают ли они тот факт, что для обеспечения работы одной из предоставляемых клиентам услуг используется откровенно нелицензионное ПО.
И не слушайте тех, кто Вам будет говорить про то, что хаб используется для "обмена пиратским контентом". Обмен идёт между пользователями, и это их собственное дело. Но когда незаконно используемый софт запущен на оборудовании провайдера, и за доступ к сети, в которой возможно подключение к этому софту берутся деньги, это абсолютно другой разговор, и серьёзная причина для вопросов к такому провайдеру, в том числе со стороны "органов".

[Lemon_joe]

"Корбина" там как-то и не причем. Насколько я понял эти клиенты были разработаны администрацией хаба dc.corbina.net

Ах, так значит это какие-то странные посторонние люди ночью взломали DNS-сервер corbina.net, добавили туда свою запись dc.corbina.net, и не спросив разрешения поднимают на нём свои собственные P2P-сервисы. Немедленно сообщите куда следует, подобная наглость должна быть наказана!)

Если серьёзно, это наводит на мысль - а что если первым делом обратиться к руководству провайдера, узнать, что они имеют сказать на этот счёт?
Поддерживают ли они тот факт, что для обеспечения работы одной из предоставляемых клиентам услуг используется откровенно нелицензионное ПО.
И не слушайте тех, кто Вам будет говорить про то, что хаб используется для "обмена пиратским контентом". Обмен идёт между пользователями, и это их собственное дело. Но когда незаконно используемый софт запущен на оборудовании провайдера, и за доступ к сети, в которой возможно подключение к этому софту берутся деньги, это абсолютно другой разговор, и серьёзная причина для вопросов к такому провайдеру, в том числе со стороны "органов".

Спасибо за мысль. Буду пробовать выходить на руководство.

[Aectann]

Поддерживают ли они тот факт, что для обеспечения работы одной из предоставляемых клиентам услуг используется откровенно нелицензионное ПО.

Официально Корбина предоставляет только доступ в глобальную сеть, а локальные ресурсы и все остальное - лишь "приятная возможность", за работоспособность которой формально никто не отвечает и за которую клиент не платит. Т.е. с руководства что-то требовать бесполезно, разве что с непосредственных разработчиков клиента.

[vbif]

Lemon_joe ИМХО, зря ты сказал про правоохранительные органы. Если он открыто отказывается исполнять закон, значит закон для него ничего не значит. А значит упоминание их для него будет признаком слабости. Лучше бы ты, например, пугал прессой (статья типа "корбина поощряет пиратский софт" в каком-нибудь известном издании), и лишь потом упомянул, мол потом нагрянут органы с проверками...

[Korpiklaani]

В локалке московской "Корбины" основной хаб dc.corbina.net перешел на новый протокол. К нему прилагаются новые клиенты, сделанные на основе apexDC, strongDC, и linuxdcpp. Насколько я понимаю, все клиенты под лицензией GPL и автор модификаций клиентов обязан выложить исходники. Однако, в этой и других темах авторы демонстративно отказываются это сделать. Как можно заставить их соблюдать лицензию?
Я не фанатик, но подобное неуважение к авторам программ удручает и вызывает гнев. Что можно сделать?

По ссылке лежит патч для linuxdc++, на его основе нетрудно сочинить изменения и для других клиентов,

http://kagdila.blogspot.com/2008/10/corbina-dc-dc.html

[destr]

А что такой патч то маленький?:)

[Korpiklaani]

А что такой патч то маленький?

Но работает же =))
Все что нужно было корбине (простите энтузиастам -)) ) - это заставить всех перейти на их сборки, а этого более чем достаточно !

+ этот патч не совместим с нормальными хабами, но хотябы позволит MAC OS и linux (для которых нет сборок) пользователям нормально коннектиться к этому хабу

[Ben Aceler]

Поддерживают ли они тот факт, что для обеспечения работы одной из предоставляемых клиентам услуг используется откровенно нелицензионное ПО.

Официально Корбина предоставляет только доступ в глобальную сеть, а локальные ресурсы и все остальное - лишь "приятная возможность", за работоспособность которой формально никто не отвечает и за которую клиент не платит. Т.е. с руководства что-то требовать бесполезно, разве что с непосредственных разработчиков клиента.

Формально они могут делать что угодно, но есть закон о связи, и если они предоставляют место, то они за него в ответе.

[Denjs]

ну так это... их цель - сделать хако-устойчивого клиента. да? ну так самый лучший способ - (в теории конечно) - проанализировать бинарнеги.
и патчи соответсвующие бинарные выпустить. Что бы только хакаными клиентами на их сервер и ползать.
не уверен, но подозреваю, что энтузиастов показать мастерство в сети найти можно. тес более под кличем - "наших бьют".
тем более что это нифига не нарушение закона. ага?

[Korpiklaani]

ну так это... их цель - сделать хако-устойчивого клиента. да? ну так самый лучший способ - (в теории конечно) - проанализировать бинарнеги.
и патчи соответсвующие бинарные выпустить. Что бы только хакаными клиентами на их сервер и ползать.
не уверен, но подозреваю, что энтузиастов показать мастерство в сети найти можно. тес более под кличем - "наших бьют".
тем более что это нифига не нарушение закона. ага?

Хмм.. Ну так выложено уже все давно ...
http://kagdila.blogspot.com/2008/10/corbina-dc-dc.html