Mandiva vs SuSe [vs MOPS] (платформа для разработки)

[VAVka]

Понимая, что сабжем спровоцирую, но тем не менее .

Планирую переход на более свежий дистрибутив с АСП 9.2. Особых криков о его кривизне издавать не буду, поскольку меня он в тот момент устроил и работаю на нем по сей день. Но... Староват он уже. Гемор по разрешению зависимостей при обновления kdevelop, qt и т.п. меня заколебал, да и трафик не халявный. Хочу просто перейти на более свежий дистр, с обновленным софтом. Чтоб kde 3.3.2 и прочие приятности.

В связи с чем вопрос: какую платформу выбрать на текущий момент, если область применения преимущественно разработка приложений для работы с БД (местами гуевые, местами - чОрные (см. в конце поста)) + офисная работа + редко необходимость поднятия какого-либо сервиса (типа httpd, samba и т.д.) для тестирования программ (но не для реальной работы). Требования: стабильность и качество сборки. Чтоб ОО в комплекте был.

Пробовать АСП повторно не хочу, т.к. пройденный этап. Хочется проверить что-то другое.

Почитавши здесь флейм по выбору дистрибутива, прикинул, что вроде как больше подходит Мандрива либо Сусе, а также, возможно MOPS.

-----------------------------------------------------------------------------------
ЗЫ: по поводу "ч0рные"... Писал я как-то sh-скрипт для утилитарных, собственных нужд. В основном там были запросы к БД. Так вот, один раз подходит ко мне чел (надо сказать, не так давно поступивший на работу) - пользователь гуевой виндовозной программы, которая также работает с этой базой. Я в это время пользую скрипт.
Чел: - Чем занимаешься?
Я: - Да вот, базу подправляю местами.
Ч: - Это нашу-то? Дык ты не ту программу используешь!!!
Я: - Почему? Самую ту, которую надо. А че не так?
Ч: - Да нифига не ту! У нас она серая и видно все, а у тебя ч0рная и не видно ни черта. Или компьютер глючит?
Если учесть, что чел этот с нескрываемым акцентом людей с незалежных зазулень, то "черный" звучало именно так: чОрный.

[clx]

MOPS, ибо основан на Slackware, а последняя хорошо даёт разобраться в системе.

[VAVka]

MOPS, ибо основан на Slackware, а последняя хорошо даёт разобраться в системе.

↑

Слаку никогда не видел и не использовал . Разве, только слышал, что один из самых надежных дистров. Ранее (ой, давно!) была RH6.2, теперь вот ASP - и то, и то - rpm-based. Навыки которые приобрел в них будут нужны в МОПСе, иль все с нуля придется осваивать? Линуксоид-то я пока слабоватый. А работать наааада . Поэтому, если существуют хотя бы три серьезных ЗА в пользу МОПСа - готов его поставить и потратить некоторое время на шаманство.

[mark]

ИМХО, мдк. Лично у меня сложилось некоторое предубеждение по отношению к сусе, там много чего нужно ставить дополнительно, а трафик то жалко... А со слакой мне просто лень разбираться, времени нет.

[VAVka]

ИМХО, мдк. Лично у меня сложилось некоторое предубеждение по отношению к сусе, там много чего нужно ставить дополнительно, а трафик то жалко...  А со слакой мне просто лень разбираться, времени нет. 

↑

А что, в Мандриве комплект софта полнее? Два двд, насколько я знаю? Для меня состав дистрибутива актуален, вообще-то...

[Dr. Evil]

это вопрос, о которм можно спорить годами, не хватит места на форуме. что-то точно подходящие для себя, по-моему, найти не возможно - всегда будет не устраивать какая-то мелочь. я выбираю SuSE. очень быстро развивающийся дистрибутив, да и под крылом гиганта, который спонсирует многие проекты. ОО, например, в 9.3 вообще свой (если его можно так назвать). качать какие-то пакеты под определенные задачи все равно придется.
кстати, SuSE на DVD есть.

[elide]

про мопс не скажу, но в оригинальной слаквари много чего нет и приходится качать.
опенофиса точно нет.

[zenwolf]

конечно слаку надо бы посоветовать ,но я внимательно прочёл что нужен gui для некоторых настроек
и прочее,так что я бы отсоветовал Suse ,по всем вышеперечисленным пунктам подходит (yast есть в консоли ) .
Ничего плохого сказать не могу про Mandriva ,но лично всё же приорететней в данный момент Suse
(моё мнение - некортые причины уже сказали) , в Mandriva -кстати набор мультимедийного софта получше (побольше будет ).Mops -не знаю .

[Loky]

Ниче не буду советовать. На вкус и цвет все фломастеры разные!

В конце концов чел сам попробует пару вариантов и выберет то от чего его прет.
В свое время я выбрал SuSE

[Valerius]

И Сюзи и Мандрива дистрибутивы практически одного уровня. Лично мне Мандрива больше нравится, т.к. работает немного шустрее и лучше русифисирована.

[Shlomo]

У меня лично мадрек вызывает субьективную неприязнь, Как то пробовал 10 , и не пронрпвилось. А вот Suse у меня стоял довольно долго, и suse 8.0 был дистр, с которого язавязал с виндой. А вот из явных плюсов, в suse распознание железа просто великолепное, во всяком случае в сыой время Мандреку было до нее далеко. Но из минусов, suse тяжеловат. Хоть я лично, выбрал бы Suse.

[mit]

Для VAVka:
ну с такими требованиями к дистру для разработки, подойдет любой... вопрос в том насколько быстро ты сможешь довести его до возможности удобного использования... быстрее всего это конечно мандрива и хамелеон...

но тут вопрос переходит в плоскость, а как с обновлениями и тд... вот тут у "коробочных" дистров гораздо хуже, чем у менее дружественных дистрибутивов, но имеющих простые (я бы сказал ясные) средства обновления...

не секрет, что и для мандривы и для сусе пакеты собираются для конкретного релиза (поправьте меня если я не прав), по прошествии полугода у тебя могут возникнуть реальные проблемы... да, что я говорю... ты сам это сказал

Гемор по разрешению зависимостей при обновления kdevelop, qt и т.п. меня заколебал

ASP в этом смысе ничуть не лучше мандривы и сусе, из той же песочницы - rpm-based

тут тебе подойдет более сложный в освоении Gentoo, но зато потом все довольно просто... Или даже может подойти FreeBSD... насколько я понял ты не собираешься заниматься платформозависимыми штуками-дрюками...

а трафик, ну чтож трафик... его избежать в любом случае не удастся... в крайнем случае покупай срезы портов, портежей... сам знаешь где...

[Valerius]

не секрет, что и для мандривы и для сусе пакеты собираются для конкретного релиза (поправьте меня если я не прав), по прошествии полугода у тебя могут возникнуть реальные проблемы...

↑

Да, пакеты собираются для конкретного релиза. Но никто не мешает обновлять весь дистр с выходом новой версии почти также как из срезов портов и портежей.

[mit]

Для Valerius:
никто не не мешает, но если мне никто не изменяет, то кто-то до се сидит на KDE 3.3.2...

ps
ну конечно по своей воле...

[Valerius]

никто не не мешает, но если мне никто не изменяет, то кто-то до се сидит на KDE 3.3.2...

↑

И что из этого? Ты считаеш, что самое свежее = самое лучшее??? :o У меня КДЕ3.3.2 работает просто отлично. Я если честно уже и забыл что такое глюки. Да, я могу поставить 3.4, но мне не хочется заменять нормально собраный и вылизаный дистрибютором пакет на нечто не очень предсказуемое. Может я немного эгоист, но мне не хочется быть тестером.

[mit]

при чем тут быть тестером? ветка 3.4 давным давно стабильна...

впрочем, это уже не имеет отношения к сути вопроса...

[Valerius]

ну конечно по своей воле...

↑

ты действительно думаеш, что меня кто-то заставляет???

Valerius добавил в 03.06.2005 22:33

при чем тут быть тестером? ветка 3.4 давным давно стабильна...

↑

ну да, ну да...

[mit]

личные вопросы прошу в ПМ... не будем устраивать из темы помойку? правда?

ну да, ну да...

слив засчитан...

[Valerius]

личные вопросы прошу в ПМ

↑

ты меня уже не первый раз пытаешся в ПМ затянуть к чему бы это...

[VAVka]

Для всех уважаемых участников темы:

Спасибо здоровенное, выбор сделал в пользу SuSe. Пойду дистр искать (с линуксцентра доставку прилично ждать придется). Параллельно ставлю FreeBSD 5.3 (на руках ДВД с этим релизом), так скать, для души и расширения кругозора.
Хочу сюзю сделать своей основной системой, только вот портирую некоторые необходимые мне вещи в "UNIX-way" формат и прощай Окна с проблемами гениталий Гуртовщиков! Йё-ё-хо-хо!

[alastor]

Ох, ежели ты человек с мозгами, надоест тебе скоро Сузя (как впрочем и все другие так называемые user-friendly дистрибутивы, уж очень они мастдаем попахивают)... Ставь МОПС - не прогадаешь, я в Слаке за полмесяца разобрался практически полностью, а с чем еще не разобрался - так то лень... <_< ИМХО проще запомнить имена конфигурационных файлов в /etc, чем какую-нить пятую кнопочку на десятой закладочке в том же yast'e....

[Valerius]

Для alastor:
Наверное у меня совсем нет мозгов, раз я уже не первый год юзаю "юзер френдли" и даже не собираюсь ставить чтото слакоподобное

[mark]

2 alastor если у тебя линукс самоцель, то флаг тебе в руки и барабан на шею, у меня линукс - средство, и мне глубоко пофигу попахивает он масдаем или нет, и лазить по /etc у меня нет ни времени, ни желания...

Хотя у меня иногда появляется желание посмотреть на слаку, но мне лень, честно, у меня все работает, и главное меня устраивает...

[virtuz]

Как насчет SuSE 9.3? Хочу прикупить, но мучают вопросы:
1. Как там с русским?
2. Удобен ли?
3. Лучше ли мандряка? Мандряк ацтой ИМХО оставил наипоганейшее впечатление после аспа и альта.

[alastor]

... у меня линукс - средство....

Ой, да не про то речь немного. Просто "слакоподобное" позволяет максимально контролировать систему. А юзер-френдли - нет.
Пример: был у меня Мандряк, решил я в IceWM'е меню ручками поправить. Ну сделал все как мне надо. И что? Мандряка при следующей перезагрузке вернула меню обратно :o , как ЕЙ показалось правильно ("попахивает мастдаем", не правда ли ? ). Оказывается все надо было менять через мандряковский центр управления...
Вот вам и юзер - френдли...

... у меня все работает, и главное меня устраивает...

Дык это здорово! :thumbsup: