stable vs unstable (холивор)

[William Henry Gates]

имел дело и с тем (в дженту), и с другим (в Сабайон).
в стабильной ветке дженту у меня не было проблем с тем, чтобы пакет не собрался. и скорость работы была вполне приличной. в супер-нестабильном сабайоне все вроде самое свежее, но заморочился обновляться - неделю убил на это. особых выгод пока не вижу. в нестабильной ветке можно ведь пользоваться и нестабильным софтом. так что я - за стабильность.

[Voice]

Сижу на Debian testing.
Встретил только один баг (масштабируемостю картинки в mplayer'е запущенным под ion3).
Поскольку баг не критический, для меня, то спокойно жду когда пофиксят

[SLEDopit]

смотря для чего система юзается. если для работы то стабильность критична. а если чтоб в системе иногда покопаться и кино посмотреть, то тогда лучше свежачок
дома debian unstable.

[t.t]

Для тех же дебианщиков опрос точно некорректен, т.к. помимо stable и unstable есть testing, а кроме того есть и возможность достаточно гибко комбинировать пакеты из разных веток в пределах одной системы. Кроме того есть ещё и backports.

[SLEDopit]

Для тех же дебианщиков опрос точно некорректен, т.к. помимо stable и unstable есть testing, а кроме того есть и возможность достаточно гибко комбинировать пакеты из разных веток в пределах одной системы. Кроме того есть ещё и backports.

еще experimental забыли

[Full Null]

Сижу на ArchLinux с подключённым testing. Всё работает, причём стабильно...

[William Henry Gates]

хм, а я полагал, что всё, что не есть "stable" независимо от названия = unstable. имха молодые дистры типа убунту или сабайон - все из нестабильных веток.

[Juliette]

Имхо, пункт "без понятия" -- ни к селу ни к городу и явно лишний. Тут чётко по-мужски отвечать надо
По сабжу, как домохозяйка, сижу на стабильной женте, но и там приколов, бывает, хватает.

[Палач]

сижу на стабильной женте, но и там приколов, бывает, хватает.

Это факт. За последнюю неделю 2 особо ярких инцедента:
1. Нестабильный eix окался работоспособным, в отличие от стабильного.
2. Отказался собираться стабильный kdebluetooth (1.0_beta1-r2). Лечится установкой нестабильного (1.0_beta8)
Напрягает такая тенденция в последнее время.

Что до опроса - ответить сложно. на 50% стабильная, на 50% нет. /etc/portage/package.keywords (unmask) никто не отменял. Так что воздержусь

[bluesman]

Вот я щас систему настроил так, что все работает более чем достаточно. И стабильно и функции какие нужно настроил. После этого всего обновлятся просто смысла не вижу. Вот когда я ждал в каждом новом ядре поддержки дров моей вай-фай карточки, вот тогда я был за свежачок, а щас мне пофигу и на новый софт и на новые дрова в ядре, так как все железки работают и система делает все что от меня нужно.
Щас даже думаю на SLED 11 переходить (когда он выйдет конечно), хоть не надо будет каждые 8 месяцев дистрибутив обновлять.

[t.t]

Для тех же дебианщиков опрос точно некорректен, т.к. помимо stable и unstable есть testing, а кроме того есть и возможность достаточно гибко комбинировать пакеты из разных веток в пределах одной системы. Кроме того есть ещё и backports.

еще experimental забыли

Не забыл. В experimental далеко не все пакеты попадают в принципе. В unstable и testing запросто может быть одна и та же версия пакета -- и даже та же, что и в stable, -- но какая-то версия быдет всегда. В experimental её может вообще не быть; даже не только "может" -- её там, в общей массе, гораздо чаще нет, чем есть. Потому experimental в строгом смысле нельзя считать отдельной веткой.

[t.t]

хм, а я полагал, что всё, что не есть "stable" независимо от названия = unstable.

Это не так. В Debian разница между testing и unstable сравнима с разницей между stable и testing. Кроме того, как я уже говорил, можно смешивать; testing с unstable практически в любых пропорциях, stable с ними обоими -- либо обновив libc6 (и, возможно, ещё несколько основных библиотек), либо используя backports и/или пересобрав некоторые пакеты с помощью apt-build.

[Juliette]

Просто, как известно, в Дебиане stable -- это ну очень-очень-очень-очень stable, а просто очень-очень stable -- это testing.
Позволю себе подкинуть чудный нестареющий боянъ:
http://uncyclopedia.org/wiki/Debian

[eduard_pustobaev]

За свежачог. Я доверяю разрабам софта. Если они выпускают релиз, то он должен быть в дистре. Т.е. фактически bleeding-edge дистры - наше фсё. Главное без фанатизма, бет, релиз-кандидатов и прочего.

Но и юзать устаревший на данный момент софт, имхо, бессмысленно. Я доверяю разработчикам больше, чем дистростроителям
Сказали "релиз", значит релиз. Его и пользую.

[t.t]

За свежачог. Я доверяю разрабам софта. Если они выпускают релиз, то он должен быть в дистре. Т.е. фактически bleeding-edge дистры - наше фсё. Главное без фанатизма, бет, релиз-кандидатов и прочего.

Ню-ню.

Код: Выделить всё

t:~$ aptitude -t unstable search "~Vrc|~Vbeta|~Valpha|~Vcvs|~Vsvn" | wc -l
1385

[izen.fire]

Что касается системы: предпочитаю ветку -STABLE, всё равно из неё получаются снэпшоты -RELEASE.

Что касается ПО: во FreeBSD дерево портов единственное, так что выбора нету.

[diesel]

на домашнем сервере крутится stable - и смысла ставить туда что-то другое не вижу. на рабочем десктопе странная помесь из stable,testing,unstable, и некоторые пакеты вроде даже из experimental, правда апдейтится это все не часто.

[NekoExMachina]

Как сказать....
Сейчас стоит testing-ветка по некоторым причинам. Но так - разницы между большей частью 'устаревшего' софта и современного для меня нет, т.к. раз работает и делает все, что нужно - то это прекрасно.
Если в новой версии добавляются какие то критичные фичи - да, есть большая разница, если эти самые фичи нужны или удобны..

[eduard_pustobaev]

Ню-ню.

А я Debian и не имел в виду. Это мне и не нравится в нём. Там старьё соседствует с бетами. Причём и в тестинге и в анстейбле.

Я сейчас Арч юзаю. На Debian торрентокачалка. Там пофигу на версии софта.

[Velkan]

пользуюсь Debian testing && unstable все устраивает.
мб баян, но улыбнуло.

[SLEDopit]

Тестинг -- для слабых духом. У настоящих мужчин на серверах sid, на десктопах -- experimental. © lor

[minoru-kun]

Одна из программ, которых я использую постоянно, не обновлялась с 1994 г. Потребуется - заменю на какой-нибудь современный аналог, возможно даже на какую-нибудь alpha-версию, но не ранее того. Ведь зачем изменять то, что и так прекрасно работает?

[William Henry Gates]

настоящие мужчины ничего не боятся и используют "extremely unstable" от разработчика из редмонда

[minoru-kun]

Вах, как сурово/брутально