Удаление программ (установленных из исходников)

[boot]

Собираю программы из исходников я недавно,и возник такой вопрос.Некоторые программы,собранные из исходников можно удалить через make uninstall находясь в каталоге с исходниками.Какие из конфигурационных файлов за это отвечают?Можно ли так,чтоб оставить конфиги скомпилированной проги,а остальное удалить,и иметь возможность удалить при необходимости всю установленную программу?Не держать же огромных размеров все скомпилированые программы.
И как можно проследить что куда ставится?
Есть ли для этого какие-то приемы в rpm-based дистрибутивах?

[Valerius]

Необязательно всё время держать распакованные и собранные исходники, их можно удалить. Если понадобится потом удалить прогу, достаточно распаковать исходный тарбол, сделать в нём ./configure с теми-же ключами (особенно незабыть о --prefix) а потом сразу make uninstall.

Есть такая прога - checkinstall Она может из собранных исходников сбецать обычную бинарную rpm-ку, которая ставится/удаляется любым менеджером пакетов. Я её правда не пробовал, потому как мало чего собираю.

[boot]

Спасибо,попробовал checkinstall-вроде бы работает,нормально собрал пару rpm'ок.

[nabat]

Какие есть графические утилиты для удаления програм поставленных из исходников. Пробовал поставить Paco но у меня не получилось - так как ставил из исходникови ему не хватало GTK+, начал ставить gtk+ ему не хватает glib, начал ставить glib - ему нехватает pango. В общем pango мне тож неудалось поставить , есть ли какие нибудь графические утилиты и желательно в rpm. Уменя стоит ASP 10. Посоветуйте что делать

[clx]

Я не встречал таких тулз.
Способ:
Переходишь в диру с сорцами и делаешь make uninstall

[JaGoTerr]

А что, в АСПе 10-ке нет GTK?

[clx]

А что, в АСПе 10-ке нет GTK? 

↑

Всё там есть, просто челу нужно прочитать man rpm...

[demongloom]

make uninstall и все. А вообще лучше скачивать по возможности src.rpm.

[nabat]

А почему если в ASP есть gta, при установке paco говорит мол нет gta+ 2.6? может дело в версии

nabat добавил в 24.03.2005 19:03

А почему если в ASP есть gta, при установке paco говорит мол нет gta+ 2.6? может дело в версии

nabat добавил в 24.03.2005 19:04

А почему лучше скачивать src.rpm - в чем оличие от rpm

[clx]

src.rpm - rpm, которую ты собираешь сам, а потом устанавливаешь
Скорее дело в версиях, покажи как устанавливаешь и какие ошибки возникают?

[ddc]

Если я правильно понмиаю, в случае с srpm менеджер пакетов знает только об исходниках, и проблема анинсталяции бинарников остаётся.

[Bolverk]

make uninstall поможет только в том случае, если он предусмотрен, а это бывает
не всегда.
src.rpm - это пакет, из которого собирается обычный бинарный rpm, который потом
и устанавливается. В принципе, пересборка из src.rpm сочетает преимущества
сборки из исходников и использования родного менеджера пакетов, но и ряд
недостатков, конечно же, тоже.
Есть еще checkinstall, который собирает rpm из исходников.
Совет - внимательнее посмотреть, что есть в дистрибутиве, и не спешить все
сразу собирать из исходников. И да, man rpm для начала.

[t.t]

Есть еще checkinstall, который собирает rpm из исходников.

↑

Не совсем так. checkinstall сам ничего не собирает из исходников -- он делает пакет (в вашем случае rpm, а вообще -- и deb, и tgz) из, вообще говоря, результатов выполнения какой-нибудь команды. Чаще всего эта команда -- make install, которая, в свою очередь, тоже ничего не собирает, а устанавливает уже собранное. Вообще, checkinstall -- самый простой и безотказный способ установить программу из исходников с возможностью последующего удаления.

[Mr.White]

Как удалить прогу, которую собрал из исодников.
Обычно я удалял просто исполняемый файл и конфиги в /home/username.
Хотелось бы знать мнение спецов.

[VAVka]

Как удалить прогу, которую собрал из исодников.
Обычно я удалял просто исполняемый файл и конфиги в /home/username.
Хотелось бы знать мнение спецов.

↑

Поищи на форуме, это уже обсуждалось. Коротко:
0. Если разработчики сделали цель unistall, то можно попробовать make uninstall (естественно, исходники для этого должны быть).
1. Использовать make && checkinstall при сборке (рекомендуемый способ).
2. Еще вариант, сделать rpm-пакет (для систем rpm-based) для приложения и юзать в дальнейшем его. При этом о проблеме подчистки и обновления пакета будет заботится rpm.

Читаем: Как удалять программы

[ilich]

Обычно, когда я удаляю программу, я смотрю, что написано в makefile. Просто люблю я команду make install. А там уже все написано, что и откуда удалять. Еще конечно желательно исходники потереть. Обячно я их сразу после компиляции стираю.

[agbr]

Если я правильно  понмиаю, в случае с srpm менеджер пакетов знает только об исходниках, и проблема анинсталяции бинарников остаётся.

↑

Нет. Из srpm ты соберешь пакеты rpm с бинариками, которые затем установишь, как обычные пакеты.

[Lemurian]

Обычно, когда я удаляю программу, я смотрю, что написано в makefile. Просто люблю я команду make install.  А там уже все написано, что и откуда удалять. Еще конечно желательно исходники потереть. Обячно я их сразу после компиляции стираю.

↑

А кто мешает ее еще раз переконфигурить с теми же ключиками и сделать make uninstall?

[t.t]

А ещё можно использовать checkinstall (по крайней мере, в пакетных дистрибутивах).

[Shlomo]

А ещё можно использовать checkinstall (по крайней мере, в пакетных дистрибутивах).

↑

У меня в suse ниразу не получилось собрать пакет с checkinstall, а вот в slackware всегда собирались.

[t.t]

У меня в suse ниразу не получилось собрать пакет с checkinstall, а вот в slackware всегда собирались.

↑

В Сусе ведь вроде рпм.. Или checkinstall конкретно под "родной" шапочный рпм заточем, а в сусе он какой-то неправильный..

[clx]

2 t.t:

rpm вообще-то везде одинаковый..А checkinstall изначально затачивался под Slackware и его tgz
Лично собирал deb и tgz чекинсталлом - всё ок было.

[t.t]

2 t.t:

rpm вообще-то везде одинаковый..А checkinstall изначально затачивался под Slackware и его tgz
Лично собирал deb и tgz чекинсталлом - всё ок было.

↑

Фиг знает, может и одинаковый, я не сверял. А с deb-пакетами у меня тоже всё работало.

[madskull]

До того, как я познакомился с ArchLinux , я всегда устанавливал из исходников примерно так:
- (все происходит под обычным пользователем)
- configure, make и тому подобное
- make DESTDIR=/tmp/newproga install
- смотрю, что и куда ставится (иногда полезно)
- cd /tmp/newproga; find > ~/newproga.list
- cd каталог с исходниками и только теперь
- sudo make install
теперь у меня в newproga.list полное дерево программы, если надо удалить программу, то я просто удаляю все файлы из этого списка.

[t.t]

До того, как я познакомился с ArchLinux  , я всегда устанавливал из исходников примерно так:
- (все происходит под обычным пользователем)
- configure, make и тому подобное
- make DESTDIR=/tmp/newproga install
- смотрю, что и куда ставится (иногда полезно)
- cd /tmp/newproga; find > ~/newproga.list
- cd каталог с исходниками и только теперь
- sudo make install
теперь у меня в newproga.list полное дерево программы, если надо удалить программу, то я просто удаляю все файлы из этого списка.

↑

Так это ж фактически и есть ручной checkinstall; только по-другому реализованный.

[Shlomo]

Фиг знает, может и одинаковый, я не сверял

↑

Одинаковй, только в разных дистрах в разные места ставится

[madskull]

Так это ж фактически и есть ручной checkinstall; только по-другому реализованный.

↑

Возможно, но мы акдемиев не кончали

[polachok]

2madskull: большое спасибо, вы подали мне отличную идею добавления функциональности моего скрипта. спасибо!!! :thumbsup:

[t.t]

Возможно, но мы акдемиев не кончали

↑

Ты сам себе академия в таких вопросах