Всё равно хорошая новость, хотя это и означает, что всем тем, кто остался под мелкомягкими, через полтора года придётся переконвертировать все файлы.
Так что товарищи, не теряйте время зря и уже сегодня переходите на ОО. Совместимость не полная, но для большинства вполне сносная, а в 2006 году Вам всё равно страдать.
In RMS we trust.
Зачем нам Ваши окна, если LAMPочка даёт достаточно света?
Хорошая новость !!! Даже не столько из-за того, что надо на OO пеереходить, а то, что теперь можно будет писать нормальные MS Office совместимые продукты с наименьшими потерями.
(Sash_xp @ Четверг, 02 Июня 2005, 16:54) писал(а):ИМХО первый шаг в сторону свободы MS сделал как стандартизировала .NET
Они сделали этот шаг чтобы вытеснить джаву, и свободный софт тут абсолютно не при чем. Опять же мелкософт не разрабатывает дот-нет под другие платформы, а то что разработал - стоит бабок. Mono и прочее, как вы все знаете, разработаны третьими фирмами.
Идеология мелких осталась все та же - "сетка должна быть только на наших продуктах!", например Банк "Космос" (целых 60 рабочих мест) полностью перешел на винду, но! [Барабанная дробь] Им по лицензии запрещено ставить продукцию не мелких. Каково? Действительно хороший шаг навстречу свободе!
(t.t @ Четверг, 02 Июня 2005, 18:02) писал(а):Или не хотят, чтобы их обязали переходить на формат опенофиса.. Вроде, была у кого-то в Европе такая идея..
Не совсем так. Была (и есть) идея стандартизировать хранение официальных документов в некоем формате, который не будет зависеть от поставщика ПО, платформы, но будет богаче простого текстового.
Отсюда и шевеление, так как бинарный формат doc явно для этих целей не годится.
In RMS we trust.
Зачем нам Ваши окна, если LAMPочка даёт достаточно света?
Была (и есть) идея стандартизировать хранение официальных документов в некоем формате, который не будет зависеть от поставщика ПО, платформы, но будет богаче простого текстового.
(VN_MAClover @ Пятница, 03 Июня 2005, 12:47) писал(а):Не совсем так. Была (и есть) идея стандартизировать хранение официальных документов в некоем формате, который не будет зависеть от поставщика ПО, платформы, но будет богаче простого текстового.
Отсюда и шевеление, так как бинарный формат doc явно для этих целей не годится.
(VN_MAClover @ Пятница, 03 Июня 2005, 12:47) писал(а):Была (и есть) идея стандартизировать хранение официальных документов в некоем формате, который не будет зависеть от поставщика ПО, платформы, но будет богаче простого текстового.
Однако, непохоже... ПО крайней мере, RTF и HTML есть давно, но как-то это всем пофиг.
Более того,я уверен, что Microsoft невыгодно иметь такой формат. Им куда выгодней иметь (т.е. продавать) Microsoft Office X...
(czarker @ Воскресенье, 05 Июня 2005, 15:54) писал(а):Однако, непохоже... ПО крайней мере, RTF и HTML есть давно, но как-то это всем пофиг.
Более того,я уверен, что Microsoft невыгодно иметь такой формат. Им куда выгодней иметь (т.е. продавать) Microsoft Office X...
Для VN_MAClover:
RTF - это формат, устройство которого всем известно. Кроме того, на каждой платформе есть хотя бы один бесплатный редактор, который его (RTF) умеет правильно сохранять.
(czarker @ Воскресенье, 05 Июня 2005, 20:57) писал(а):RTF - это формат, устройство которого всем известно. Кроме того, на каждой платформе есть хотя бы один бесплатный редактор, который его (RTF) умеет правильно сохранять.
RTF принадлежт MS, хотя и бесплатен. Он не подходит для сложного форматирования. Чистый XML также на эту роль не готов. Выбор пал на OO, благо OASIS взял формат под себя, а Abiword и Koffice заявили о поддержке. То есть формат более не завязан на Sun.
In RMS we trust.
Зачем нам Ваши окна, если LAMPочка даёт достаточно света?
