октябрь 2008

[MadiG]

LaTeX (серия "Hardcore Linux")
Не визуальная, но очень мощная система верстки.

А это что? По второму кругу что ли?

[Evgueni]

LaTeX (серия "Hardcore Linux")
Не визуальная, но очень мощная система верстки.

А это что? По второму кругу что ли?

Где это было?

[Val]

Где это было?

В Вашей серии в 2006 году. В октябрьском номере одиночная более-менее обзорная статья о том, что есть LaTeX и с чем его едят. Подумав, мы решили не снимать ее: два года - достаточно большой срок, можно и слегка освежить тему.

[ЭЖД]

на 39 страницы обрывается текст "сертифи-"

[Val]

на 39 страницы обрывается текст "сертифи-"

А про это уже было

[romanio]

Если уж говорить об опечатках, то в моей статье о Minix 3 тоже небольшая опечатка есть.
Стр. 49, "Не такой, как все", 2-й абзац: "Есть и Х-сервер, но мне, как я ни старался, не удалось заставить их работать".
В черновом варианте было "Есть и Х-ы...", но, видимо, когда я готовил окончательный вариант, я забыл исправить "их" на "его".

Приношу свои извинения!

[ЭЖД]

тоже статья про Minix. 50 страница, вторая колонка вверху "...Базовой части Minix3 - BSD: с кодом двоичной или бинарной формы..."
что имелось ввиду? предпологаю исходные коды и бинарные сборки.

[Val]

тоже статья про Minix. 50 страница, вторая колонка вверху "...Базовой части Minix3 - BSD: с кодом двоичной или бинарной формы..."
что имелось ввиду? предпологаю исходные коды и бинарные сборки.

Там вон автор постом выше присутствует - думаю, он может это прокомментировать

[romanio]

тоже статья про Minix. 50 страница, вторая колонка вверху "...Базовой части Minix3 - BSD: с кодом двоичной или бинарной формы..."
что имелось ввиду? предпологаю исходные коды и бинарные сборки.

Да, действительно, Вы правы.
В оригинальной статье у меня был все нормально, это, скорее всего, правка редакции.
Я, впрочем, сам виноват: надо было повнимательнее читать финальный вариант.

Еще раз прошу прощения!

[ЭЖД]

страница 78-79
в примере указан Июль, а на картинке June

[Val]

страница 78-79
в примере указан Июль, а на картинке June

А разница? Там еще и в LaTeX-исходнике - русский, а на картинке - английский

[ЭЖД]

страница 78-79
в примере указан Июль, а на картинке June

А разница? Там еще и в LaTeX-исходнике - русский, а на картинке - английский

получается неправильный перевод.

[Val]

получается неправильный перевод.

И? Еще раз: если б там было написано "мартобрь 5387", это повлияло бы на LaTeX-разметку? Там и текст примера, если приглядеться, обработан литературно

[akdengi]

получается неправильный перевод.

И? Еще раз: если б там было написано "мартобрь 5387", это повлияло бы на LaTeX-разметку? Там и текст примера, если приглядеться, обработан литературно

Похоже было просто "правильно" перевести а не тратить время на доводку русского варианта. Посмотрел бы я как все бы "заработало" - а так тратишь уйму времени на проверку кода при использовании кириллицы, тебе же это ставят в вину. Странные люди. Английский вариант при "правильном" переводе просто не работает...

[ЭЖД]

получается неправильный перевод.

И? Еще раз: если б там было написано "мартобрь 5387", это повлияло бы на LaTeX-разметку? Там и текст примера, если приглядеться, обработан литературно

Похоже было просто "правильно" перевести а не тратить время на доводку русского варианта. Посмотрел бы я как все бы "заработало" - а так тратишь уйму времени на проверку кода при использовании кириллицы, тебе же это ставят в вину. Странные люди. Английский вариант при "правильном" переводе просто не работает...

просто сказал, что на примере кода один месяц, а на отредндеренной картинке другой.

[Val]

просто сказал, что на примере кода один месяц, а на отредндеренной картинке другой.

Это-то мы с akdengi поняли и не оспариваем Вопрос в другом: а надо, чтобы он был один и тот же? Я вот честно скажу - не соотносил пример и скриншот. Его правили неоднократно, чтобы работал с отечественными кодировками - на каком этапе июнь стал июлем никто не скажет

[akdengi]

просто сказал, что на примере кода один месяц, а на отредндеренной картинке другой.

Это-то мы с akdengi поняли и не оспариваем Вопрос в другом: а надо, чтобы он был один и тот же? Я вот честно скажу - не соотносил пример и скриншот. Его правили неоднократно, чтобы работал с отечественными кодировками - на каком этапе июнь стал июлем никто не скажет

на этапе перевода стал - вообще то иногда juNe и juLY кажется похожим Хотя большой беды от этого я не вижу.

[ЭЖД]

страница 95, препоследний абзац. после строк кода. "В результате в поддиректории bin появляется программы srver и ." и client?

страница 101, Учимся в сети "Дистанционные курмы позволяют процентов повысить эффективность обучения на 60% благодаря возможности отрабоать..."