GNU/Windows (Фото Windows GNU/GPL)

[magesor]

Марсианская винда, сфоткал в следующем десятилетии:

[Lucaris]

:-) Однако несколько вариантов:
1. IBM, Novell или кто-нибудь еще выкупил микрософт
2. Там лицензия GNU со множеством поправок
3. на Марсе была обнаружена разумная жизнь :-)

[Чучок]

Это делается довольно просто. Заменяется содержание файла license.txt (или вроде того, запамятовал) на всё, что захочешь, и всё. Помню, в одной ператке там помимо лиценции был ключик от Винды. Ничего удивительного.

[yamah]

Первый и третий пост считаю пропагандой вареза.
Не смешно!

[Full Null]

:-) Однако несколько вариантов:
1. IBM, Novell или кто-нибудь еще выкупил микрософт
2. Там лицензия GNU со множеством поправок
3. на Марсе была обнаружена разумная жизнь :-)

Нет... Это наверное ReactOS в будущем

[NekoExMachina]

нет, скорее уж на марсе жизнь..

[Чучок]

Первый и третий пост считаю пропагандой вареза.
Не смешно!

С чего ты взял? Никто тут варез не пропагандирует, это не положено правилами форума да и здесь это неуместно, тем более ни у кого вмыслех этого не было. Твоей логикой можно любое упоминание о ператской венде можно сравнять с пропагандой вареза.

[yamah]

С чего ты взял? Никто тут варез не пропагандирует, это не положено правилами форума да и здесь это неуместно, тем более ни у кого вмыслех этого не было. Твоей логикой можно любое упоминание о ператской венде можно сравнять с пропагандой вареза.

Ну так ты с лицензионной виндой заменить eula.txt не сможешь. Ибо получишь уже пиратскую копию.
По первому посту видно, что вынь пиратская. Ибо на лицензионной выне текст лицензии другой.
А раз пиратская, значит варез.

Никто же не спрашивает, какую вынь загружает твой загрузчкик, или же какой вынью созданы нтфс-разделы на твоем винте, лицензионной или пиратской.

[magesor]

yamah, а никто тут не выдаёт винду с изменённым текстом eula.txt за оригинальную
Пиратской она станет, если я дам к ней доступ, не вернув на место оригинальный файл.

[RedAlert]

По первому посту видно, что вынь пиратская. Ибо на лицензионной выне текст лицензии другой.

А откуда об этом, к примеру, может знать человек, до того установкой винды не занимавшийся?

[yamah]

А где скачать такую???

Щас и в меня плюшка полети!
Но не попадет!

Нигде! Винду лицензионную ниоткуда сгузить нельзя!
Можно купить у MS и попросить разрешения для себя переделать дистрибутив. Хотя, скорее всего, тебя там пошлюн куда подальше.

[Hoblin]

Во-первых, скрин мог быть получен простым наложением картинки с лицензией :) А посему рассуждать о пиратности винды как-то... хм... не очень обоснованно. С чего вообще взяли, что была винда :)

А где скачать такую???

Такую картинку? Из первого поста форума ;) Остальное - не на линуксфоруме, пожалуй...

yamah
Это и вправду интересно, провоцировать кого-либо на неосторожные высказывания?

[arachnid]

Первый и третий пост считаю пропагандой вареза.
Не смешно!

не соглашусь

[Snupt]

не соглашусь

Поддерживаю.

[yamah]

Hoblin, arachnid , Snupt !
Ну как знаете! Оспаривать Ваше решения желания нет. Законности, правда, тоже.
Я высказал свое ИМХО.

[yamah]

Во-первых, скрин мог быть получен простым наложением картинки с лицензией А посему рассуждать о пиратности винды как-то... хм... не очень обоснованно. С чего вообще взяли, что была винда

О возможности коллажирования я не подумал.
Хотя изврат делать таким образом скриншот с картинки.
Там, на скрине, белым по градиентно-темно-сетло-синему написано "Windows XP Profession Setup", А "Windows" - торговая марка Майкрософт.

yamah
Это и вправду интересно, провоцировать кого-либо на неосторожные высказывания?

Э-э-э-э...
А где и кого я провоцировал?
Честно - не заметил со своей стороны провокации.

Если, конечно Вы считаете провокацией это

Щас и в меня плюшка полети!
Но не попадет!

то я сразу лучше извинюсь. Это у меня восспоминания о былых событиях.

[magesor]

Можно купить у MS и попросить разрешения для себя переделать дистрибутив. Хотя, скорее всего, тебя там пошлюн куда подальше.

А как же Micro$oft Deploy Tools for Windows XыPы Corporate?

p.s. Лет несколько назад (кажется, ещё на линуксшопе) я выкладывал похожую картинко:

Недавно вспомнил про то хулиганство, когда оказался с дебианом в руках в гостях у товарища, разворачивавшего офтопик в чей-то сетке, вот и трахнул стариной =)

Дурь дурацкая, просто на фоне наступления GPL на исконные позиции мелкомягких выглядит по-новому, что ли
Не думаю, что оно нарушает чьи-то копирайты в таком виде, ибо доступа к изменённым файлам не было ни у кого больше.

[Славик]

Первый и третий пост считаю пропагандой вареза.
Не смешно!

Пора запрещать шутки с упоминием m$. Это уже как закон всемирного тяготения - стоит упомянуть, и пошла писать губерния, а кончается тем, что сами Вы, батенька, дуракЪ-с. (:

[IMB]

Нигде! Винду лицензионную ниоткуда сгузить нельзя!

Насколько мне известно Вы ошибаетесь. При наличии корпоративной лицензии можно скачать продукт, в том числе и WindowsXP.

[bluesman]

Шутка возможно для кого-то и хорошая, но явно не для этого форума.
Тем более что эта картинка иллюстрирует варез, так как если не ошибаюсь лазать в установочные файлы винды и менять что-то там - нарушение лицензии. Так что даже если на картинке идет установка честно купленной винды, то налицо нарушение лицензии. Так что пахнет тут варезом и нарушением одного из пунктов правил форума.

Все вышеизложенное - ИМХО.

[Bluetooth]

вот делать людям нефиг.
возможно вы и правы, это варез(впрочем, спорить можно долго), но что вы так к этому прицепились? мешает жить?
это ведь всего лишь шутка, и почему должна восприниматься всерьез?
и уж совсем непонятно где тут ПРОПАГАНДА вареза. или у вас уже любое упоминание равно ПРОПАГАНДЕ?

[bluesman]

Bluetooth
1. В каждой шутке есть доля шутки
2. Картинка иллюстрирует нарушение лицензии мелкософта
3. Вы вообще мне адресовали свой вопрос, а то слова пропоканда я в своем посте так и не нашел. Если адресуете свой пост кому-то, так укажите ник, а то может возникнуть непонимание.

Вот выдержка из правил - раздел того, что запрещается пользователю:

3.9. Обсуждение незаконного ПО в любой форме, как прямые, так и косвенные указания на возможность нахождения такового.

Эта картинка косвенно указывает на варез. Судите сами.

[Rusikk]

Да нет тут нарушения копирайта. Человек у себя подменил файл eula.txt и нам показал. Исходный код не был модифицирован. Тем более это не пропаганда вареза.

3.9. Обсуждение незаконного ПО в любой форме, как прямые, так и косвенные указания на возможность нахождения такового.

Тут нет указания на возможность нахождения, это факт существования.

2. Картинка иллюстрирует нарушение лицензии мелкософта

Картинка иллюстрирует ... да собственно ничего кроме шутки. Нарушение лицензии будет если он передаст ось другому, изменит код, стянет на трекере и др.

[mark]

Картинка смешная ))) на остальное пофигу...

Нигде! Винду лицензионную ниоткуда сгузить нельзя!
Можно купить у MS и попросить разрешения для себя переделать дистрибутив. Хотя, скорее всего, тебя там пошлюн куда подальше.

ошибаешься... сгрузить винду можно официально с сайта мс.

yamah

займитесь чем-нибудь полезным, нежели писать всякую лажу... прям помешательство на лицензиях...

стянет на трекере

не уверен, образ вроде бы можно распространять без ограничений, естественно без изменений )))

если он передаст ось другому

тоже не всегда )))

[stampoon]

ошибаешься... сгрузить винду можно официально с сайта мс.

вроде только беты

займитесь чем-нибудь полезным, нежели писать всякую лажу... прям помешательство на лицензиях...

+1

не уверен, образ вроде бы можно распространять без ограничений, естественно без изменений )))

оО

[VelloRibbo]

Да образ можно, тока без ключа, отдал знакомому свой диск он при инсталле с него свой код вбивает, ну конечно тока при условии что это однотипные винды. И тама одна лицензия. По теме смешно))) Тока глупо)) А кто грит что это пропаганда или еще что я думаю что этого утверждать нельзя, вот если бы уважаемы magesor, написал бы что надо так всем делать, на всех дистрах то это была бы пропаганда. А так просто глупая шютка)

[Bluetooth]

Эта картинка косвенно указывает на варез. Судите сами.

косвенно - указывает, правила же не нарушает. ведь на картинке не написано, где этот варез скачать. а про то, что варез есть - все уже знают))

3. Вы вообще мне адресовали свой вопрос, а то слова пропоканда я в своем посте так и не нашел. Если адресуете свой пост кому-то, так укажите ник, а то может возникнуть непонимание.

про пропаганду - не вам, там кто-то выше сказал, что первый и третий пост это аж ПРОПАГАНДА

[magesor]

А так просто глупая шютка)

зато обсуждение прикольное
А вообще согласен, вот лично мне винда даже под GPL ни в бок впилась - 21 век на дворе, а там до сих пор даже с кодировками не разобрались

[Santa_Klaus]

Недавно вспомнил про то хулиганство, когда оказался с дебианом в руках в гостях у товарища, разворачивавшего офтопик в чей-то сетке, вот и трахнул стариной =)

Мнэээээ....