процессы linux (процесс который загружает сам себя 1 раз)

[k0s]

Суть вопроса такова, необходмо чтоб программа (процесс) запустил себя всего 1 раз. Думаю что необходимо использовать мютексы или семафоры, но как не могу разобраться, еще слышал что-то про так называемый "коэффициент злости" ... Программирование изучаю второй месяц, буду рад любой информации (исходники, литература, советы... и т.д.).

[Mage-Warrior]

Говорят, самый простой способ - создание pid-файла, в котором соотвественно хранится pid запущенного процесса. Конечно, в этом случае ваша программа (процесс) должна проверять наличие и валидацию процеса с таким pid. Вот все, что знаю.
---- После немного google ----
Совсем забыл про lock-файлы - тоже вариант. Файл должен быть открыт запущенным процессом и удерживаться вплоть до его завершения. Новый процесс обязан завершиться при обнаружении "занятости" lock-файла.

[Mage-Warrior]

Что я нашёл-то! Вот!
P.S. www.opennet.ru - обратите внимание.

[Portnov]

Самое правильное, видимо, решение - семафор.

Можно ещё обратить внимание на то, как это сделано в гимпе (тут, правда, своя специфика): запускаясь, проверяем наличие некоторого dbus-сервиса. Если есть - передаём ему параметры, с которыми нас запустили (имя файла) и завершаемся. Если нет - создаём такой сервис и работаем дальше.

[Voice]

Самое правильное, видимо, решение - семафор.

А почему семафор? Тогда уже мютекс лучше.

[Zeus]

А межпроцессные мьютексы бывают?

[Voice]

А межпроцессные мьютексы бывают?

Ааа... тогда пардон

В винде вроди точно есть.

[Subj]

Экзотический способ:

Заставить процесс прослушивать какой-нибудь tcp-порт, аля 64000-й. Второй процесс тогда получит ошибку при попытке открыть "listener" на этот порт (от балды счас придумал )

[drBatty]

Экзотический способ:

да нет. как раз обычный способ, наверное других и нет - занять ресурс, который может занять только кто-то один. Например уникальный pid файл. Или порт, как у вас.

[merl]

А межпроцессные мьютексы бывают?

Ааа... тогда пардон

В винде вроди точно есть.

В венде есть мьютексы, в линуксе их нет вообще ) (ну можт в последнее время надобавляли, конечно, но изначально не было - только семафоры). Но, к слову сказать, мьютекс - это просто логический семафор. И да, и те, и другие в линуксе межпроцессные (они для этой самой межпроцессной коммуникации и создавались). Есть функции создания семафора, есть "открытия" если позволяют права доступа, выставленные процессом-создателем. Осталось выбрать id и вперед

[gmorgunov]

Добрый ...
Можно попробовать на питоне сделать, сам в нем новичек, но интуитивно понятно.
Вот код на python:

Код: Выделить всё

#!/usr/bin/python
# coding: utf-8

import threading, time

resource = {'A': threading.Lock()}

def proc(n, rs):
  for r in rs:
    print "Процесс %s запрашивает ресурс %s" % (n, r)
    resource[r].acquire()
    print "Процесс %s получил ресурс %s" % (n, r)
    time.sleep(1)
  print "Процесс %s выполняется" % n
  for r in rs:
    resource[r].release()
  print "Процесс %s закончил выполнение" % n

p1 = threading.Thread(target=proc, name="t1", args=["1", "A"])
p2 = threading.Thread(target=proc, name="t1", args=["1", "A"])
p1.start()
p2.start()
p1.join()
p2.join()

Вот вывод:
mike@linux:~> ./p.py
Процесс 1 запрашивает ресурс A
Процесс 1 получил ресурс A
Процесс 1 запрашивает ресурс A
Процесс 1 выполняется
Процесс 1 закончил выполнение
Процесс 1 получил ресурс A
Процесс 1 выполняется
Процесс 1 закончил выполнение

Вроде все, что вам требуется( если не понял то увы )
Подробно можно посмотреть: http://www.intuit.ru/department/pl/python/11/

[halturin]

В венде есть мьютексы, в линуксе их нет вообще )

Эээээ.... как бы это помягче... pthread_mutex?

[NickLion]

А может такие сложности не нужны? Может вполне достаточно будет запускать копию с аргументом в командной строке (типа --norun), а в коде смотреть - если нет такого аргумента - запускать с аргументом, есть - просто выполнять необходимую работу. Примерно так:

Код: Выделить всё

int main( int argc, char** argv ) {
  if( argc < 2 || stricmp( argv[0], "--norun" ) ) {
    // запуск второй проги в виде "myprog --norun"
  }
}

[minoru-kun]

Самое правильное, видимо, решение - семафор.

Такой подход имеет право на существование, но замечу, что это - не UNIX-школа (в UNIX это, конечно же, было бы сделано на pid-файле). Хотя, под линуксом или виндой, наверное, нормально.

[merl]

Самое правильное, видимо, решение - семафор.

Такой подход имеет право на существование, но замечу, что это - не UNIX-школа (в UNIX это, конечно же, было бы сделано на pid-файле). Хотя, под линуксом или виндой, наверное, нормально.

ну, приехали.. как это не unix ) использовать тормозную ФС для межпроцессных блокировок? ) нет, я не спорю, что конкретно эта задача действительно решается проще теми же pid-файлами, но если ознакомиться с API ядровых объектов блокировок, можно увидеть полную аналогию ФС - т.е. вездесущую в юниксе концепцию "все есть файл". На семафор задается владелец, группа и права использования.. чем не файл ) только работает в разы быстрее ибо находится на ядерном уровне и исключает некоторые неприятные моменты ФС..

[AestheteAnimus]

У. Стивенс "UNIX Взаимодействие процессов".
После прочтения подобные вопросы отпадут сами собой.

[Женя Подсыпальников]

Некоторая зашибатая программа -
должна уметь убрать тот или иной вертикально выставленный флаг за собой прочь.

Это можно делать, например, явно,
вызывая топор на рубку древка во последних строках главной функции.

Но - иногда - указатель инструкции на исполнение -
не достигает этих последних строк, например, по вылету на некотором исключении,

после которого - программа не запустится и в первый раз боле,
ввиду несрубленного системного межпроцессового флагу...

Вот почему - зашибатым приёмом реализации поведения похожей ответственности -
является объявление класса флажконосова объекта,

коий во своём конструкторе водружает,
а во своём деструкторе низвергает тот или иной флаг.

Объекту такого класса -
просто разрешают пожить во начальных строках главной функции программы и...

...забывают о нём, ведь выйди программа (нормально ли абнормально) -
вызовется деструктор знаменосца

Мне интересно, однако,
как заканчивается некоторая программа по комманде "kill" -
можа, кто ведает ?

[Portnov]

... Потому и предлагается использовать предоставляемые ядром объекты, такие как семафоры - они освобождаются при любом варианте завершения процесса.