LF против Open Source?

[dclxvi]

Интересная ситуация получается: Линукс свободно распространять можно, а журнал, живущий за его счет - нет.
Из LF:

Open source -рулез!
Проприетарщики must die!

_{Этот журнал предназначен только для домашнего просмотра. Копирование, сдача в аренду, публичное воспроизведение и распространение...}

[uptime]

Интересная ситуация получается: Линукс свободно распространять можно, а журнал, живущий за его счет - нет.

Опять всё в одну кучу: open source, GPL, свободно распространять...
Голосовать не буду, вопрос не понятен.

[Lemon_joe]

Бред. За линукс платят корпорации и поэтому вы можете получить его бесплатно. А за журнал кто платить будет?

[Goodvin]

Интересная ситуация получается: Линукс свободно распространять можно,

Если под словом "Linux" подразумевается дистрибутив операционной системы - то далеко не всякий можно распространять свободно.

а журнал, живущий за его счет - нет.

С чего Вы взяли, что журнал живет за счет линукса ?
Журнал живет за счет денег его издателей. Хотят издатели издавать - он живет. Не хотят издавать - не живёт.
А "жить за счет линукса" вообще абсурдная фраза.

Из LF:

Open source -рулез!
Проприетарщики must die!
_{Этот журнал предназначен только для домашнего просмотра. Копирование, сдача в аренду, публичное воспроизведение и распространение...}

Потрудитесь привести конкретную ссылку, где это Вы такое тв журнале нашли ???
А то я что-то там такого не припомню.

[Evgueni]

sodix не узнаю вас в гриме. Что опять на LOR забанили?

[Crazy Rebel]

Дважды бред. Потому как
а) Любой дистрибутив линукса который распространяется свободно распространяется не бесплатно, а как минимум по цене носителя. Хотя некоторые готовы даже заплатить чтобы тебе его домой принесли.
б) Журнал распространяется свободно в электронном виде. Но только раз в год.
В общем - опрос смысла не имеет а является провокацией чистой воды.

[stampoon]

бред

[xar0h]

LXF живет за счет GNU/LINUX?!... *ринулся отскребать от стен взорванный моск*

[Corsair]

какой-то несвязный поток сознанья...

[Val]

Проголосовал "нет, а то загнется журнал"

Кстати, не так давно имел на ЛОР прелюбопытнейшую дискуссию по поводу того, как в общем случае должно выглядеть применение GPL (т.е. лицензии, явно разделяющий объектный и исходный - т.е. оптимальный для модификации код) к вещам типа журналов. Чего выкладывать-то - .odt (в двух ипостасях), .indd, еще что-то? Вот на http://phptr.com/perens лежат RTF'ные исходники некоторых книг - от этого кому-то легче? Или все же больший интерес представляют сами книги в PDF, лежащие рядом по OPL, подобно нашему, LXF'ному, PDF-архиву. Жаль только, что с приобретением Pretnice Hall Informit'ом эту страничку совсем перестали пополнять...

Кстати, на заметку: "must die" (кто бы ни маст) - совсем не стиль нашего издания (отдельные случаи, конечно, возможны - содержание статьи определяется в первую очередь автором, и слов из песни мы не выкидываем). Вам попалась китайская подделка

[Nesmero]

2ТС Вот вы сам подумайте, зачем распростанять журнал беслпатно? Если они будут это делать, они денег соответственно никто не получят. Оно им надо? Думаю нет...попробуй на их место себя поставит! Радуйся, что они еще и диски прилагают...а то пришлось некотрым обделенным инетом качать или икать софт в левых местах. Так что можно сказать им только СПАСИБО за их труд. А эту тему я лично воспринимаю как плевок в лицо журнала.

[alv]

Ребята, да вы что, всерьёз?
Смотрим на счётчик постов топикстартера и делаем однозначный вывод: это есть тролль.
Подлежащий забаниванию, тема - закрытию.

[Nesmero]

Ребята, да вы что, всерьёз?
Смотрим на счётчик постов топикстартера и делаем однозначный вывод: это есть тролль.
Подлежащий забаниванию, тема - закрытию.

+1

[Gans]

Единственное, что можно предложить этому троллю,- это издавать самостоятельно аналогичный журнал и распространять его совершенно бесплатно, оплачивая также пересылку за его, тролля, счет. Если у него это получится, я думаю в редакции LXF сильно огорчаться не будут.

[dclxvi]

Бред. За линукс платят корпорации и поэтому вы можете получить его бесплатно. А за журнал кто платить будет?

А LF корпорации не выписывают?

[Val]

А LF корпорации не выписывают?

Выписывают. И на BMW X5 они тоже ездят - но это не значит, что для частных лиц X5 становятся бесплатны.

[dclxvi]

Если под словом "Linux" подразумевается дистрибутив операционной системы - то далеко не всякий можно распространять свободно.

Да? И какой же нельзя?

Журнал живет за счет денег его издателей. Хотят издатели издавать - он живет. Не хотят издавать - не живёт.
А "жить за счет линукса" вообще абсурдная фраза.

И много издателей журналов типа "Несуществующая ОС" вы знаете?

Потрудитесь привести конкретную ссылку, где это Вы такое тв журнале нашли ???
А то я что-то там такого не припомню.

Ну.. может кто-нить покажет LF в котором это не написано?

А LF корпорации не выписывают?

Выписывают. И на BMW X5 они тоже ездят - но это не значит, что для частных лиц X5 становятся бесплатны.

Поэтому журнал "BMW X5 Format" может быть проприетарным

[dclxvi]

Дважды бред. Потому как
а) Любой дистрибутив линукса который распространяется свободно распространяется не бесплатно, а как минимум по цене носителя. Хотя некоторые готовы даже заплатить чтобы тебе его домой принесли.
б) Журнал распространяется свободно в электронном виде. Но только раз в год.
В общем - опрос смысла не имеет а является провокацией чистой воды.

а.1) я не говорил "бесплатно"
а.2) А Убунту?

б) а когда вы скачивали обновления Линукса за прошлый год?

[dclxvi]

Единственное, что можно предложить этому троллю,- это издавать самостоятельно аналогичный журнал и распространять его совершенно бесплатно, оплачивая также пересылку за его, тролля, счет. Если у него это получится, я думаю в редакции LXF сильно огорчаться не будут.

Так же как вам создать свою операционку и т.д.

[dclxvi]

2ТС Вот вы сам подумайте, зачем распростанять журнал беслпатно? Если они будут это делать, они денег соответственно никто не получят. Оно им надо? Думаю нет...попробуй на их место себя поставит! Радуйся, что они еще и диски прилагают...а то пришлось некотрым обделенным инетом качать или икать софт в левых местах. Так что можно сказать им только СПАСИБО за их труд. А эту тему я лично воспринимаю как плевок в лицо журнала.

"бесплатно" <- уже надоело про это

А откуда берутся люди, распространяющие свои продукты по GPL? (Твой коммент - плевок в их лица)

"Прошла зима настало лето// Спасибо партии за это"?

[Evgueni]

sodix давно не смешно и крайне глупо. Единственное, что ты можешь сделать полезного для сообщества, так это найти свою стену и как можно быстрее.

[Val]

Да? И какой же нельзя?

Навскидку - Mandriva PowerPack (если не поработать с напильником) и Xandros.

А откуда берутся люди, распространяющие свои продукты по GPL? (Твой коммент - плевок в их лица)

Завсегдатаи форума знают, что я не очень люблю пользоваться этим аргументом, но раз уж этот вопрос подняли... Я пишу софт под GPL (и не только под GPL) - не слишком, честно сказать, активно, но бывает. Поройтесь в /usr/share/doc/*/AUTHORS в своем любимом дистрибутиве, поглядите... Ответственно заявляю, что Nesmero мне никуда не плевал - он просто понимает разницу между свободным ПО и коммунизмом.

[vinny]

вот все ругают топик стартера, а я поддержу. деревья у нас растут под GPLем и бензин делают из GPLной нефти, т.е. вопрос с перевозкой и бумагой закрыт... осталась типография и бухгалтерия. и арендодатели... а мы то ЗА. курсы по линуксу для интуита сделали и выложили бесплатно.

[Val]

бензин делают из GPLной нефти

Ура! Не подскажешь адрес майнтейнера - хочу патчик для 95 премиум отправить... Задолбался уже с текущей версией по два раза в год форсунки с клапанами чистить

[Atolstoy]

Ни одно печатное издание не может распространяться по GPL. Не применимо.

[Evgueni]

Ни одно печатное издание не может распространяться по GPL. Не применимо.

Применимо, если будет спонсор, но содикс спонсором не станет - он халявщик.

[alv]

Ни одно печатное издание не может распространяться по GPL. Не применимо.

Применимо, если будет спонсор, но содикс спонсором не станет - он халявщик.

Пример Лёни Голубкова некогда показал, что халявщик может превратиться в партнёра. Так что мешает ему развиться в спонсора?

[vinny]

Пример Лёни Голубкова некогда показал, что халявщик может превратиться в партнёра. Так что мешает ему развиться в спонсора?

ГГГ если кто-то не может вынуть деньги из банков, то знайте... мы принимаем вклады на развитие Лёни Голубкова.

[Rusikk]

ИМХО по GPL нельзя распространять журналы.
По мысли аффтора, к GPLльным журналам, нужно добавить диски (а как же без них!!), потом всю аппаратную часть ( "а зачем мне линекс без компа?") , а потом вообще всё. И будет шагать слово из трёх букав впереди планеты всей.

[nesk]

журнал состоит из статей, у большинства статей есть автор, автор стать является правообладателем и именно автор статьи вправе выбирать лицензию на свою статью ( если это право он(автор) не продал журналу)
насколько я знаю некоторые статьи из LF, авторы выкладывают в инет (с согласия LF)
под какой лицензией.. не знаю
думаю для статей больше подойдет LGPL

Вот если все статьи в журнале ( как все программы в дистрибутиве ) будут распространятся по свободным лицензиям, то и журнал тоже будет свободный