LF против Open Source?

Обсуждение журнала LinuxFormat
(форум переехал, здесь только архив)

Должен ли LF распространяться по GPL?
Прочитав тему http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=17772

Да, чего бы ему это не стоило!
11
13%
Да, но не в России.
0
Голосов нет
Нет, а то загнется журнал. (В любом случае пусть все остается как есть)
46
55%
По GPL реально распространяются в основном дотационные проекты, а LF самоокупаем.
6
7%
Ни одно печатное издание не может распространяться по GPL.
17
20%
Нет, подписчики и покупатели против!
3
4%
 
Всего голосов: 83

dclxvi
Сообщения: 12
ОС: hdth

LF против Open Source?

Сообщение dclxvi »

Интересная ситуация получается: Линукс свободно распространять можно, а журнал, живущий за его счет - нет.
Из LF:
Open source -рулез!
Проприетарщики must die!


Этот журнал предназначен только для домашнего просмотра. Копирование, сдача в аренду, публичное воспроизведение и распространение...
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
uptime
Сообщения: 1661
Статус: Drinker with computing problems
ОС: kubuntu 8.04

Re: LF против Open Source?

Сообщение uptime »

dclxvi писал(а):
31.10.2008 14:56
Интересная ситуация получается: Линукс свободно распространять можно, а журнал, живущий за его счет - нет.

Опять всё в одну кучу: open source, GPL, свободно распространять...
Голосовать не буду, вопрос не понятен.
The answer, my friend, is blowin' in the wind.
The answer is blowin' in the wind.
Спасибо сказали:
Lemon_joe
Сообщения: 196
ОС: Rosa Desktop 2011
Контактная информация:

Re: LF против Open Source?

Сообщение Lemon_joe »

Бред. За линукс платят корпорации и поэтому вы можете получить его бесплатно. А за журнал кто платить будет?
Будьте осторожны с тем, о чем вы молитесь, ибо можете это получить!
Lipetsk *nix Assotiation
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Goodvin
Ведущий рубрики
Сообщения: 4333
Статус: ⚝⚠⚒⚑⚖☭☞☣☤&

Re: LF против Open Source?

Сообщение Goodvin »

dclxvi писал(а):
31.10.2008 14:56
Интересная ситуация получается: Линукс свободно распространять можно,
Если под словом "Linux" подразумевается дистрибутив операционной системы - то далеко не всякий можно распространять свободно.

dclxvi писал(а):
31.10.2008 14:56
а журнал, живущий за его счет - нет.
С чего Вы взяли, что журнал живет за счет линукса ?
Журнал живет за счет денег его издателей. Хотят издатели издавать - он живет. Не хотят издавать - не живёт.
А "жить за счет линукса" вообще абсурдная фраза.

dclxvi писал(а):
31.10.2008 14:56
Из LF:
Open source -рулез!
Проприетарщики must die!

Этот журнал предназначен только для домашнего просмотра. Копирование, сдача в аренду, публичное воспроизведение и распространение...
Потрудитесь привести конкретную ссылку, где это Вы такое тв журнале нашли ???
А то я что-то там такого не припомню.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Evgueni
Сообщения: 599
ОС: Ubuntu ☹
Контактная информация:

Re: LF против Open Source?

Сообщение Evgueni »

sodix не узнаю вас в гриме. Что опять на LOR забанили?
Спасибо сказали:
Crazy Rebel
Сообщения: 247
ОС: OpenSUSE 11.1 x86_64

Re: LF против Open Source?

Сообщение Crazy Rebel »

Дважды бред. Потому как
а) Любой дистрибутив линукса который распространяется свободно распространяется не бесплатно, а как минимум по цене носителя. Хотя некоторые готовы даже заплатить чтобы тебе его домой принесли.
б) Журнал распространяется свободно в электронном виде. Но только раз в год.
В общем - опрос смысла не имеет а является провокацией чистой воды.
А я другое, но тоже дерево!
Спасибо сказали:
stampoon
Сообщения: 702
ОС: Mandrake/Mandriva Cooker

Re: LF против Open Source?

Сообщение stampoon »

бред
Интеллект — это способность избегать выполнения работы, но так, чтобы она при этом была сделана.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
xar0h
Сообщения: 164
ОС: разные

Re: LF против Open Source?

Сообщение xar0h »

LXF живет за счет GNU/LINUX?!... *ринулся отскребать от стен взорванный моск*
I'm just a bastard but at least i admit it.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Corsair
Сообщения: 842
Статус: Местный "тролль"
ОС: Fedora

Re: LF против Open Source?

Сообщение Corsair »

какой-то несвязный поток сознанья...
Жестокий стоячий админ (с) коллега
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Val
Ведущий рубрики
Сообщения: 2211
Статус: Редактор LXF

Re: LF против Open Source?

Сообщение Val »

Проголосовал "нет, а то загнется журнал" :)

Кстати, не так давно имел на ЛОР прелюбопытнейшую дискуссию по поводу того, как в общем случае должно выглядеть применение GPL (т.е. лицензии, явно разделяющий объектный и исходный - т.е. оптимальный для модификации код) к вещам типа журналов. Чего выкладывать-то - .odt (в двух ипостасях), .indd, еще что-то? Вот на http://phptr.com/perens лежат RTF'ные исходники некоторых книг - от этого кому-то легче? Или все же больший интерес представляют сами книги в PDF, лежащие рядом по OPL, подобно нашему, LXF'ному, PDF-архиву. Жаль только, что с приобретением Pretnice Hall Informit'ом эту страничку совсем перестали пополнять...

Кстати, на заметку: "must die" (кто бы ни маст) - совсем не стиль нашего издания (отдельные случаи, конечно, возможны - содержание статьи определяется в первую очередь автором, и слов из песни мы не выкидываем). Вам попалась китайская подделка :)
"Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся." (с)
Спасибо сказали:
Nesmero
Сообщения: 94

Re: LF против Open Source?

Сообщение Nesmero »

2ТС Вот вы сам подумайте, зачем распростанять журнал беслпатно? Если они будут это делать, они денег соответственно никто не получят. Оно им надо? Думаю нет...попробуй на их место себя поставит! Радуйся, что они еще и диски прилагают...а то пришлось некотрым обделенным инетом качать или икать софт в левых местах. Так что можно сказать им только СПАСИБО за их труд. А эту тему я лично воспринимаю как плевок в лицо журнала.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7274
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu
Контактная информация:

Re: LF против Open Source?

Сообщение alv »

Ребята, да вы что, всерьёз?
Смотрим на счётчик постов топикстартера и делаем однозначный вывод: это есть тролль.
Подлежащий забаниванию, тема - закрытию.
Спасибо сказали:
Nesmero
Сообщения: 94

Re: LF против Open Source?

Сообщение Nesmero »

alv писал(а):
01.11.2008 16:14
Ребята, да вы что, всерьёз?
Смотрим на счётчик постов топикстартера и делаем однозначный вывод: это есть тролль.
Подлежащий забаниванию, тема - закрытию.

+1
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Gans
Сообщения: 95
ОС: VLocity

Re: LF против Open Source?

Сообщение Gans »

Единственное, что можно предложить этому троллю,- это издавать самостоятельно аналогичный журнал и распространять его совершенно бесплатно, оплачивая также пересылку за его, тролля, счет. Если у него это получится, я думаю в редакции LXF сильно огорчаться не будут. :rolleyes:
Спасибо сказали:
dclxvi
Сообщения: 12
ОС: hdth

Re: LF против Open Source?

Сообщение dclxvi »

Lemon_joe писал(а):
31.10.2008 15:25
Бред. За линукс платят корпорации и поэтому вы можете получить его бесплатно. А за журнал кто платить будет?

А LF корпорации не выписывают?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Val
Ведущий рубрики
Сообщения: 2211
Статус: Редактор LXF

Re: LF против Open Source?

Сообщение Val »

dclxvi писал(а):
06.11.2008 12:17
А LF корпорации не выписывают?

Выписывают. И на BMW X5 они тоже ездят - но это не значит, что для частных лиц X5 становятся бесплатны.
"Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся." (с)
Спасибо сказали:
dclxvi
Сообщения: 12
ОС: hdth

Re: LF против Open Source?

Сообщение dclxvi »

Goodvin писал(а):
31.10.2008 15:27
Если под словом "Linux" подразумевается дистрибутив операционной системы - то далеко не всякий можно распространять свободно.


Да? И какой же нельзя?

Goodvin писал(а):
31.10.2008 15:27
Журнал живет за счет денег его издателей. Хотят издатели издавать - он живет. Не хотят издавать - не живёт.
А "жить за счет линукса" вообще абсурдная фраза.


И много издателей журналов типа "Несуществующая ОС" вы знаете?

Goodvin писал(а):
31.10.2008 15:27
Потрудитесь привести конкретную ссылку, где это Вы такое тв журнале нашли ???
А то я что-то там такого не припомню.


Ну.. может кто-нить покажет LF в котором это не написано?


Val писал(а):
06.11.2008 12:19
dclxvi писал(а):
06.11.2008 12:17
А LF корпорации не выписывают?

Выписывают. И на BMW X5 они тоже ездят - но это не значит, что для частных лиц X5 становятся бесплатны.


Поэтому журнал "BMW X5 Format" может быть проприетарным
Спасибо сказали:
dclxvi
Сообщения: 12
ОС: hdth

Re: LF против Open Source?

Сообщение dclxvi »

Crazy Rebel писал(а):
31.10.2008 17:18
Дважды бред. Потому как
а) Любой дистрибутив линукса который распространяется свободно распространяется не бесплатно, а как минимум по цене носителя. Хотя некоторые готовы даже заплатить чтобы тебе его домой принесли.
б) Журнал распространяется свободно в электронном виде. Но только раз в год.
В общем - опрос смысла не имеет а является провокацией чистой воды.


а.1) я не говорил "бесплатно"
а.2) А Убунту?

б) а когда вы скачивали обновления Линукса за прошлый год?
Спасибо сказали:
dclxvi
Сообщения: 12
ОС: hdth

Re: LF против Open Source?

Сообщение dclxvi »

Gans писал(а):
05.11.2008 17:49
Единственное, что можно предложить этому троллю,- это издавать самостоятельно аналогичный журнал и распространять его совершенно бесплатно, оплачивая также пересылку за его, тролля, счет. Если у него это получится, я думаю в редакции LXF сильно огорчаться не будут. :rolleyes:


Так же как вам создать свою операционку и т.д.
Спасибо сказали:
dclxvi
Сообщения: 12
ОС: hdth

Re: LF против Open Source?

Сообщение dclxvi »

Nesmero писал(а):
01.11.2008 16:04
2ТС Вот вы сам подумайте, зачем распростанять журнал беслпатно? Если они будут это делать, они денег соответственно никто не получят. Оно им надо? Думаю нет...попробуй на их место себя поставит! Радуйся, что они еще и диски прилагают...а то пришлось некотрым обделенным инетом качать или икать софт в левых местах. Так что можно сказать им только СПАСИБО за их труд. А эту тему я лично воспринимаю как плевок в лицо журнала.


"бесплатно" <- уже надоело про это

А откуда берутся люди, распространяющие свои продукты по GPL? (Твой коммент - плевок в их лица)

"Прошла зима настало лето// Спасибо партии за это"?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Evgueni
Сообщения: 599
ОС: Ubuntu ☹
Контактная информация:

Re: LF против Open Source?

Сообщение Evgueni »

sodix давно не смешно и крайне глупо. Единственное, что ты можешь сделать полезного для сообщества, так это найти свою стену и как можно быстрее.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Val
Ведущий рубрики
Сообщения: 2211
Статус: Редактор LXF

Re: LF против Open Source?

Сообщение Val »

dclxvi писал(а):
06.11.2008 12:26
Да? И какой же нельзя?

Навскидку - Mandriva PowerPack (если не поработать с напильником) и Xandros.

А откуда берутся люди, распространяющие свои продукты по GPL? (Твой коммент - плевок в их лица)

Завсегдатаи форума знают, что я не очень люблю пользоваться этим аргументом, но раз уж этот вопрос подняли... Я пишу софт под GPL (и не только под GPL) - не слишком, честно сказать, активно, но бывает. Поройтесь в /usr/share/doc/*/AUTHORS в своем любимом дистрибутиве, поглядите... Ответственно заявляю, что Nesmero мне никуда не плевал - он просто понимает разницу между свободным ПО и коммунизмом. :)
"Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся." (с)
Спасибо сказали:
vinny
Сообщения: 2227
Статус: ..............
ОС: Mandriva/Suse
Контактная информация:

Re: LF против Open Source?

Сообщение vinny »

вот все ругают топик стартера, а я поддержу. деревья у нас растут под GPLем и бензин делают из GPLной нефти, т.е. вопрос с перевозкой и бумагой закрыт... осталась типография и бухгалтерия. и арендодатели... а мы то ЗА. курсы по линуксу для интуита сделали и выложили бесплатно.
Всегда пишите код так, будто сопровождать его будет склонный к насилию психопат, который знает, где вы живете.
— Martin Golding
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Val
Ведущий рубрики
Сообщения: 2211
Статус: Редактор LXF

Re: LF против Open Source?

Сообщение Val »

vinny писал(а):
06.11.2008 15:25
бензин делают из GPLной нефти

Ура! Не подскажешь адрес майнтейнера - хочу патчик для 95 премиум отправить... Задолбался уже с текущей версией по два раза в год форсунки с клапанами чистить :D
"Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся." (с)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Atolstoy
Сообщения: 1654
Статус: Tux in the rain
ОС: Linux x86_64
Контактная информация:

Re: LF против Open Source?

Сообщение Atolstoy »

Ни одно печатное издание не может распространяться по GPL. Не применимо.
Всего лишь 26 литров пива достаточно человеку для удовлетворения ежедневной потребности в кальции. Здоровое питание - это так просто!
http://atolstoy.wordpress.com
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Evgueni
Сообщения: 599
ОС: Ubuntu ☹
Контактная информация:

Re: LF против Open Source?

Сообщение Evgueni »

Atolstoy писал(а):
06.11.2008 15:33
Ни одно печатное издание не может распространяться по GPL. Не применимо.

Применимо, если будет спонсор, но содикс спонсором не станет - он халявщик.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7274
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu
Контактная информация:

Re: LF против Open Source?

Сообщение alv »

Evgueni писал(а):
06.11.2008 17:00
Atolstoy писал(а):
06.11.2008 15:33
Ни одно печатное издание не может распространяться по GPL. Не применимо.

Применимо, если будет спонсор, но содикс спонсором не станет - он халявщик.

Пример Лёни Голубкова некогда показал, что халявщик может превратиться в партнёра. Так что мешает ему развиться в спонсора?
Спасибо сказали:
vinny
Сообщения: 2227
Статус: ..............
ОС: Mandriva/Suse
Контактная информация:

Re: LF против Open Source?

Сообщение vinny »

alv писал(а):
06.11.2008 17:40
Пример Лёни Голубкова некогда показал, что халявщик может превратиться в партнёра. Так что мешает ему развиться в спонсора?
ГГГ если кто-то не может вынуть деньги из банков, то знайте... мы принимаем вклады на развитие Лёни Голубкова.
Всегда пишите код так, будто сопровождать его будет склонный к насилию психопат, который знает, где вы живете.
— Martin Golding
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Rusikk
Сообщения: 296
ОС: openSUSE, Mandriva

Re: LF против Open Source?

Сообщение Rusikk »

ИМХО по GPL нельзя распространять журналы.
По мысли аффтора, к GPLльным журналам, нужно добавить диски (а как же без них!!), потом всю аппаратную часть ( "а зачем мне линекс без компа?") , а потом вообще всё. И будет шагать слово из трёх букав впереди планеты всей. :)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
nesk
Сообщения: 2268
Статус: Линукссаксовец
ОС: MS Windows XP Home SP3
Контактная информация:

Re: LF против Open Source?

Сообщение nesk »

журнал состоит из статей, у большинства статей есть автор, автор стать является правообладателем :) и именно автор статьи вправе выбирать лицензию на свою статью ( если это право он(автор) не продал журналу)
насколько я знаю некоторые статьи из LF, авторы выкладывают в инет (с согласия LF)
под какой лицензией.. не знаю
думаю для статей больше подойдет LGPL

Вот если все статьи в журнале ( как все программы в дистрибутиве ) будут распространятся по свободным лицензиям, то и журнал тоже будет свободный :)
Внимание: У меня под рукой нет машины с Linux. Я не использую эту ОС. Ответы я даю либо по памяти, либо мне помогает гугл. Тщательно читайте маны по тем командам и конфигурационным файлам, которые я упоминаю.

0xDEFEC8ED
Спасибо сказали:
Закрыто