OpenGL vs DirectX (Неужели всё так плохо?)

[Full Null]

http://www.thg.ru/graphic/open_gl_3_directx_11/index.html
В статье рассказывается о текущем положении графических API DirectX и OpenGL... Выходит что M$ опередила нас в этой сфере, а разработка OpenGL сходит на нет...
А если OpenGL загнётся? Что будет с графикой в свободных OC?

[Juliette]

M$ опередила нас в этой сфере, а разработка OpenGL сходит на нет...

А кого "вас"-то? Вы участвуете в разработке OpenGL?

[Full Null]

А кого "вас"-то? Вы участвуете в разработке OpenGL?

Под "нас" имеются ввиду пользователи OpenGL в качестве основного движка (в свободных ОС).

[/dev/random]

Что-то статья сильно на заказную смахивает... У OpenGL действительно есть недостатки, но здесь всё очень уж "накручено".

[i18n]

И чего вы на подобные "предсказания" внимание обращаете? Вот чисто для прикола можно в гугле найти краткую биографию того товарища, чьим именем эта статейка подписана. После этого все становится на свои места. Впрочем, с самого начала было очевидно, что о перспективах развития компьютерной графики надо спрашивать у специалистов в этой области. И всегда желательно читать первоисточники конечно же.

[MaxFactor]

У OpenGL действительно есть серьезные проблемы, и главная из них - ARB/Khronos
Пока в консорциуме идут прения и дебаты, OpenGL начинает серьезно отставать от DirectX которым единолично руководит Microsoft.
И это тот случай, когда жесткое и единоличное управление разработкой M$ своего API, лучше того бардака который твориться в ARB/Khronos.
Примером тому - OpenGL 3.0
На него было очень много надежд, и он разочаровал практически все, пока еще заинтересованные в нем стороны.
Если уж John Carmack не лучшим образом отзывается об OpenGL 3.0, то это говорит о многом. Если и этот дядька отвернется от OpenGL - станет совсем худо...
Единственное, что как мне кажется может спасти OpenGL, это реорганизация работы консорциума ARB/Khronos. По типу перехода власти в ЕС.
Например: каждый из входящих в ARB участников, становиться председателем консорциума на какой то срок(3 месяца, пол года - не принципиально),
и за это время занимается развитием API так как он считает нужным, остальные лишь помогают ему в этом. Затем наступает очередь следующего.
Таким образом например входящая в ARB компания id Software может спокойно заниматься улучшением OpenGL как игрового API
И во время "правления" в консорциуме id, ей никто не мешает реализовать задуманное, занимаясь постоянным "согласованием" с остальными.
Далее подходит очередь Nvidia, которая в свою очередь вносит улучшения в OpenGL как производитель графических аппаратных средств. и.т.д.
Собственно OpenGL нужна "жесткая рука" которая знает что делать. Иначе OpenGL будет и дальше отставать от современных реалий.
Как то вот так.

[Brainsburn]

OpenGL не загнется. Никсам сейчас очень нужна графика. А если есть спрос то будет и предложение.

[MaxFactor]

Brainsburn

Может и не загнется, а просто серьезно отстанет и будет никому не нужен. Особенно если Apple плюнет на OpenGL, заплатит М$ и получит нативный DirectX для MacOs.

[i18n]

Порт DirectX на MacOS это сильно, да. Нет, ну помнится MS Office для MacOS имеется. Но DirectX туда затащить - это нечто. Слишком уж разные платформы, а DirectX очень сильно завязан на виндовс. Этот геморрой стоит тех свеч? Даже если подобный проект и появится, в результате скорее всего получится нечто жуткое. Проще будет вайн допилить, если уж на то пошло.

[MaxFactor]

i18n

Ну Internet Explorer тож завязан на винду, а без проблем был портирован на Мак когда с эппл небыло своего браузера.

С DirectX тоже самое, более того, М$ сама с радостью посадит эппл на иглу DirectX.

А потом будет доить, доить, доить...

[yaleks]

Ну Internet Explorer тож завязан на винду, а без проблем был портирован на Мак когда с эппл небыло своего браузера.

нет, они написали ДРУГОЙ браузер. Office for mac тоже другой.

[MaxFactor]

yaleks

Тогда они напишут другой DirectX. Делов то...

[Bluetooth]

yaleks

Тогда они напишут другой DirectX. Делов то...

дык вам и говорят, что в данном случае делов-то очень много

[MaxFactor]

Bluetooth

Вы как дети, я ж не говорю что это будет завтра, я лишь говорю что это впринципе возможно.

А насчет делов могу вам возразить, так как вы мыслите то стороны инженеров. А инженер в наше время бессловесный придаток маркетолога. И когда маркетологи М$ решат что это нужно, то инженеры-программисты М$ сделают всё в кратчайшие сроки.

[yaleks]

А насчет делов могу вам возразить, так как вы мыслите то стороны инженеров. А инженер в наше время бессловесный придаток маркетолога. И когда маркетологи М$ решат что это нужно, то инженеры-программисты М$ сделают всё в кратчайшие сроки.

Висту уже сделали

[MaxFactor]

yaleks

так о качестве продукта на выходе речи не идет.

Да и черт с ними, с эппл и М$, просто это был один из гипотетически возможных вариантов развития событий.

[Denjs]

yaleks

так о качестве продукта на выходе речи не идет.

Да и черт с ними, с эппл и М$, просто это был один из гипотетически возможных вариантов развития событий.

ну про качество... какбы так сказать...
нельзя обманывать всех людей все время. Либо половину все время, либо всех половину времени.
мягкотелы замахнулись на всех.

[Bluetooth]

Bluetooth

Вы как дети, я ж не говорю что это будет завтра, я лишь говорю что это впринципе возможно.

а вам говорят, что это сложно, и не имеет шанса на успех, близкого к 100%...почему мы как дети?
что это возможно - мы и так понимаем

Висту уже сделали

только вот не в кратчащие сроки (:

[zenitur]

Когда вышел OpenGL 3.0, я открыл статью в википедии. Новшества: убрано, убрано, убрано (и так около 20-ти), а добавлены четыре фичи. Всего лишь... Это из перечисленных в википедии. Значит, лучше оставаться на 2.0, чтобы не терять совместимости?
У меня уже стоит 3.0, из бета-драйвера NVIDIA.

[Bluetooth]

Когда вышел OpenGL 3.0, я открыл статью в википедии. Новшества: убрано, убрано, убрано (и так около 20-ти), а добавлены четыре фичи. Всего лишь... Это из перечисленных в википедии. Значит, лучше оставаться на 2.0, чтобы не терять совместимости?
У меня уже стоит 3.0, из бета-драйвера NVIDIA.

если есть с чем терять совместимость(что врядли), то лучше на 2.0 остаться

[guglez]

На дух не переношу этот ТХГ. Там что не статья - так выпердыш какой-то! Будто все там под заказ пишется. Аж читать противно. А по сабжу - ОпенГЛ эппл будет двигать. А успех директХ обусловлен тем, что в отличии от опенГЛ под него проще и дешевле вести разработки.