Так все таки что же лучше? (Какой выбрать линь...)

[flinter]

Я конечно понимаю что данный пост с легкостью можно отнести в раздел флейма, и все же да простят меня модеры...

Походил по форуму, посмотрел.. так и не пришел к однозначному заключению.
У самого стоит RH9.0 коим вообщем то доволен. Ан нет все равно гложет червь сомнения, что чегото все таки не хватает того что есть в других дистрах...
Кто хвалит системы типа gentoo за то что все собирается из сорсов, кто наооборот придерживается rpm ориентированных систем... Кто вообще ярый поклонник FreeBSD и линь на дух не переносит

Хотелось бы почитать какой нить объективный анализ всех систем, чтобы иметь полное представление что же я сам то хочу от системы в первую очередь и ориентироваться на свои потребности, если такой анализ проводился почитал бы, есстественно желательно на русском
Заранее спасибо.

[PIF]

объективный анализ такой - пока не попробуешь, не поймешь.
у меня был Mandrake - нравился, и сейчас нравится, сечас стоит Debian - тоже нравится, после сессии (когда-нибудь же она кончиться ) думаю попробовать Gentoo - может тоже понравится :devil_2:.
Чем RH не устраивает? Боишься, что "не круто"? Хороший, по моему, дистр., надежный. Или боишься, что систему не понимаешь? Тогда ее надо ковырять, читать про нее.
Изучать POSIX-систему можно на любой POSIX-системе.

[Iron Rat]

Могу дать только один совет - попробовать самому все вышеперечисленные дистрибутивы linux и, конечно, FreeBSD! Попытка создания ответа на подобный вопрос наблюдается тут: FAQ по выбору первого дистрибутива , однако с моей точки зрения личных впечатлений от сколько-нибудь продолжительной (неделька-другая )работы с осью ничто не заменит.
Например, мне требуется софт который имеется далеко не во всез дистрибутивах - поэтому я выбирал между FreeBSD,gentoo,debian.(в них есть практически все *nix программы!)
Выбрал debian(вернее, "почти" debian в виде Ubuntu), и причин менять его на что-либо другое не вижу.

[flinter]

Попытка создания ответа на подобный вопрос наблюдается тут: FAQ по выбору первого дистрибутива

↑

Спасибо, полезная темка

[alv]

Могу дать только один совет - попробовать самому все вышеперечисленные дистрибутивы linux и, конечно, FreeBSD!

↑

и неперечисленные тоже:-)
это - один из подходов.
второй - брать любой дистрибутив и доводить его до собственного идеала. но это сложнее и дольше.
в общем, угадать СВОЙ дистрибутив с первого раза - везение почти невероятное

[Russian Quaker]

Я остановился на Slacware. По моему очень даже хороший дистр........

[UNIXoid]

Из Линуксов очень доволен был ASP Linux 7.3, ну а сейчас единственное - это FreeBSD, причём - 4.10 :devil_2:

[Bolverk]

Лучше всего линь пеньковый, им по жопе больнее всего получается.

[Sergey T]

На данный вопрос трудно ответить. По моему это каждый индивидуально должен решить: что для него лучше.

[t.t]

Лучше всего линь пеньковый, им по жопе больнее всего получается.

↑

Сижу и думаю "линь.. линукс? пеньковый.. для пеньтиума? по жопе?"

[Bolverk]

t.t: А про пентиум-то я и не подумал!!!

[edoc_modnar]

Для t.t:
Линь - это рыба такая. Неужели на рыбалке ни разу не был?

[zenwolf]

Я остановился на Slacware. По моему очень даже хороший дистр........

↑

угу ,тем более Патрик писал его глядя на BSD ,очень похож ,правда вместо
портов slapt-get

[elide]

ну вот только не надо про slapt-get. этого slapt-get - в слаке нет. и скорее всего никогда не будет.
а то, что ее можно прикрутить - ну так это и рпм можно прикрутить. что не делает слаку рпм-дистрибутивом (:

[alphex_kaanoken]

ну начнем с того что если все устраивает то зачем менять?

вообще есть несколько точек с которых может рассматривать дистрибутивы.

и так
R&D - тут конечно лучше всего Slackware в ней очень удобно ковырятся, подойдет и RH но если ковырятся не надо сильно и цели в основном не software developing & researching, а какие либо числодробилки, хотя на нем сложнее и менее удобней более менее нетривиальный цели реализовывать - кластер к примеру. Gentoo здесь только с одной стороны подходит с стороны testing... так что ИМХО оптимальный выбор это Slackware, стабильно и копатся можно. Нужны зависимости и прочее - swaret прикручивается - вообщем масштабируемость замечательная.

Корпоративный уровень - несомненно лучше RH,SuSe - есть саппорт а тут это немаловажно - плюс сертификация, любой некоммерческий дистрибутив именно по этим причинам тут не подходит.

Домашний уровень - тут просто - что на работе то лучше оставить и дома, или если есть желание экспрементировать то gentoo - но это уже личные сексуальный проблемы каждого.

про всяеские ubuntu и прочие попытки популизировать линукс среди обычных пользователей - отношусь к этому отрицательно - тк мало чего в них есть, проблема с development утилитами, отдельно пакеты с заголовками - что есть большой гемор, хотя если не надо девелопить - то там есть и другие проблемы - к примеру в ubuntu by default отсутствует mplayer и mp3 поддержка.

FreeBSD - надежная и стабильная система, хотя имеет опять же ряд недостатков - ровно по одной причине - ядро, с большими устройсвами (то что в линуксе блочное устройство) работает медленно в связи с некими просчетами по расчету буферов и прочего, не так много фитч - к примеру ужастное SMP и кластеринг вообще начисто отсутсвует. а в остальном все нормально.

Другие bsd не особо смотрел - так что если есть время посмотреть то рекомендую.

Вроде все ...

есть вопросы отвечу.

[Sergey T]

Перешел с ASP на Debian. По многим причинам. Пользуюсь дома. Очень доволен.

[t.t]

Для t.t:
Линь - это рыба такая. Неужели на рыбалке ни разу не был?

↑

Не был. Не люблю я это дело.

t.t: А про пентиум-то я и не подумал!!!

↑

Странно