Red Hat Directory Server (чем ответит Novell? [ и Локи :) ])

[shubhar]

По следам старых новостей:
Выход Red Hat Directory Server под лицензией GPL мне кажется, ознаменовало собой появление в будущем больших проблем у Novell, особенно с OES.

Хочу поделиться своими горькими мыслями.

Многие в свое время радовались покупке Novell'om компании SuSE. Тем более в свете того, что Novell стала постепенно открывать ранее закрытые проекты. Тем временем анонсировался OES - а расшифровывается он как-никак - Open Ent. Server. Open!! Продукт наконец вышел. И что? На деле оказалось, что это был дешевый рекламный трюк. Все ради чего можно брать OES - оказалось закрытым и за большие деньги.

При этом оказалось непонятно, где же применять OES? Даже если платить за каждое NCP-подключение. Там где жила до этого нетварь - большинство имеет в эксплуатации приложения которые заточены под нетварь - перенести их на платформу линукса ну просто никак. Т.е. невозможно выполнить миграцию. Вопрос даже не в цене за использование NCP. Вопрос принципиальной применимости OES.

Другой случай может быть только если OES внедряется "с нуля". Тут вопросов нет. Однако "с нуля" внедрение производиться на только-что появившихся фирмах. Там, где уже долго работают - уже что-то да крутиться. Так вот новые организации или организации не имевшие развитой IT-структуры и пожелавшие ее сформировать могут конечно внедрить OES. Но вопрос - зачем? Цена не соответствует реальным возможностям. Я имею ввиду то, что если люди ставят себе NW, то они понимают что они делают и зачем это надо. Т.е. не только для построения высокофункциональной сети, но и для использования NW-приложений. Под OES такого нет. Полный 0! Пока кто-то там будет вкладывать деньги для переписывания своих приложений под Линукс - пройдет вагон времени, да и будут ли это делать - большой вопрос.

Т.е. это получается продается система за немаленькие деньги не имея совместимости с NW. Вопрос - нафига покупать "это", при этом непонятно, что с ним делать, когда за те же деньги (или меньшие) можно купить лицензии на виндовые севаки c AD даже при небольшой потере функционала (еще еще большой вопрос где хуже)? А тем более что подобный функционал теперь по лицензии GPL предоставляет RH!!!! И кому теперь будет нужен дорогой OES?

[k0da]

Для shubhar:

Я имею ввиду то, что если люди ставят себе NW, то они понимают что они делают и зачем это надо. Т.е. не только для построения высокофункциональной сети, но и для использования NW-приложений. Под OES такого нет. Полный 0

OES поставляется в двух видах 3 диска (ядро NetWare+Nterprise services)
и 8 дисков (ядро Linux+Nterprise services)

[shubhar]

OES поставляется в двух видах 3 диска (ядро NetWare+Nterprise services)
и 8 дисков (ядро Linux+Nterprise services)

чего-то я не уловил сути ответа .. Комплектация поставки мне хорошо известна - моя реплика вообще то была не о сравнении с RH и целях ОЕS

offtopic::
Кстати - у меня еще есть шансы с SuSE 9.3?

[k0da]

Для shubhar:
Да , шансы есть.
Вот только дела разгребу немного (до почты никак не дойти)