Archlinux (для FAQ'а по выбору дистрибутива)

Модератор: Модераторы разделов

Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7275
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu

Archlinux

Сообщение alv »

Вот, сочинил вчерне. Предлагается дополнять, улучшать и всячески корректировать

Archlinux


Archlinux - дистрибутив, несравненно менее известный, чем все перечисленные выше. Однако некоторые его особенности позволяют рассматривать его как реального кандидата в качестве управляющего пользовательским десктопом. Вот об этих особенностях и пойдет речь, а уж считать их достоинствами или недостатками - предоставляется читателю. Итак:

В принципе не позиционируется как дистрибутив для начинающих, однако, при наличии документации и способности ее читать, может быть использован в этом качества.
Сопровождающая дистрибутив документация - вполне достаточна, и может быть вызвана в процессе установки - правда, на английском языке; тем не менее, русскоязычные источники также имеют место быть.
Программа установки очень проста, многие действия выполняются практически вручную, однако она вполне понятна и проводит пользователя по всем этапам установки.
Установка требует от пользователя некоторых представлений о дисковой разметке вообще и знакомства с программой cfdisk - в частности; впрочем, и то, и другое легко восполнимо чтением документации.
Очень простая для настройки система инициализации в BSD-стиле.
Русификация выполняется путем очень несложных, но все же ручных действий.
Пакетный менеджмент - двоякий: установка прекомпилированных бинарников или сборка с помощью собственной портообразной системы (ABS).
Управление преокомпилированными пакетами осуществляется с помощью одной команды, дополняемой несколькими опциями.
Репозиторий прекомпилированных пакетов ограничен, и принципиально не обнаруживает тенденции к расширению; однако в нем можно найти приложения для решения практически всех пользовательских задач.
Эффективное использование системы пакетного менеджмента возможно только при подключении к Сети; однако с точки зрения трафика система весьма экономна.
Портообразная система ABS также не стремится к всеохватности; однако создание собственного порта очень просто и доступно для пользователя, не имеющего навыков программирования.
В отличие от портов FreeBSD и портежей Gentoo, использование системы ABS без подключения целевой машины к Сети практически невозможно, однако с точки зрения трафика она также экономнее и той, и особенно другой.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
madskull
Сообщения: 1019
Статус: Экс-металлюга

Re: Archlinux

Сообщение madskull »

(alv @ Среда, 29 Июня 2005, 19:11) писал(а):В отличие от портов FreeBSD и портежей Gentoo, использование системы ABS без подключения целевой машины к Сети практически невозможно, однако с точки зрения трафика она также экономнее и той, и особенно другой.

Не понятно. Что имеется в виду?
Так же, как и в Gentoo, "сборщику" можно подсунуть файл исходников, добытый другими путями. Так же, как и в Gentoo, если нет такого файла, достать его можно только по сети...
ArchLinux / IceWM
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7275
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu

Re: Archlinux

Сообщение alv »

(madskull @ Среда, 29 Июня 2005, 19:48) писал(а):
(alv @ Среда, 29 Июня 2005, 19:11) писал(а):В отличие от портов FreeBSD и портежей Gentoo, использование системы ABS без подключения целевой машины к Сети практически невозможно, однако с точки зрения трафика она также экономнее и той, и особенно другой.

Не понятно. Что имеется в виду?



само abs-дерево без сети не получить. или уже можно?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
madskull
Сообщения: 1019
Статус: Экс-металлюга

Re: Archlinux

Сообщение madskull »

А, да. Это точно. К сожалению.
ArchLinux / IceWM
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
m.belen
Сообщения: 217

Re: Archlinux

Сообщение m.belen »

1) Я бы добавил:
Новые версии программ в виде прекомпилированных пакетов, как правило, появляются в официальном репозитории довольно быстро (иногда в течение нескольких часов с момента появления новой версии на официальном сайте программы). При этом система довольно надежно работает, наиболее важные программы (xorg, KDE, GNOME и т.д.) до появления в основных ветках репозитория неплохо тестируются в ветке Testing.

2) Небольшое замечание, в первом абзаце достоинств/недостатков имеет место опечатка: "... в этом качества."
ArchLinux 0.7.2 [openbox 3.3.rc2 | e17] на Cel500/256Mb RAM
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7275
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu

Re: Archlinux

Сообщение alv »

(m.belen @ Четверг, 30 Июня 2005, 1:02) писал(а):1) Я бы добавил:

согласен. совсем про это забыл
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Shlomo
Сообщения: 839
ОС: ArchLinux

Re: Archlinux

Сообщение Shlomo »

(alv @ Среда, 29 Июня 2005, 18:11) писал(а):Репозиторий прекомпилированных пакетов ограничен, и принципиально не обнаруживает тенденции к расширению; однако в нем можно найти приложения для решения практически всех пользовательских задач.

Я думаю это можно убрать. Так было раньше. Снгодня репозиторий просто огромен, и практически все я ставил имеено оз репозитроя.
Изображение
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Scriptosaur
Сообщения: 10

Re: Archlinux

Сообщение Scriptosaur »

Пакеты в репозитории встречаются глюкавые и русификация хромает. Как-нибудь можно посотрудничать с разработчиками?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
madskull
Сообщения: 1019
Статус: Экс-металлюга

Re: Archlinux

Сообщение madskull »

(Scriptosaur @ Вторник, 05 Июля 2005, 14:12) писал(а):Пакеты в репозитории встречаются глюкавые

Ну, не без этого, конечно? А где их, глюков, нет?
(Scriptosaur @ Вторник, 05 Июля 2005, 14:12) писал(а):и русификация хромает.

А вот про это первый раз слышу.
Если имеется в виду руссификация "из коробки" - то извините, не того класса дистр.
(Scriptosaur @ Вторник, 05 Июля 2005, 14:12) писал(а):Как-нибудь можно посотрудничать с разработчиками?

www.archlinux.org
ArchLinux / IceWM
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
m.belen
Сообщения: 217

Re: Archlinux

Сообщение m.belen »

(Scriptosaur @ Вторник, 05 Июля 2005, 14:12) писал(а):Пакеты в репозитории встречаются глюкавые и русификация хромает. Как-нибудь можно посотрудничать с разработчиками?
Глюкавые? Не, не встречал :)
А по поводу хромоты руссификации: меня печалит лишь отсутствие руссификации openoffic'a, всё остальное руссифицировано (или руссифицируется) не хуже, чем в других дистрибутивах.
ArchLinux 0.7.2 [openbox 3.3.rc2 | e17] на Cel500/256Mb RAM
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
madskull
Сообщения: 1019
Статус: Экс-металлюга

Re: Archlinux

Сообщение madskull »

(m.belen @ Вторник, 05 Июля 2005, 18:03) писал(а):
(Scriptosaur @ Вторник, 05 Июля 2005, 14:12) писал(а):Пакеты в репозитории встречаются глюкавые и русификация хромает. Как-нибудь можно посотрудничать с разработчиками?
Глюкавые? Не, не встречал :)
А по поводу хромоты руссификации: меня печалит лишь отсутствие руссификации openoffic'a, всё остальное руссифицировано (или руссифицируется) не хуже, чем в других дистрибутивах.


Наверное, здесь не место для подобного заявления.
на www.archlinux.ru в форуме я выложил PKGBUILD для русского офиса.
ArchLinux / IceWM
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
m.belen
Сообщения: 217

Re: Archlinux

Сообщение m.belen »

(madskull @ Вторник, 05 Июля 2005, 19:25) писал(а):
(m.belen @ Вторник, 05 Июля 2005, 18:03) писал(а):
(Scriptosaur @ Вторник, 05 Июля 2005, 14:12) писал(а):Пакеты в репозитории встречаются глюкавые и русификация хромает. Как-нибудь можно посотрудничать с разработчиками?
Глюкавые? Не, не встречал :)
А по поводу хромоты руссификации: меня печалит лишь отсутствие руссификации openoffic'a, всё остальное руссифицировано (или руссифицируется) не хуже, чем в других дистрибутивах.


Наверное, здесь не место для подобного заявления.
на www.archlinux.ru в форуме я выложил PKGBUILD для русского офиса.


Согласен, в оффтоп скатился. :( Но вот за PKGBUILD огромный (очередной :) ) спасиб!!! Иду собирать...
ArchLinux 0.7.2 [openbox 3.3.rc2 | e17] на Cel500/256Mb RAM
Спасибо сказали: