Archlinux (для FAQ'а по выбору дистрибутива)

[alv]

Вот, сочинил вчерне. Предлагается дополнять, улучшать и всячески корректировать

Archlinux


Archlinux - дистрибутив, несравненно менее известный, чем все перечисленные выше. Однако некоторые его особенности позволяют рассматривать его как реального кандидата в качестве управляющего пользовательским десктопом. Вот об этих особенностях и пойдет речь, а уж считать их достоинствами или недостатками - предоставляется читателю. Итак:

В принципе не позиционируется как дистрибутив для начинающих, однако, при наличии документации и способности ее читать, может быть использован в этом качества.
Сопровождающая дистрибутив документация - вполне достаточна, и может быть вызвана в процессе установки - правда, на английском языке; тем не менее, русскоязычные источники также имеют место быть.
Программа установки очень проста, многие действия выполняются практически вручную, однако она вполне понятна и проводит пользователя по всем этапам установки.
Установка требует от пользователя некоторых представлений о дисковой разметке вообще и знакомства с программой cfdisk - в частности; впрочем, и то, и другое легко восполнимо чтением документации.
Очень простая для настройки система инициализации в BSD-стиле.
Русификация выполняется путем очень несложных, но все же ручных действий.
Пакетный менеджмент - двоякий: установка прекомпилированных бинарников или сборка с помощью собственной портообразной системы (ABS).
Управление преокомпилированными пакетами осуществляется с помощью одной команды, дополняемой несколькими опциями.
Репозиторий прекомпилированных пакетов ограничен, и принципиально не обнаруживает тенденции к расширению; однако в нем можно найти приложения для решения практически всех пользовательских задач.
Эффективное использование системы пакетного менеджмента возможно только при подключении к Сети; однако с точки зрения трафика система весьма экономна.
Портообразная система ABS также не стремится к всеохватности; однако создание собственного порта очень просто и доступно для пользователя, не имеющего навыков программирования.
В отличие от портов FreeBSD и портежей Gentoo, использование системы ABS без подключения целевой машины к Сети практически невозможно, однако с точки зрения трафика она также экономнее и той, и особенно другой.

[madskull]

В отличие от портов FreeBSD и портежей Gentoo, использование системы ABS без подключения целевой машины к Сети практически невозможно, однако с точки зрения трафика она также экономнее и той, и особенно другой.

↑

Не понятно. Что имеется в виду?
Так же, как и в Gentoo, "сборщику" можно подсунуть файл исходников, добытый другими путями. Так же, как и в Gentoo, если нет такого файла, достать его можно только по сети...

[alv]

В отличие от портов FreeBSD и портежей Gentoo, использование системы ABS без подключения целевой машины к Сети практически невозможно, однако с точки зрения трафика она также экономнее и той, и особенно другой.

↑

Не понятно. Что имеется в виду?

↑

само abs-дерево без сети не получить. или уже можно?

[madskull]

А, да. Это точно. К сожалению.

[m.belen]

1) Я бы добавил:
Новые версии программ в виде прекомпилированных пакетов, как правило, появляются в официальном репозитории довольно быстро (иногда в течение нескольких часов с момента появления новой версии на официальном сайте программы). При этом система довольно надежно работает, наиболее важные программы (xorg, KDE, GNOME и т.д.) до появления в основных ветках репозитория неплохо тестируются в ветке Testing.

2) Небольшое замечание, в первом абзаце достоинств/недостатков имеет место опечатка: "... в этом качества."

[alv]

1) Я бы добавил:

↑

согласен. совсем про это забыл

[Shlomo]

Репозиторий прекомпилированных пакетов ограничен, и принципиально не обнаруживает тенденции к расширению; однако в нем можно найти приложения для решения практически всех пользовательских задач.

↑

Я думаю это можно убрать. Так было раньше. Снгодня репозиторий просто огромен, и практически все я ставил имеено оз репозитроя.

[Scriptosaur]

Пакеты в репозитории встречаются глюкавые и русификация хромает. Как-нибудь можно посотрудничать с разработчиками?

[madskull]

Пакеты в репозитории встречаются глюкавые

↑

Ну, не без этого, конечно? А где их, глюков, нет?

и русификация хромает.

↑

А вот про это первый раз слышу.
Если имеется в виду руссификация "из коробки" - то извините, не того класса дистр.

Как-нибудь можно посотрудничать с разработчиками?

↑

www.archlinux.org

[m.belen]

Пакеты в репозитории встречаются глюкавые и русификация хромает. Как-нибудь можно посотрудничать с разработчиками?

↑

Глюкавые? Не, не встречал
А по поводу хромоты руссификации: меня печалит лишь отсутствие руссификации openoffic'a, всё остальное руссифицировано (или руссифицируется) не хуже, чем в других дистрибутивах.

[madskull]

Пакеты в репозитории встречаются глюкавые и русификация хромает. Как-нибудь можно посотрудничать с разработчиками?

↑

Глюкавые? Не, не встречал
А по поводу хромоты руссификации: меня печалит лишь отсутствие руссификации openoffic'a, всё остальное руссифицировано (или руссифицируется) не хуже, чем в других дистрибутивах.

↑

Наверное, здесь не место для подобного заявления.
на www.archlinux.ru в форуме я выложил PKGBUILD для русского офиса.

[m.belen]

Пакеты в репозитории встречаются глюкавые и русификация хромает. Как-нибудь можно посотрудничать с разработчиками?

↑

Глюкавые? Не, не встречал
А по поводу хромоты руссификации: меня печалит лишь отсутствие руссификации openoffic'a, всё остальное руссифицировано (или руссифицируется) не хуже, чем в других дистрибутивах.

↑

Наверное, здесь не место для подобного заявления.
на www.archlinux.ru в форуме я выложил PKGBUILD для русского офиса.

↑

Согласен, в оффтоп скатился. Но вот за PKGBUILD огромный (очередной ) спасиб!!! Иду собирать...