Есть достаточно тупая дилемма. Сам работаю с Дебиан (на серваки еще не ставил). В ближайшее время, может быть, подвернет такое дело, что надо будет поднять на линуксе шлюз в инет, почтовик и файлопомойку и принтшейринг. Поскольку админиться он будет не только мной, то решил я попробовать убунту, думая что там все есть для тупой настройки с гуев. Но в принципе никакого преимущества перед дебианом не увидел. Что посоветуете в итоге ставить: Дебиан или Убунту? Заранее спасибо. Если такое у же есть прошу ткнуть носом
Анализ подозрительных файлов тут
Все что вы скажете может быть использовано как баян. Jabber-конференция: sysadmins.ru на conference.jabber.ru - всем добро пожаловать!
Сам придерживаюсь такого принципа. Но вести сервак буду не я сам. Надо чтобы некоторые из виндо-админов могли создать шару или пользователя почты. На всякий случай. Хотя можно попробовать обойтись swat or webmin
В Ubuntu тоже можно установиться в режиме expert (при наличии Alternate CD) и никакого GUI не ставить. Рекомендуется к прочтению.
Другое дело, что если в приоритетах стабильность на первом месте, то наверное лучше ставить релиз Debian. В остальном все зависит от предпочтений.
Однозначно дебиан. Убунту даже LTS релизы больше под десктопы затачивает, чем под серваки ИМХО.
ЗЫ В тему пришла толпа дебианщиков и посоветовала дебиан, но не пришло ни одного убунтоведа
На трех серверах (Web + почта "по полной") стоит Ubuntu server. Проблем не было ни одной за полтора года.
Хотя думаю, что по стабильности Debian получше, ибо вылизано все ... У Ubuntu пакеты посвежее, это меня и прильстило + у 8.04 поддержка до 13 года. Вот уж действительно - поставил, настроил и забыл.
Я не пойму, вы что, серьёзно, или это такой флеш-моб?
Дебиан однозначно.
vlakas
Серверность Убунты вроде бы заключается как раз в выкидывании всяких десктопных украшательств.
С сохранением фирменного убунтовского "quick and dirty" подхода ко многим вопросам. Погуглите, Ubuntu Server многие ругают.
У Ubuntu пакеты посвежее
Возьмите Debian Lenny, там вполне свежие, и статуса testing пугаться не надо.
Сам придерживаюсь такого принципа. Но вести сервак буду не я сам. Надо чтобы некоторые из виндо-админов могли создать шару или пользователя почты. На всякий случай. Хотя можно попробовать обойтись swat or webmin
Я думаю, что обойтись веб мордой(для приложений). Потому что всёже минимальное знание ОС должно быть, если работать под ГУИ шным интерфейсом. + чем больше приложений запущено тем меньше безопасность - вот такой вроде принцип %)
Когда я в примерах использую apt-get, то вам лучше использовать aptitude, потому что он более новый и его советуют использовать вместо apt-get
Без разницы. При прямых руках и грамотно написанных инструкциях по администрированию дистрибутив значения не имеет.
Читаю вслух с выражением маны - $50/ч + стоимость звонка. Настраиваю сервисы за Вас - $100/ч + стоимость выезда и проживания. И восемь строк матом...(бесплатно)
